| ||
馬總統最近常把「正義」這兩個字掛在嘴邊，開徵奢侈稅，他說是貫徹分配正義與居住正義；停建國光石化是為了實踐環境正義；連他就職三周年記者會何以決定在台南舉行，總統府幕僚的解釋也是落實區域正義。 「區域正義」這四個字，乍聽好像很有學問，但其實卻卑之無甚高論，就是一般俗稱的「落實南北平衡發展」，祇不過是換了個漂亮名詞重新包裝而已。 但問題是：就職三周年記者會在哪裡舉行，跟正義有何關係？難道在台南舉行記者會，就可以彰顯馬英九重視南北平衡發展？就代表落實區域正義的概念？如果馬英九與他的幕僚真以為如此，這是濫用且誤用了正義這兩個字，這樣的正義不但太廉價，也太形式主義。 其實，馬英九決定在台南召開記者會，誰都知道是為了選舉造勢，為了拉攏綠營人心，就像他突然決定召開記者會，痛批中國與世衛組織處理台灣參與世衛大會名稱的作法不當一樣，目的都是為了選舉，他對台南的態度選前選後有別，其實就像他對中國的態度選前選後不同一樣。 ○八年他在競選總統時，因為溫家寶公開表示反對台灣入聯公投，馬英九當時曾痛批溫家寶「蠻橫無理、自大愚蠢、自以為是」，遣詞用字之重，比李登輝與陳水扁批評中國領導人猶有過之，他甚至還威脅杯葛奧運，來抗議中共繼續施壓西藏人民。 但馬英九當總統後這三年，卻一直在擱置主權爭議的理由下，從來不曾對中共惡言相向，連歐巴馬與胡錦濤發表涉及台灣主權的聯合聲明時，馬英九也隱忍不發，好像歐胡聲明與台灣完全無關一樣。 然而，對於位階比歐胡聲明要低許多的世衛密件，馬英九卻出人意料地衝冠一怒，臨時決定親上火線召開記者會，既罵世衛表裡不一，也批中國仍在國際上對台灣施壓是走回頭路，祇差沒有套上「正義」這兩個字，也喊出「兩岸正義」這樣的口號。 馬英九的兩岸政策內涵，包括九二共識、活路外交、擱置主權與互不否認等，就短程現實面而言，對兩岸關係發展毫無疑問是利多於弊，中國也確實在經濟上多所讓利台灣，但在擱置主權爭議這方面，這三年來卻顯然是台灣讓得多，北京讓得少，世衛密件其實祇是其中一例而已。 由此亦可見，主權問題不但是兩岸關係的脆弱罩門，也確實是馬英九能否連任的罩門。他這幾年動輒被綠營人士批評傾中賣台，雖然是因綠營的陰謀論使然，但過去 三年，他對兩岸主權爭議應回應而未回應，或者應強烈回應僅低調回應的例子，卻不知凡幾，這也是綠營陰謀論至今仍陰魂不散的主因。 綠營這次以世衛密件替馬英九扣上喪權辱國的帽子，雖然也是陰謀論的延伸，但綠營批評他選舉到了才維護主權，卻並未言過其實，根據過去三年經驗，如果不是因為選舉，馬英九絕不會親上火線回應世衛密件風波。 重視南北平衡發展，並非召開一次記者會就能彰顯；維護台灣主權也是一樣，必須像國民黨發言人所說的「時時刻刻都在捍衛」，三年才握拳振臂一怒，就跟三年才開一次記者會一樣，很難讓人信服其中有何正義可言，即使是正義，但一次的正義也不叫正義。 |
要居住正義！ 無殼蝸牛帝寶前抗議
馬總統：奢侈稅立法空前快速 實現居住正義
----
居住正義不過一場春夢
| ||
奢侈稅在民氣可用的形勢下火速三讀通過，可能六月就會提前實施。馬總統對此頗感欣慰，還公開強調，這正是為了追求「居住正義」。 但居住正義在台灣早就成笑話，而親手屠戮的，正是國父所倡導的三民主義。 大家從小就琅琅上口的平均地權、耕者有其田，都是實施三民主義的重要手段。醉漢買地的故事，在國父生動的敘述中，也傳神地表達了地價上漲乃是大家共同的成果，卻被地主不勞而獲的道理；因此，主張將土地暴利取來由全民共享的平均地權，也是眾所公認天經地義的做法。 但「漲價歸公」的理想，在現實社會中卻無法實現，強要追求，反而貽患無窮。土地增值稅就是最好的例證。當初的設計是自行申報地價，申報偏低則照價收買；同 時，一旦出售，增加的價值課以百分之一百增值稅，完全歸公。但照價收買如此強烈的手段，每一個政權都不敢執行，只好以公告土地現值與公告地價取代必然偏低 的自報地價；而百分之一百增值稅造成完全的閉鎖效果，完全不可行，乃一再下調，到目前只剩下百分之廿至三十，卻因公告價格常是市價的五成以下，實際稅率更 打個對折。即使如此，只要在兩年內不調整公告現值與地價之間買賣，則一切稅負全免。 耕者有其田的目的在保障農民擁有農地的權利，卻在執行時將農地與建地之間劃出鴻溝；農地論甲買賣，一變成建地即論坪計價，價格可騰飛百倍以上。但若無公權力配合，農地就永遠無法飛上枝頭當鳳凰。 將平均地權與耕者有其田這兩大三民主義的理想結合在一起，台灣就創造了一個超完美的炒地皮天堂：只要勾結公權力，弄個土地重劃、都市計畫變更之類的手法， 即可將便宜買進的農地變成貴如黃金的建地，再以全世界最低的地價稅輕鬆養地若干年，即搖身一變成為聚寶盆。倘若政商關係良好、手法純熟便捷，一個個台灣首 富就輕鬆成就；而苦哈哈的薪水階級不吃不喝幾十年，全部的心血雙手奉上，成了不折不扣的屋奴。 今天執政者高喊居住正義，卻絕不敢觸碰土地稅制改革，連增值稅依實價課稅都無膽嘗試；至於師法新加坡、香港、荷蘭等為人民提供百分之卅四乃至百分之八十二 的廉宜公共住宅，則會打破炒地皮的聚寶盆，又豈能輕易為之？因而奢侈稅只嚇阻一些兩年之內鑽空子的小投機客，社會住宅最後連百分之一都建不出來，本是意料 中事。居住正義，只不過是一場美麗的春夢！ （作者為經濟評論者） |
沒有留言:
張貼留言