2017年7月26日 星期三

泰國僧王登基,你可曾看懂幕後的那一盤大棋?


2月12日,泰國十世王瑪哈•哇集拉隆功國王親自點燃香燭,跪拜新僧王,全球4萬多間泰國寺廟按照習俗敲鐘20下,向神明稟告泰國第20任僧王正式登基。
READ01.COM|作者:壹讀

廣深港高鐵「一地兩檢」方案引爭議; 一地兩檢違基本法 吳靄儀:這是一場民意戰 不能以為什麼也不做 可靠司法覆核推翻


詳看:
指人大有權定香港政策 譚惠珠:有了人大決定,所有法律問題一一解決
http://bit.ly/2uBgdSV
黎廣德:一地兩檢變質 高鐵錯上加錯
http://bit.ly/2eQE5wp
一地兩檢違基本法 吳靄儀:這是一場民意戰 不能以為什麼也不做 可靠司法覆核推翻
http://bit.ly/2w3d784




//吳靄儀認為,無論是「租賃」,還是「割讓」,核心問題是《基本法》是對全個香港特別行政區實施。《基本法》沒有授權香港政府,劃出一處地方,實施香港以外的法律,同樣也不容許中央隨意在香港範圍內,實行內地法律。

「怎可以租一部分出來?說這一處地方不行使基本法,要行使內地法律呢?是租也好,是割讓也好,一樣說不通。這只是煙幕。」


因此現行的租賃方案無可避免違反基本法,「西九忽然有一處地方,變成內地。即是你身處這個地方,沒有人可以救你出來,可以做拘捕、定罪等,甚至是其他我們不知道的程序,無法再找回這個人,這分明是違反基本法。」

香港人要思考的,是否值得為所謂的便利,放棄現有香港的法律保障,「你願唔願意,為了高鐵舒服座位,每天言論行為,都要看看有無可能令到大陸認為你觸犯當地法律,這些是真正的非人生活,無自由的生活,(高鐵)是否值得你咁做?」

內地人權狀況之劣,眾所周知,「連追討毒奶粉也可以成為刑事罪行,劉霞等甚至未經法律定罪,同樣可被消失、被定罪、被旅遊。李波在香港遵守香港法律,同樣可以被消失。」//

司法覆核?中國有「人大釋法」!


一地兩檢違基本法 吳靄儀:這是一場民意戰 不能以為什麼也不做 可靠司法覆核推翻 | 立場報道 | 立場新聞
THESTANDNEWS.COM




The New York Times Chinese -Traditional 紐約時報中文網
香港官方提議把一座鐵路總站的部分地方租給內地,並允許內地的海關、邊檢及檢疫人員在那裡實施內地的法律。親民主人士擔憂這可能破壞「一國兩制」模式,威脅香港的法治和言論自由。
「此事象徵著中國的官員、中國的法律、中國的價值觀在香港核心地區的影響力增加,」有學者說,「這令人擔憂。」

該方案提議把位於香港的鐵路總站的部分區域租給內地,並允許在那裡實施內地法律。官方稱此舉可提升高鐵系統效率,但反對者質疑該方案會進一步破壞香港的法律自治。
CN.NYTIMES.COM

2017年7月21日 星期五

 澳門周連續3日致命工業意外;澳门码头倒挂五星旗


RFI 华语 - 法国国际广播电台
澳门码头是迎接旅客一个主要关口,但码头却竟然出现倒挂五星旗的尴尬场面,有旅客拍了照片上网之后,澳门码头起初抵赖有人移花接木P图恶搞,还要求警察局介入调查,但后来终于承认出错。对澳门海关自己出错还企图推卸…

Stand News 立場新聞
//澳門工業安全一直欠缺事故刑責追究或嚴厲的監管機制,在上周本澳連續3日發生致命工業意外、造成3名工人死亡後,澳門勞工局於上周六起全面巡查本澳地盤。//

澳門工業安全一直欠缺事故刑責追究或嚴厲的監管機制,在上周本澳連續3日發生致命工業意外、造成3名...
THESTANDNEWS.COM

2017年7月19日 星期三

轉載:Michal Thim and Michael Turton「中國人的"開羅宣言"崇拜與台灣地位」:都什麼時代了,還拿開羅宣言欺騙台灣人!

都什麼時代了,還拿開羅宣言欺騙台灣人!

 2017-07-19 
1952年生效的「舊金山和約」才是對台灣有拘束力的國際法文件。圖片取自/ Imgur網站
1952年生效的「舊金山和約」才是對台灣有拘束力的國際法文件。圖片取自/ Imgur網站
捷克國際關係協會米哈爾.西姆(Michal Thim),以及美國大都會國際關係的邁可.特登(Michael Turton)等2位智庫成員,7月17日於美國《外交官》(The Diplomat)雜誌,聯合發表一篇專文,名為「中國人的開羅宣言崇拜與台灣地位」( The Chinese Cult of Cairo and the Status of Taiwan),其重點內容指出,不論台灣的中國國民黨,還是中國共產黨,都異口同聲宣揚「開羅宣言」(Cairo Declaration)的國際文獻價值,其實說穿了就是為領土歸屬的主張算計:日本必須將台灣、澎湖群島,歸還中華民國(中國政權)
然而,國共2黨一再共同引用的「開羅宣言」,說穿了只是個不具國際法效力的宣言罷了。該專文破題指出,7月12日台灣外交部將「台灣屬於中國」的網頁悄悄刪除。蔡英文政府也宣佈十二年國教社會課程綱要草案內容,要將過去單獨成冊的中國史併入東亞史;開羅宣言也不再寫入教材,因其並非台灣地位的標準定義。結果,蔡政權的這項修訂決策,引來北京與台灣內部「統派」同路人的一片撻伐聲;不約而同指責蔡政權正在搞「台獨課綱」。
二戰終了,中華民國部隊在戰時盟軍的同意之下「佔領台灣」;從此以後,國民黨宣稱台灣「回歸中國」(即中華民國)。實際上,台灣當時仍屬於日本主權管轄範圍,直到1952年4月28日,日本所簽訂的「舊金山和約」( San Francisco Peace Treaty)生效日,宣佈效棄對於台灣主權為止。
該和約內容明訂,日本宣佈效棄對台主權,卻沒有記載台灣主權歸屬;此為當時列強的精心安排。美國方面,不想承認任何一個「謀殺式」、「專制式」的列寧主義政黨,不論國民黨或共產黨真正代表中國,來奪取台灣。基於國際法,「台灣地位未定論」事實,從當年延續至今。美國今天也採取這個立場,其「一中政策」(one China policy),並不承認中國擁有台灣主權。
夏綠蒂.高(Charlotte Gao)最近在《外交官》發表一篇專文指陳,開羅宣言、波茨坦宣言,關於日本受降的陳述,具有「法律拘束力」,其觀點可謂全盤錯謬,尤其是對於台灣的主權歸屬,以及地位主張。現行國際法法理與實務界,概皆認為,只有「國際條約才能解決特定的領土狀態」問題。開羅與波茨坦宣言,會隨著情勢變化而有所變易,其重點也著墨於向日本喊話,要求其必須無條件投降。
其次,夏綠蒂.高的文章也明白,關於台灣主權的歸屬,必須回歸「和約」本身,只有和約才是具有法律效力的文獻,此即「舊金山和約」跟「日台和約」,而且後者是根據「舊金山和約」來訂定;然而,舊金山和約完全沒有提到台灣主權,歸屬於國共2黨任何一方。換言之,日本對於台灣歸屬行使「緘默權」,只申明日本放棄對台主權。

(1943年11月25日的開羅會議,當時的中華民國國民政府軍事委員會委員長蔣中正、美國總統羅斯福、與英國首相邱吉爾等3國領袖,聚集在埃及首都開羅進行會談。圖片取自/Wikipedia Commons
 證據顯示,國民黨所代表的中華民國政權,清楚認識到國際法之下的「台灣地位未定論」狀態,卻企圖弄假成真,宣稱根據開羅宣言,中華民國擁有台灣主權。1949年至1958年擔任外交部長的葉公超,曾參與簽訂《日台合約》(或名之為中日合約),當時有立委在國會質詢時提問台灣、澎湖群島的現狀如何?他則指出:「舊金山和約並沒有提到台灣、澎湖群島的未來歸屬。」
葉公超答覆當年立法院的全文內容如下:福爾摩沙跟澎湖群島,先前是中國領土,當日本放棄對台主權時,只有中國有權接手。實質上,我們(中華民國)現在已經掌控這2塊領土;然而微妙棘手的國際現狀顯示,福爾摩沙、澎湖並不屬於中華民國;日本也無權單方面,將這些土地主權轉移給我們,即使我們抱持這類(主觀)期望。「中日和約」內容條款表明,包括法人在內的福爾摩沙、澎湖住民是中國漢人,卻不意味著這些土地必須歸給我們(中華民國)。
葉公超的陳述表明,台灣並不屬於中國(中華民國/中華人民共和國)任何一方;外交部網站也有類似資料,文件日期為1952年5月13日,文件名稱為「中日和約簽訂報告」(Report on the Signing of the Peace Treaty between ROC and Japan,54卷11頁,圖片在此)。另外,國史館2017年年初公布, 1949年1月間的蔣介石書信檔案顯示,開羅宣言並沒有賦予中華民國擁有台灣主權。
僅管,中華民國高層知悉,中國並不擁有台灣,卻一再抗拒國際法載明事實,做出背離事實陳述;更甚者,國共2黨一再公開,而且堅定不移主張台灣在二戰終了「回歸中國」。這是中國意圖吞併台灣所創造的「神學」,透過神話的歷史編造,將開羅宣言視同,摩西從西奈山取下一顆神所賜予的靈藥。
國共2黨異口同聲,將台灣主權歸屬文件,指向開羅宣言。前總統馬英九就是1位開羅宣言崇拜者,並抱怨外交部將台灣屬於中國的文件,從網站上拉掉。馬英九的確對於該宣言情有獨鍾,2013年他曾為開羅宣言舉辦一項大型展覽 ,還親自出席,熱切倡議「台灣與中國統一。」
國民黨援引開羅宣言來欺瞞台灣人民,外交部也一直沿用此一思維,因此夏綠蒂.高在《外交官》認為開羅宣言是擁有「法律拘束力」的國際文件,並不讓人大感意外。北京國務院國台辦,對於台灣外交部將「台灣屬於中國」文件的撤下動作,表達抗議,並多次引用開羅宣言傳達不滿。僅管台灣外交部「形式上」撤掉台灣屬於中國文件,卻沒有拿下2017年6月20日這份臺灣的國際法地位說帖,該內容強調依據《開羅宣言》,台灣歸還給中華民國;換言之,外交部至今仍認為台灣屬於中國,只是礙於蔡英文的政策主張,不得以不服從,骨子裡卻懷抱國民黨時代的虛妄意識型態思維。
開羅宣言與波茨坦宣言,絕非國際協議,頂多只代表二戰之後戰勝國的意圖主張;然而,蔣介石與國民黨輾轉流亡台灣之後,將之奉為合法統治台灣的神主牌。蔡政權拿掉外交部「台灣屬於中國」主張,並提出修改12年國教課程綱要草案(也不再援引開羅宣言做為歷史教材),這是台灣邁向務實,正常化國家的重要一步,有助於台灣朝向「獨立國家」實體演進。這對於亞洲、歐洲以及美國等台灣民主盟友而言,皆受到歡迎。
專文最後指出,台灣面臨的種種困境,如果還不能自己站出來發聲,只會助長中國領土擴張主義的不軌野心。(譯註:美國歐巴馬政權時代,關於南海問題的立場軟弱,就是個錯失機會的顯例;當中國開始填礁造島之際,美國置之不理,等到島嶼與軍事設施蓋好了,美軍再怎麼展開自由巡航,中國根本一點都不理會;反而轉過頭來指控美國挑釁。)

專訪羅冠聰:「香港法制已任由北京隨意破壞」;轉載:吳靄儀;三十四年前敢冒大不韙談港獨 痛批中國大一統觀念;陳日君:把12.7萬選票作廢是邪惡霸道 別的國家一定暴動

DW 中文 - 德國之聲和 DW (中文) 都分享了 1 條連結

法庭頒令梁國雄、羅冠聰、姚松炎及劉小麗4名立法會議員宣誓無效、褫奪4人議員資格,羅冠聰接受本臺專訪。


香港政府就社民连梁国雄、香港众志罗冠聪、独立的姚松炎及刘小丽4名立法会议员宣誓表现不真诚及不庄重,入禀要求法庭颁令宣誓无效及褫夺4人议员资…
DW.COM

吳靄儀;三十四年前敢冒大不韙談港獨 痛批中國大一統觀念;陳日君:把12.7萬選票作廢是邪惡霸道 別的國家一定暴動


http://hcpeople.blogspot.tw/2017/07/127.html

2017年7月17日 星期一

這種殘酷,反人道主義的待遇表明,中國是一個不可靠,不可預測,不文明的政權 。中國面臨著真切而復雜的政策困境

這種殘酷,反人道主義的待遇表明,中國是一個不可靠,不可預測,不文明的政權。
"This cruel, anti-humanitarian treatment shows that China is an unreliable, unpredictable, uncivilized regime."



The New York Times Chinese -Traditional 紐約時報中文網
中國召開全國金融工作會議之前,經濟學家和監管機構幾乎是屏住了呼吸,預測著會議是否將產生如過去一樣影響力巨大的結果。但實際上,這次會議的結果少之又少,最大的成就就是宣布設立了國務院金融穩定發展委員會。
這不僅突顯了官僚主義對變革的抵制,也展示了中國面臨著真切而復雜的政策困境。

會前外界猜測會議將強化央行在金融監管中的領導角色,進而推動更廣泛的金融改革,但結果相去甚遠。這突顯了官僚主義對變革的抵制,展示了中國面臨的複雜的政策困境。
CN.NYTIMES.COM

2017年7月16日 星期日

The New TSAR; 完美的獨裁:二十一世紀的中國; Xi Jinping's empty North Korea promise pays off; Winnie the Pooh blacklisted by China’s online censors;

A bear, however hard he tries, Falls foul of Chinese censors' eyes http://on.ft.com/2t49RbA


Social media ban for the fictional bear follows comparisons with Xi Jinping
FT.COM

The New TSAR; 完美的獨裁:二十一世紀的中國;

Vintage Books & Anchor Books

“The horrific siege hardened Putin’s views that Russia faced an existential threat. The rebels fighting on the country’s flank would, with international support, tear the country apart, and the only answer was to destroy them.”
―from THE NEW TSAR: The Rise and Reign of Vladimir Putin by Steven Lee Myers
In this gripping narrative of Putin’s rise to power, Steven Lee Myers recounts Putin’s origins–from his childhood of abject poverty in Leningrad to his ascent through the ranks of the KGB, and his eventual consolidation of rule in the Kremlin. As the world struggles to confront a bolder Russia, the importance of understanding the formidable and ambitious Vladimir Putin has never been greater. On the one hand, Putin’s many domestic reforms–from tax cuts to an expansion of property rights–have helped reshape the potential of millions of Russians whose only experience of democracy had been crime, poverty, and instability after the fall of the Soviet Union. On the other, Putin has ushered in a new authoritarianism–unyielding in its brutal repression of dissent and newly assertive politically and militarily in regions like Crimea and the Middle East. The New Tsar is a staggering achievement, a deeply researched and essential biography of one of the most important and destabilizing world leaders in recent history, a man whose merciless rule has become inextricably bound to Russia’s forseeable future. READ an excerpt here: http://www.penguinrandomhouse.com/…/the-new-tsar-by-steven…/

完美的獨裁:二十一世紀的中國

The Perfect Dictatorship: China in the 21st Century

內容簡介

中國的政治體制,其實跟所有人想的都不一樣。
它是一個從未出現在人類歷史上的政治制度。

  今天,中華人民共和國彷彿吸引了人們的讚美,即便有著毛澤東獨裁統治的野蠻及其災難性的後果;即便有著一九八九年的政治屠殺。人們還是對中國讚美不斷。全世界的生意人,還有學者,都爭搶著要登上中國的舞台。

  隨著新的領導人在二○一二年上任,中華人民共和國進入了歷史發展的新階段。前一個階段,即鄧小平及其追隨者的階段,可以說是這座大廈進行整修的過渡期;而新階段,也就是現今習近平的階段,則是要在那個整修的基礎上,為中國人民的福祉而努力。

  本書作者在書中提出的問題即是:歷經改革的中國政權(state),真的有在為人民服務嗎?這個政權應該如此,因為它稱自己是人民共和國;它的領導人也的確如此誇口,稱自己是在為人民服務。但這個國家真的如此嗎?如果說他們是在為人民服務,那他們也是按自己的方式做。他們的制度有「中國特色」。當他們聲稱自己是民主的,或是市場經濟的,或是法治的,都會加上「中國特色」──中國特色的民主、中國特色的市場經濟,中國特色的法治。

  外界對於中國有一個根深柢固的誤解,即認為中國隨著經濟的成長,也將在社會上、政治上變得「正常」,但這是從西方的、資本主義的、民主的制高點來看;也就是說,中國會變得更像「我們」。但是,中國不會像「我們」,中國也沒有變「正常」;無論是現在還是將來,中國一直會迥然不同。尤其在新的領導之下,治理的實質及形式都已經從根本上被改變了;現在的中國,甚至與改革前的自己大不相同。

  要認識一個國家(state)──屬於哪一類,會做什麼事──我們有必要解剖其領導人說了什麼,政府機器如何建構起來、如何運作,以及會產出什麼。而本書作者認為,中國的政府體系在習近平的領導下,已經轉變為一個比後鄧小平時代更為嚴峻也更為意識形態導向的政權。中國在經濟上不再那麼強勢,但在政治上卻更加獨裁,遠遠超乎這個世界的想像。他分析習近平治下的「社會主義市場經濟」、貪腐、黨國機器、共產黨勢力、壓迫機制、稅收與公共服務、國家社會關係,不僅豐富了中國研究的內涵,也擴大了政治經濟學、比較政治、發展與福利國家研究的領域。

名人推薦

  一本探問中國未來的上乘之作。作者以積極說服的態度,針對關鍵數據進行比較與理論上的分析。關於中國共產黨的獨裁體制如何運作的最佳導讀。──Edward Friedman,威斯康辛大學麥迪遜校區

  中國之外,不乏有學者與權威人士會說,中國的獨裁體制是為了更大的善。而斯坦.林根這本及時的著作,則有系統地把這項宣稱的每個部分給一一摧毀。──馮克(Frank Dikötter),香港大學

  斯坦.林根告訴我們,中國的國家體制如何運用恐懼與物質誘因,來構建一個史上最大規模也最具複雜性的「管控專制」。這個獨裁體制既完美又殘暴、毀滅與浪費。作者對這個主題有如百科全書式的理解,建立在他充分地掌握了相關的研究;全書的表達清晰、嚴肅、不向任何人低頭。是一本理想的教科書。──林培瑞(Perry Link),加州大學河濱分校

作者介紹

作者簡介

斯坦.林根(Stein Ringen)


  挪威學者,奧斯陸大學政治學博士,曾任職於司法部與統計部門。1990年代獲英國牛津大學延攬,擔任社會學與社會政策教授,現為牛津格林坦普頓學院名譽教授。著有《公民、家庭與改革》、《政治的可能性》、《民主的目的何在》、《布朗首相的經濟後果》、《群魔的國度:民主的領導與服從的問題》等。

譯者簡介

薛青詩


  牛津大學訪問學者,來自中國。

目錄


導言:一個好的政權?

第一章 領導人
第二章 他們說什麼?
第三章 他們做什麼?
第四章 他們生產什麼?
第五章 他們是誰?

跋:一個更好的政權?

參考書目



Xi's persuasion of North Korea did not work, but it did buy him time to fight political battles at home.


TOKYO -- As the world reeled at the news of a North Korean…
ASIA.NIKKEI.COM