 |
| 台中地檢署執行路見不平專案，昨在台中市后里區、霧峰區挑選十五個路段進行鑽心取樣送驗、測量實際施工柏油路厚度，工人在完工路段鑽心取樣。 （記者楊政郡攝） |
〔記 者項程鎮、何瑞玲、曾鴻儒、林慶川、余雪蘭、楊政郡／綜合報導〕路面坑坑洞洞、民怨沸騰！高檢署昨發動台北地檢署等十個地檢署，進行全國第一波同步「路見 不平專案」大搜索，共搜索三十二處（含八個公務部門、二十四處廠商），三十三人住處被搜索（含十九個承辦公務員住家、十四個廠商住家），傳喚六十四人（含 三十一個公務員、廠商三十三人），並執行瀝青混凝土（ＡＣ）鑽心取樣九十顆，以大動作展現查弊決心。
10地檢署齊發 傳喚官商64人
高檢署指出，道路品質不佳，嚴重影響用路人的安全與權益，原因就是承包商和承辦公務員及驗證機構人員掛鉤、偷工減料，檢方有必要結合各地檢署力量，打擊此類犯罪，維護用路人安全。
台南地檢署先前曾查出有承包ＡＣ路面工程的廠商涉嫌偷工減料，甚至勾結檢驗機關放水的問題；高檢署今年十月十五日舉辦「路見不平專案」研討會，請台南地檢署分享偵查經驗，會中決定透過公共工程委員會及政風單位提供資料，於昨天同步執行查緝。
昨天參與行動者包括台北、基隆、桃園、板橋、高雄、台南、南投、彰化、嘉義、金門等十個地檢署。
瀝青厚度不實 才完工就破爛
在 台北地檢署部份，由於北檢今年九月間成立專案小組，以瀝青混凝土「鑽心取樣法」及「試體厚度試驗法」，抽驗台北市、新北市道路共七十五處，發現新北市新店 區安康路三段三百五十九巷、深坑區烏月路、坪林區漁光村內縣道等共四路段、合計三十六處，瀝青鋪設厚度不實，疑偷工減料。
北檢檢肅黑金專組昨指揮檢警共三十餘人，至承包工程的「合豐瀝青」、「大千瀝青拌合廠」、「力元營造」、「振暉瀝青」、「翔順瀝青」等五家廠商搜索，並傳喚負責人到案，將追查有無工程驗收不實及官商勾結情形。
另 外，板橋地檢署並聲押豪群營造公司負責人蔡世煌，板橋地院也裁定准押禁見。檢方查出，蔡世煌承包林口鄉公所的產業道路養護工程，預算為九五五萬元，蔡世煌 以七三○萬元得標，道路厚度卻涉嫌鋪設不足，更誇張的是，未鋪也能報核銷，直到檢方十月間向鄉公所調卷時才補施工，但趕工鋪路後導致道路厚度不均。
檢方並查出，蔡世煌未施工報核銷，有擔任過縣議員的蔡姓男子出面向鄉公所關切，要求鄉公所儘快付款，檢方已將蔡某列重要關係人。
沒鋪也能核銷 一廠商被收押
台 中地檢署昨天也出動三十名檢調警人員到台中市后里區、霧峰區十五個路段，挑選完工不久即路面破損，實地進行鑽心取樣送驗，這些路段都是完工才幾個月路面就 已凹凸不平、破洞百出，到底是業者偷工減料、還是有官商勾結情形？全案正深入追查中。另外也發現台中市多起道路工程，驗收前竟有業者偽造採樣試驗報告或掉 包採樣品，有詐領工程款之虞。
台南地檢署則發現台南市（原台南縣市）七條道路有問題，懷疑驗收不實或鋪設瀝青厚度不足。
有專 家估算，以十公分厚度的瀝青計算，目前市場上每平方公尺價格約在二百五十至三百元間，以一段長一公里、二十公尺寬的道路為例，刨除路面重新鋪面，合約要求 鋪面十公分，原料花費約五至六百萬，廠商如果少鋪兩公分，等於就省下兩成、超過百萬的費用，如果是動輒十公里以上的省道重新鋪面，廠商光是在厚度上動手 腳，就能多進帳逾千萬。
****自由時報
馬吳宣示不置入 立院黨團研議修法
〔記者王寓中、范正祥、林曉雲／台北報導〕政府置入性行銷氾濫，引發輿論強烈批判。府院黨昨緊急因應，馬、吳都強調新聞與廣告應明確區分，國民黨及立院黨團也支持民間團體及立院民進黨團的主張，將對相關預算做出規範，立院黨團並將研議進一步修法限制。
輿論撻伐買新聞 府院黨因應
國民黨昨天接受民間團體建議，表態支持在政府總預算案加入主決議文，明定政府政令宣導不得以置入性行銷方式出現在新聞版面上，應明確標示「廣告」等字樣。民進黨團在立院朝野協商也有類似提案，國民黨團亦予支持，並達成以總預算主決議規範的共識。
行政院長吳敦義將在明天行政院院會中，宣示政府為落實尊重媒體獨立自主精神及明確區分「廣告」、「節目」與「新聞」分際，將不運用置入性行銷方式進行政府政策宣導。
政治性置入行銷 擬修法限制
府院黨昨晚也為此召開黨政協調會議，除透過立法院總預算案主決議規範外，總統府秘書長廖了以、行政院秘書長林中森、國民黨秘書長金溥聰和立院國民黨團也達成共識，將進一步研議透過修法程序，明確限制政府政治性置入性行銷的作法及相關規範。
至於修法的方向，黨政人士指出，除了廣電法、衛廣法外，包括採購法和預算法也要進行通盤檢討；由於修法主管部會涉及行政院主計處、工程會和ＮＣＣ等，具體的修法內容及時程還要進一步研議。
馬：新聞跟廣告 應明確區分
參加昨晚府院黨三長會議的與會者轉述，在修法前，行政院方面將推動政府部門具體的自律作為，主要原則是政策行銷應標示廣告，同時要求各部門不得購買業配新聞跟政治性置入性行銷。
針對此一問題，馬英九總統昨天與媒體年終茶敘時指出，置入性行銷問題引發外界討論政府與媒體的關係，年代綜合台的案子也是類似性質。
馬表示，他的基本原則是，新聞跟廣告應該明確區分；同樣的，節目與廣告也是一樣。他認為，只要把這個區分好，即使是置入性行銷，也能夠符合一般的倫理規範。
馬指出，就像政府的廣告也是登在報紙上，但必須註明是廣告，讓閱聽大眾能夠了解這個不是新聞，「我覺得這個盡到了責任」。
馬並指出，置入性行銷的現象不只是出現在中央政府，地方政府也不少，所以大家都應該要有一套一致的規範，如果能藉這個機會把問題攤開來，大家好好談談，他非常贊成。
吳敦義昨公開受訪談及置入性行銷爭議時表示，政府廣告一定要做，但也一定要分清楚；「置入性行銷是有點欺騙閱聽人」，政府要做政策的文宣跟宣傳，就一定要註明是文宣廣告，不要用那種新聞的形式去偽裝，這樣不誠實，而且容易產生很多看不到的「污垢」。
政府檢討 吳揆否認事涉年代
他說，「置入性行銷在民進黨時代就有，我們重新執政以後二年多了，沒有把它完全斬斷，這是我們要檢討的地方！」且不只中央政府，地方政府都要強力要求。
被問到現在才開始檢討官方置入性行銷，是否與年代綜合台換照風波有關？吳揆否認，強調之前已和馬總統談過置入性行銷的問題，要做完整的解決；他已要求新聞局，統計各部門類似的文宣經費到底有多少，這些經費將來要嚴格地規範。
----
沒有留言:
張貼留言