在线报导 | 2010.12.19
港媒: 内地传媒尚且不怕，我们怕什么？
诺贝尔和平奖颁奖已经一个多星期，但这一话题在香港媒体上依然没有消失。《苹果日报》本周发表社论，题为《内地传媒尚且不怕，我们怕什 么？》。社论写道：" 诺贝尔和平奖颁奖礼已落幕，但和平奖引发的中国大陆的反应，却是值得探讨的问题。中共的官方反应迹近疯狂，极权统治以及与全球主流价值对着干的表现，使人 们以为是文革再现。…… 内地社会的反应却值得重视。除了遭封杀的活跃的网民之外，公开发行的传媒，也有了与官方唱反调的表现。在 12月10日颁奖礼当天，广州的《时代周报》发布了「最具影响力的 100位时代人物」，被判刑的赵连海获选为「年度民间人士」，多名响应刘晓波、签署了《零八宪章》并为刘获奖发声的知名人士崔卫平、徐友渔、茅于轼等，都 被选为「公共知识分子」。这一评选及选择发表的时间，应不是偶然的。 12日《南方都市报》头版预报残运会开幕式，配一张大照片，照片放了3张空凳，有5只丹顶鹤行走在平展的地毯上，工作人员伸出手掌，暗喻向空凳颁发「和 （鹤）平（地毯）奖（掌）」。"
社论写道："《时代周报》与《南方都市报》都是官办的媒体。在中共严控下，它们甘冒大不韪表达支持诺奖、支持刘晓波、反对官方极左行径的声音，需要 多大的勇气。。……在经济自由化的浪潮中，中国大陆的公民社会正在专权政治的压制下艰难地生长，有良知的、敬业的传媒在石头夹缝中伸出头来喘气。反观香 港，我们置身在中国领土中唯一有言论自由的地方，然而，颁奖礼当天，免费电视台全部选择不播。报章也只有少数将这新闻列为次日的头条或重点新闻。除了中共 喉舌的歪理社论外，其他报纸发社论的不多，学者也大都对这桩大事选择沉默。"
社论最后写道："如果这是一个沉闷无趣的颁奖礼，那么基于收视率或阅读率的考虑，不予播报还有点道理。但实际上这是一个精采而感人的节目：身在内地 的中国公民第一次得到诺奖，又被诺奖委员会主席称为百多年来几个最重要的和平奖之一，更戏剧性地把奖牌奖状放置在一张空凳。……笔者不能不问香港那些低调 处理颁奖礼的传媒，以及「不予置评」的政商名人：你们怕什么？你们不会被抓，传媒不会被「整顿」，不会因此而少了广告。你们怕中联办的电话？怕少了那如同 乞讨一样的可怜的政商利益？你们有想过广州的可敬的同业吗？"
在台湾方面，据香港《星岛日报》报道，台湾总统马英九称美国在台湾命运上扮演"关键角色"。报道写道:"马英九说："明年是'建国百年'，回顾美国 在'中华民国'尤其是在台湾的命运上所扮演的角色，真是感慨万千，如果没有珍珠港事变，没有美对日宣战，就不会有"中华民国"对日宣战、废除马关条约等不 平等条约，也不会有开罗会议、开罗宣言，以及光复台湾的机会。……马英九还称，这些年来台湾与美国的关系没有因为"断交"而有太大影响，不断的"恢复双方 互信"，美国在这100年当中，扮演非常重要的角色。案: 這一說法有時空錯亂的問題
在香港政局方面，据《明报》报道，香港民主党分裂，30人退党。《明报》的报道写道：" 这批退党成员，已于今年10月成立名为「新民主同盟」的社运组织，当时表示暂仍留在党内，希望对党领导起监察作用。不过，现在他们已决定另起炉灶，将「新 民主同盟」正式注册为社团。其中，西贡区议员范国威表示，他们退党，主要是因为就民主理念、特别就政改方案问题，与党领导层有分歧。范国威说，民主党领导 层当日决定支持政府的政改方案，已令他们失望。他们不满政改本地立法方案出台后，所有魔鬼都在细节问题上浮现，而党高层未有努力促使政府改善方案，所以决 定退党。"
摘编：李华（香港特约记者）
责编：石涛
以上文字摘自或编译自其它媒体，不必然代表德国之声观点
沒有留言:
張貼留言