國民黨堅持提出「再抗告」想拚出「超乎預期」的審判 (顏厥安)

台大法律系教授顏厥安︰藍再抗告 想拚出「超乎預期」的審判

台大法律系教授顏厥安。（資料照）

記者陳慧萍／專訪
高 等法院駁回國民黨對王金平黨權抗告案，國民黨律師團仍堅持提出「再抗告」。台大法律系教授顏厥安（見圖，資料照）昨天受訪表示，高院裁定符合法界認知，再 抗告翻盤機率不高，反而讓地院遲遲無法開始本案訴訟，對國民黨不見得有利；國民黨再抗告應是政治考量，希望「速戰速決」讓王金平直接喪失黨籍，即使賠上司 法公信力也在所不惜。
賠上司法公信力也在所不惜
顏厥安指 出，台北地院已受理王金平提出確認黨籍存在之訴，國民黨應回歸本案訴訟，還有一搏空間；固然訴訟曠日廢時，國民黨即使一審勝訴，王金平仍可上訴，對國民黨 主觀期待而言緩不濟急，但這本來就是正常法律程序，國民黨應該接受。「對一個人的權利做出這麼大的損害，怎能連最基本的法律保障空間都不給？台灣又不是專 制國家！」
他說，國民黨堅持提出再抗告，表示期待最高法院能做出「超乎預期」的審判，意圖使王金平迅速喪失黨籍及國會議長身分，證明國民黨決策階層為了達到目的，完全不顧慮司法公信力的問題，若最高法院真的做此裁定，「法界將群起譁然」。
顏 厥安並以二千年美國總統大選驗票爭議做為對比。他說，當年民主黨候選人高爾在法律上完全站得住腳，也有相當高的民意基礎可以繼續打法律戰，但為了國家整體 利益選擇罷手，「這是一個睿智、負責任的領袖所做的決定」；馬英九卻堅持提再抗告，為了個人因素，不惜賠上司法公信力。
國家違法濫權 形同使用暴力
顏厥安語重心長說，政治不只是表面上的權力，權力來源的正當性、公信力同樣重要，哲學家漢娜鄂蘭曾提出警語，當權力沒有正當性時，反而會使用暴力，國家違法濫權、操弄制度，就是暴力的其中一種形式。
顏厥安強調，法治最重要的精神就是限制權力的濫用，我國現行司法體制固然有其缺點，但還是能發揮作用，特偵組根據通訊保障及監察法規定，把監聽停止通知書發給當事人，結果讓監聽立院的濫權行為曝光，就是其中一例，證明制度的建立，能確保民主體制的存續。