苗栗大埔又出人命 /溫州官員"水刑"致死，律師被趕出法庭

 政府殺人 大埔又出人命

大埔事件又鬧出人命﹗大埔四戶之一的「張藥房」老闆張森文，昨被發現陳屍水圳，縣長劉政鴻晚上在警方戒護下前往拈香，群眾怒喊「兇手」，混亂中劉被一隻球鞋砸中頭部。（取自東森新聞）

張藥房老闆 陳屍水圳
〔記者彭健禮、林欣漢、傅潮標／苗栗報導〕苗栗縣政府七月十八日強拆竹南大埔四戶，昨天屆滿兩個月，四戶之一的「張藥房」老闆張森文卻在昨天陳屍水圳。政大教授徐世榮痛批：「體制殺人！政府殺人！」他說張森文是給政府逼死的，苗栗縣長劉政鴻是主謀。
劉政鴻致悼 群眾喊兇手
劉政鴻昨晚有意前往張森文靈前拈香，但被擋在門外，群眾怒喊：「兇手！」一隻球鞋突然飛來砸中劉的頭部。
張 森文之死是繼三年前「大埔阿嬤」朱馮敏自殺身亡後，大埔事件鬧出的第二條人命！檢警昨天相驗，張森文陳屍處的水圳深約二．二公尺，身上沒有發現明顯外傷， 初步研判是「生前落水」，但家屬認為張森文「沒有輕生念頭、沒有自殺紀錄」，質疑不單純，檢方明天將解剖查明死因，張家將請法醫高大成參與。
政府拆大埔 第二條人命
昨天一早六點多，張森文的兒子張元豪起床發現父親不見了，但因手機、皮夾、證件都在家，以為他出門散步，到了十點卻仍未見返家，隨即報警協尋。
警方調閱路口監視器畫面，發現張森文昨天凌晨近兩點十分，沿公義路往南走，經過竹南警分局大同派出所，隨即沿「大埔橋」下的水圳，往下游搜尋。
下 午兩點十分，一名釣客發現橋下有個人臉部朝下，僅露出後腦及脖子，嚇得衝上馬路邊，招手向巡邏經過的警察報案，張元豪趕來見到水中背影，當場哭了出來： 「那就是爸爸呀！」遺體被拉上岸時，張元豪下跪放聲痛哭，並哀求著：「還可以送醫急救嗎？」不過，張森文已無呼吸心跳、臉色發青、身體僵硬，陳屍處離張家 約兩百公尺。
妻崩潰子哀嚎：家破人亡
張妻彭秀春見到丈夫冰冷的屍體，完全崩潰，不斷哭喊著：「爸爸，我愛你！誰害死你的，就去找誰！」看著丈夫雙腳上的鞋子，更泣訴：「家被拆了，家當也沒了，爸爸只剩這雙鞋，連拖鞋都沒有。」張元豪也在一旁哀嚎：「我真的是家破人亡。」
大 埔四戶歷經「保留」、「拆除」的轉折，身心飽受壓力，七月二日張森文在行政院前抗議時一度倒下，七月八日因情緒崩潰，漏夜被送往北市新光醫院救治，確診罹 患了憂鬱症。家人一直不敢告訴他老家被拆的事實，直到七月二十一日才返回大埔，整個人像是洩了氣的氣球，完全提不起勁，即使吃了安眠藥，晚上還是會起床 四、五次，家人都很擔心。

 ****
官員"水刑"致死，律師被趕出法庭
溫州官員於其一在"雙規"期間猝死案件開庭。被害家屬代理律師浦志強等不得提問，且被趕出法庭。浦志強認為，法庭不敢讓律師提問：誰是於其一致死真正的決策人。
（德國之聲中文網）溫州官員於其一在"雙規"期間死亡。根據衢州市檢察院的指控，對他實施虐待的6人來自溫州紀委系統及溫州市檢察院。 8月30日，衢州檢察院這對6人提起公訴。起訴書稱，6人為迫使於其一交待貪腐問題，將其轉置於冰水浴桶中反复悶水致死，涉嫌故意傷害罪。
德國之聲2013年9月5日報導，42歲的於其一原系溫州市工業投資集團有限公司黨委委員、總工程師，曾任溫州市舊城改建生指揮部預決算處副處長等職。今年4月8日晚，他被要求裸身坐在盛有冰水的浴桶內，幾個人分別按住他的頸肩部和手腳，反復將他的頭部按入水中，於其一劇烈掙扎並叫喊。那幾個人將他抬出浴桶，​​稍後再次投入冰水，他已無力掙扎，氣息奄奄，送往醫院搶救無效死亡。
9月17日，於其一猝死案件在浙江衢州市中級法院開庭。於其一家屬代理律師之一浦志強向德國之聲表示，當日上午，代理律師被趕出法庭。
浦志強：我們被趕出來了，現在不能再參加庭審了。
德國之聲：您當時在法庭剛要問第一個被起訴的人，就不被允許再提問了，是嗎？
我就沒有剛要問，他不讓我們問，所以我們才出去的。按照法律規定，公訴人問完以後，我們可以問。但法庭接著說，由於他們都已經問得很詳細了，法庭也聽清楚了，所以就不安排我們問了。
您當時提出抗議，但沒有效果，是嗎？
當時提出抗議的效果就是，把我們趕出來了。不允許我們再進入法庭了。
這結果是您之前預料到的嗎？
這結果是我之前沒有預料到的。我不認為一個法庭可以無恥到這種程度。
那接下來這個案件怎麼辦呢？您也不能再進入法庭。
那就很清靜了。
那就直接等待法庭宣判了，是嗎？
那不是，還要審嘛，還有辯護律師。
為什麼有這麼大的阻力？您覺得法庭為什麼會把你們趕出去？
因為法庭不敢讓我們問我們想問的問題。我們想問的問題其實就是：比如說，3月1日到4月8日於其一死亡之間，還發生過什麼事，還有誰虐待和傷害了他。
第二，我們要問，虐待於其一致死這個行為，誰是主謀，誰來決定的。 --這六個人全是具體幹活兒打人的。真正決策的人是，我們今天庭審已經發現了，紀檢監察一室主任劉險峰、還有檢察院的一個副局長林建中，甚至還有溫州市紀委書記陳曉明，應當為此承擔責任。還有浙江省紀委副書記、省監察廳廳長馬光明。這些就是李翔的父母親公開舉報過的紀委部門的領導。 （編者註：28歲的李翔是6名被告人之一。他的母親餘蒙愛在接受德國之聲採訪時，對於"一個活生生的人在紀委被虐待致死"表示震驚，她難以相信兒子會幹出這樣的事情。她在中共紀委和檢察院系統遍訪無果之後，在網絡發布了舉報材料。見德國之聲2013年9月5日報導）
他們應當為此承擔責任。但是，現在公安局、檢察院、法院就讓這六個人來承擔責任，對於其一是不是太不公道了？
當時法庭把你們趕出去的​​時候，有給理由嗎？
我以為我們今天下午還能參加（庭審），是因為法庭趕我們出去的時候，它只是說讓法警把我們帶出去。它沒有說取消我們的辯護資格、代理資格，或者說對我們進行什麼樣的懲處。沒有。
於其一的家屬現在作何反應？
非常傷心，也非常生氣。
像這樣一位本來是官員、可是因為黨內的紀律檢查而死亡，這等於說官員遇到這種情形也無法保護自己的權益？
這已經發生過很多次了。在於其一之後，還死過一個法院副院長，還死過一個地震局局長。這些事情我們三個律師（編者註：指浦志強、斯韋江、吳鵬彬。見德國之聲2013年6月21日報導）都參與過。但是被當地維穩，解聘了律師。這些實際上都有過。
所以，有雙規這樣一種制度，它又不受任何約束，這種情況就很難避免。今天這樣的事情是一個什麼樣的發現呢？紀委的力量還是很強的。它對於公安、檢察、法院官員的威懾力還是很強、很強的，以至於他們害怕一個律師有可能提出的問題。
接下來您不能再參與審理中的任何事情了，是嗎？
我也不會退出。哪那麼容易就退出啊？
您打算以什麼樣的方式來表示抗議和參與的意願？
我會把我自己知道的事情給說清楚。要給於其一家屬一個交待。
作者：苗子
責編：李魚

官员"水刑"致死，律师被赶出法庭

温州官员於其一在"双规"期间猝死案件开庭。被害家属代理律师浦志强等不得提问，且被赶出法庭。浦志强认为，法庭不敢让律师提问：谁是於其一致死真正的决策人。

 An activist holds papers bearing the words law and justice outside a court house during the trial of Zhao Lianhai in Beijing, Tuesday, March 30, 2010. Zhao Lianhai, who organized a support group for parents of children sickened in one of China's worst food safety scandals pleaded not guilty Tuesday to charges of inciting social disorder, his lawyer said. (AP Photo/Andy Wong)

（德国之声中文网）温州官员於其一在"双规"期间死亡。根据衢州市检察院的指控，对他实施虐待的6人来自温州纪委系统及温州市检察院。8月30日，衢州检察院这对6人提起公诉。起诉书称，6人为迫使於其一交待贪腐问题，将其转置于冰水浴桶中反复闷水致死，涉嫌故意伤害罪。
德国之声2013年9月5日报道，42岁的於其一原系温州市工业投资集团有限公司党委委员、总工程师，曾任温州市旧城改建生指挥部预决算处副处长等职。今 年4月8日晚，他被要求裸身坐在盛有冰水的浴桶内，几个人分别按住他的颈肩部和手脚，反复将他的头部按入水中，於其一剧烈挣扎并叫喊。那几个人将他抬出浴 桶，稍后再次投入冰水，他已无力挣扎，气息奄奄，送往医院抢救无效死亡。
9月17日，於其一猝死案件在浙江衢州市中级法院开庭。於其一家属代理律师之一浦志强向德国之声表示，当日上午，代理律师被赶出法庭。

律师浦志强In this photo taken Monday, June 1, 2009, human rights lawyer Pu Zhiqiang, right, speaks to the press, closely watched by plain clothes policemen, not in picture, at his office in Beijing, China. Pu was a law student in 1989 and joined thousands of protesters on Tiananmen Square calling for democracy and changes to China's political system. Pu said he wanted to visit the Martyrs' Monument in Tiananmen Square on the evening of June 3 to honor those killed in the military crackdown on the protests, but he has been detained by police and couldn't get to the monument. (AP Photo/Elizabeth Dalziel) 律師浦志強

 

浦志强：我们被赶出来了，现在不能再参加庭审了。
德国之声：您当时在法庭刚要问第一个被起诉的人，就不被允许再提问了，是吗？
我就没有刚要问，他不让我们问，所以我们才出去的。按照法律规定，公诉人问完以后，我们可以问。但法庭接着说，由于他们都已经问得很详细了，法庭也听清楚了，所以就不安排我们问了。
您当时提出抗议，但没有效果，是吗？
当时提出抗议的效果就是，把我们赶出来了。不允许我们再进入法庭了。
这结果是您之前预料到的吗？
这结果是我之前没有预料到的。我不认为一个法庭可以无耻到这种程度。
那接下来这个案件怎么办呢？您也不能再进入法庭。
那就很清静了。
那就直接等待法庭宣判了，是吗？
那不是，还要审嘛，还有辩护律师。
为什么有这么大的阻力？您觉得法庭为什么会把你们赶出去？
因为法庭不敢让我们问我们想问的问题。我们想问的问题其实就是：比如说，3月1日到4月8日於其一死亡之间，还发生过什么事，还有谁虐待和伤害了他。
第二，我们要问，虐待於其一致死这个行为，谁是主谋，谁来决定的。--这六个人全是具体干活儿打人的。真正决策的人是，我们今天庭审已经发现了，纪检监察 一室主任刘险峰、还有检察院的一个副局长林建中，甚至还有温州市纪委书记陈晓明，应当为此承担责任。还有浙江省纪委副书记、省监察厅厅长马光明。这些就是 李翔的父母亲公开举报过的纪委部门的领导。（编者注：28岁的李翔是6名被告人之一。他的母亲余蒙爱在接受德国之声采访时，对于"一个活生生的人在纪委被 虐待致死"表示震惊，她难以相信儿子会干出这样的事情。她在中共纪委和检察院系统遍访无果之后，在网络发布了举报材料。见德国之声2013年9月5日报 道）
他们应当为此承担责任。但是，现在公安局、检察院、法院就让这六个人来承担责任，对於其一是不是太不公道了？
当时法庭把你们赶出去的时候，有给理由吗？
我以为我们今天下午还能参加（庭审），是因为法庭赶我们出去的时候，它只是说让法警把我们带出去。它没有说取消我们的辩护资格、代理资格，或者说对我们进行什么样的惩处。没有。
於其一的家属现在作何反应？
非常伤心，也非常生气。
像这样一位本来是官员、可是因为党内的纪律检查而死亡，这等于说官员遇到这种情形也无法保护自己的权益？
这已经发生过很多次了。在於其一之后，还死过一个法院副院长，还死过一个地震局局长。这些事情我们三个律师（编者注：指浦志强、斯韦江、吴鹏彬。见德国之声2013年6月21日报道）都参与过。但是被当地维稳，解聘了律师。这些实际上都有过。
所以，有双规这样一种制度，它又不受任何约束，这种情况就很难避免。今天这样的事情是一个什么样的发现呢？纪委的力量还是很强的。它对于公安、检察、法院官员的威慑力还是很强、很强的，以至于他们害怕一个律师有可能提出的问题。
接下来您不能再参与审理中的任何事情了，是吗？
我也不会退出。哪那么容易就退出啊？
您打算以什么样的方式来表示抗议和参与的意愿？
我会把我自己知道的事情给说清楚。要给於其一家属一个交待。
作者：苗子
责编：李鱼