民主之恥: 我們的監聽風暴比水門案嚴重（尼克森只監聽民主黨開 會，而非監聽國會）（蘋論/江春男）

蘋論：真是不要臉啊！

2013年09月30日 更多專欄文章

監聽是窺淫癖的延伸，滿足他們畸形的變態心理。我們有理由相信，連總統及政府高官都可能一直被監聽。請馬總統檢查一下，你可能被司法情治機關、中國和美國監聽很久了。

比水門案還要嚴重

馬 總統的口頭禪是「依法行政」，但馬竟不追究特偵組的「違法行政」，只因黃世銘提供了王金平的關說證據。便宜行事的投機心理，與扁一樣是馬人格特質的致命 傷，顯示他對依法行政的信仰並不虔誠。此外，2008年馬在就職演說中承諾：「台灣的民主將不會再有非法監聽」，結果馬自打耳光，食言而肥。更糟的是，這 場監聽風暴放在任何先進的民主國家，都必然引爆政潮，一定一大票人下台，甚至可能包括總統（水門案）。我們的監聽風暴比水門案嚴重（尼克森只監聽民主黨開 會，而非監聽國會），至今沒有人辭職下台負責，真是不要臉哪！調查非法監聽案應由立法院成立調查小組，而非由法務部成立調查小組，以免官官相護。
王金平、柯建銘的關說醜聞已寫上史冊，司法機關不能輕易放過他們，我們也不會忘記；但是牽連出來的監聽醜聞比關說醜聞對體制的傷害更嚴重、更致命，以致焦點都移往監聽案。擁馬派不必對焦點轉移忿忿不平，其實並沒有轉移，只是產生輕重緩急的效應而已。
很多人對連續不斷的關說──監聽案的轟炸性報導煩透了，懷念起兩蔣時代的秩序與紀律，並且認為中共的統治方式比台灣好。如果我們靜下心來觀察，台 灣很多爭議都是轉型正義尚未全面化所造成的。黨國體制留下太多地雷，民主化後那些以前因時制宜的議題之非理性部分被凸顯出來，必須經過爭吵的過程才能修 法、廢法或立法來適應新的政治社會體制。此刻曝光的議題是關說和監聽，必須以修法來結束此次的爭議。

必須藉由爭議解決

廢 除《出版法》、《刑法》第100條、訂定公職人員財產來源不明罪……很多的改革都是先出現體制變化後產生的矛盾點，經過不斷地爭議及民眾的反饋，最終以更 動法律結束爭吵。這是正確解決問題的模式，屬於巨大政治工程下的諸多小工程技術問題，必須有耐性逐步處理，不必懷憂喪志，因小失大。

 ------

司馬觀點：非法監聽民主之恥（江春男）

2013年09月30日 更多專欄文章

黃世銘第一時間幹掉法務部長曾勇夫，以為立下大功，現在卻四面楚歌，藍綠都要他下台，馬英九一定會和他切割，他這個總長混不下去了，9月政爭的火頭續燃。

甘為打手用完即丟

特偵組號稱是全國最精銳的辦案組合，辦起案來卻如此草率離譜，張冠李戴，而且監聽立法院電話，不只違反正當法律程序，且有違法違憲之虞，其情節比美國的水門案更嚴重。
為了查辦90萬元不明資金的他字案，特偵組長期監聽，違反比例原則。特偵組所指控的關說案或濫權不上訴案，均非3年以上重罪，依法不得監聽。而且不給當事人答辯機會，就認定不法，違反正常辦案程序。
柯建銘所涉及的全民電通案是16年前老案，特偵組前幾天卻還在傳訊關係人。柯建銘根本不認識吳健保，特偵組卻為此長期掛線監聽，令人懷疑特偵組另有目的，從不明資金一路加碼，以A案辦B案再變C案，監聽吃到飽，行徑形同特務，心中目無國法，這是台灣民主最大醜聞。
檢察總長奔總統官邸，密報國會議長案件，總統以如此片面而可疑的資料，立刻出手拔除國會議長黨籍，特偵組肆無忌憚地監聽國會議長和議員，這一連串 的事實，都是9月政爭的副產品。說起來，黃世銘有功於民主，如果不是他的心態和他的狗腿，台灣人不知道特偵組可以如此濫權監聽，如此無法無天。
全世界都在搞經濟救民生，馬大人卻專心搞政治鬥爭，製造人工海浪。法務部長、檢察總長和特偵組甘為政治打手，公信力盡失，被他用完即丟，罪有應得，但國民黨要為這位獨夫陪葬嗎？

非法監聽要王斃命

「這 不是關說，什麼是關說？」這句話已被改為「這不是非法監聽，什麼是非法監聽？」馬英九說他在位一天，絕對不容許非法監聽，結果卻靠這種非法監聽，要王金平 一刀斃命。關說是司法問題，但非法監聽則是民主之恥。出現這種自愛自憐，治國無方，滿身虛假的總統，無以言之，也許有人說是身為台灣人的悲哀，不過，這種 悲哀是自找的，不能怪他。