溫紳
短5年內陸續簽署19項協議，大都涉及高度技術性協議，卻產生重大政治與經濟效益，國會在兩岸協議監督上又是如此無力。
以往簽署ECFA，政府跟國人說經濟將會好轉，GDP將大幅躍進，結果呢？
原因：對中國開放不夠徹底，所以再來《服務貿易協議》，另外《貨物貿易協議》、《飛航安全及適航標準合作》、《租稅協議》亦緊鑼密鼓，隨時準備登場。現在連可能涉及國家安全機密的氣象與地理、地質情報，同樣進行交換合作，所為何來？利益何在？連解釋都無庸解釋了！
以往簽署ECFA，政府跟國人說經濟將會好轉，GDP將大幅躍進，結果呢？
原因：對中國開放不夠徹底，所以再來《服務貿易協議》，另外《貨物貿易協議》、《飛航安全及適航標準合作》、《租稅協議》亦緊鑼密鼓，隨時準備登場。現在連可能涉及國家安全機密的氣象與地理、地質情報，同樣進行交換合作，所為何來？利益何在？連解釋都無庸解釋了！
真要「跟臺灣說再見」嗎
作者：姜皇池（台灣大學法律系教授）
海 基會與海協會於2月27日簽署《海峽兩岸氣象合作協議》，各方未予太大關注，且是「科學研究」合作，似將在毫無爭議中，為「和諧兩岸」再添一筆「佳話」。 但氣象資訊與軍事活動關係密切，氣象資料往往具有重大軍事意涵。《三國演義》諸葛亮草船借箭、火燒赤壁，雖是小說家言，但無人否認「為將者，豈能不通天 文，不識陰陽？」
事實上，1942年美國因作戰需要，期待蒐集中國東南海氣象與水文資料，以供美方有關作戰情報需要，因此乃與中國軍統戴 雨農將軍合作，簽署《中美特種技術合作協定》，中國所提供之氣象情報，顯符合美國海軍作戰需求，縱使在美國與國內競相指摘軍統之際，各類技術與人力仍源源 不斷湧入。
1949年的古寧頭戰役，是國軍在一路潰敗中的唯一重大勝利，共軍戰敗原因眾多，然其中一項重要原因即是氣象。共軍雖正確選擇暗夜滿潮登陸，但強盛的東北季風讓共軍無法在預定地點，而遭強風吹襲飄至瓏口與古寧頭之間，論者謂：曹操赤壁失之東風，共軍古寧頭敗於東北季風。
報 載《氣象合作協議》是第一個經國安審查機制通過的兩岸協議，蓋可能涉及重要軍事機構、機場、科技設施等地的氣象與地質信息的交換，仍有影響國安疑慮，因此 宣稱將只限於雙方公布上網等公開信息的交換。然細讀該協議，其合作範圍包括：氣象資料與資訊交換、技術合作、人員交流，幾乎涵蓋現有一切氣象事務，甚至包 括未來共同研究。如此廣泛與深入，難道均無任何可能負面衝擊？真有信心進行管制？真的僅會限縮在網上公佈者，若僅限縮在網上公佈者，又何需簽署協議？
兩 岸關係日益緊密，短短5年內陸續簽署19項協議，大都涉及高度技術性協議，卻產生重大政治與經濟效益，國會在兩岸協議監督上又是如此無力。以往簽署 ECFA，政府跟國人說經濟將會好轉，GDP將大幅躍進，結果呢？原因：對中國開放不夠徹底，所以再來《服務貿易協議》，另外《貨物貿易協議》、《飛航安 全及適航標準合作》、《租稅協議》亦緊鑼密鼓，隨時準備登場。現在連可能涉及國家安全機密的氣象與地理、地質情報，同樣進行交換合作，所為何來？利益何 在？連解釋都無庸解釋了！
行文自此，都德《最後一課》的場景不知為何湧上心頭，想到那位老教師：「他轉過身子，拿起一截粉筆，使盡了全身 力氣，在黑板上盡可能大地寫下幾個字：『法蘭西萬歲！』然後，他呆在那裏，頭靠著牆壁，一句話也不說，只是用手向我們示意：『課完了……你們走吧』」。再 閱讀美國論者John J. Mearsheimer「跟臺灣說再見」(Say goodbye to Taiwan)，似乎就無庸驚訝了。
海 基會與海協會於2月27日簽署《海峽兩岸氣象合作協議》，各方未予太大關注，且是「科學研究」合作，似將在毫無爭議中，為「和諧兩岸」再添一筆「佳話」。 但氣象資訊與軍事活動關係密切，氣象資料往往具有重大軍事意涵。《三國演義》諸葛亮草船借箭、火燒赤壁，雖是小說家言，但無人否認「為將者，豈能不通天 文，不識陰陽？」
事實上，1942年美國因作戰需要，期待蒐集中國東南海氣象與水文資料，以供美方有關作戰情報需要，因此乃與中國軍統戴 雨農將軍合作，簽署《中美特種技術合作協定》，中國所提供之氣象情報，顯符合美國海軍作戰需求，縱使在美國與國內競相指摘軍統之際，各類技術與人力仍源源 不斷湧入。
1949年的古寧頭戰役，是國軍在一路潰敗中的唯一重大勝利，共軍戰敗原因眾多，然其中一項重要原因即是氣象。共軍雖正確選擇暗夜滿潮登陸，但強盛的東北季風讓共軍無法在預定地點，而遭強風吹襲飄至瓏口與古寧頭之間，論者謂：曹操赤壁失之東風，共軍古寧頭敗於東北季風。
報 載《氣象合作協議》是第一個經國安審查機制通過的兩岸協議，蓋可能涉及重要軍事機構、機場、科技設施等地的氣象與地質信息的交換，仍有影響國安疑慮，因此 宣稱將只限於雙方公布上網等公開信息的交換。然細讀該協議，其合作範圍包括：氣象資料與資訊交換、技術合作、人員交流，幾乎涵蓋現有一切氣象事務，甚至包 括未來共同研究。如此廣泛與深入，難道均無任何可能負面衝擊？真有信心進行管制？真的僅會限縮在網上公佈者，若僅限縮在網上公佈者，又何需簽署協議？
兩 岸關係日益緊密，短短5年內陸續簽署19項協議，大都涉及高度技術性協議，卻產生重大政治與經濟效益，國會在兩岸協議監督上又是如此無力。以往簽署 ECFA，政府跟國人說經濟將會好轉，GDP將大幅躍進，結果呢？原因：對中國開放不夠徹底，所以再來《服務貿易協議》，另外《貨物貿易協議》、《飛航安 全及適航標準合作》、《租稅協議》亦緊鑼密鼓，隨時準備登場。現在連可能涉及國家安全機密的氣象與地理、地質情報，同樣進行交換合作，所為何來？利益何 在？連解釋都無庸解釋了！
行文自此，都德《最後一課》的場景不知為何湧上心頭，想到那位老教師：「他轉過身子，拿起一截粉筆，使盡了全身 力氣，在黑板上盡可能大地寫下幾個字：『法蘭西萬歲！』然後，他呆在那裏，頭靠著牆壁，一句話也不說，只是用手向我們示意：『課完了……你們走吧』」。再 閱讀美國論者John J. Mearsheimer「跟臺灣說再見」(Say goodbye to Taiwan)，似乎就無庸驚訝了。
沒有留言:
張貼留言