蘋論：示範區需修改與支持；這個總統只愛自己

 

蘋論：示範區需修改與支持

2014年05月30日

為了賦予自由經濟示範區的法律依據，立法院經濟委員會前天再審示範區「特別條例草案」。國民黨籍召委黃昭順邀請地方首長列席，但第一階段「6海1空1農技區」的縣市長無分藍綠全數缺席。

服貿舊酒裝新瓶

問 題是第一階段實體園區名單內的基隆港、台北港、蘇澳港、台中港、高雄港、台南安平港、桃園航空港以及屏東農業生技園區的首長們統統缺席代表什麼意思？不看 好嗎？不支持嗎？還是對政治悲觀，明擺著過不了關，懶得浪費時間？如果連國民黨的有關縣市長都意興闌珊，怎麼期待全民支持國民黨政府提出來的示範區？
有服貿協議慘敗的前例，示範區的前景自然不樂觀。我們想知道示範區和服貿的差別在哪裡？為什麼反對者所持的理由和反服貿幾乎一樣？如果一樣，為什麼當初規劃服貿又規劃示範區，不是重疊嗎？
反服貿主要的論點是傷害台灣農業、擔憂除了金融和大企業有利可圖外，中小企業和一般商家都將慘遭中方的低價競爭所淘汰、中國人可藉服貿的名義大舉來台、服貿是中國政治的經濟面具，將伸手干預台灣的政治。
反對示範區的理由也是唯恐台灣農業的優勢被消滅；而對岸進入示範區的貨物、資本和人員都受惠於示範區政策而可長驅直入，並使中國貨品可以打上「台 灣製造」的字樣銷往全世界。此外，服貿通不過的銀行業、電信業、廣告業、醫療業等，都可進入示範區，形同變相開放中資入台，並影響台灣勞工的權益。易言 之，示範區是服貿的復活版嗎？是舊酒裝新瓶嗎？

朝野聯手救經濟

政 府須說明示範區和服貿、貨貿的不同與相同點，讓民眾可以清楚分辨。我們支持示範區的設立，也同意示範區是拯救台灣經濟的機會，希望在政府減輕社會疑惑、修 改引人疑慮的部分之後，民進黨能支持示範區的設置，朝野兩黨聯手救經濟，讓民眾一新耳目。否則日後若民進黨執政，國民黨在立院有仇報仇，杯葛所有民進黨政 府提出的重大法案，兩黨冤冤相報，台灣還有什麼希望？

 

 

蘋論：這個總統只愛自己

2014年05月17日

5 月14日星期三，越南暴動方酣，當地台商到處避難，有人甚至躲到垃圾堆裡吃殘餚剩飯才能苟活。但接連兩天，我們的總統府加上國民黨中央，總共開了四場記者 會，不是談越南暴動，也不是談台商營救，全是為馬英九的綠卡事件辯駁；不只如此，還拉著在野領袖要「對賭」，口氣是：「如果馬總統如何如何；你們要不要怎 樣怎樣……」
有這樣的總統嗎？人民已經在人間煉獄了，我們的總統還顧著跟在野黨指天誓地、互相對罵。對了，周三那天還是國民黨中常會，安排的是江宜樺施政成果報告，會中對越南情勢輕描淡寫，整場中常會幾乎都用來吹噓馬政府江內閣的施政績效。

在意綠卡討名譽

馬 英九當然可以為自己的名譽而戰，但事總有輕重緩急；馬政府光是綠卡事件就開了四場記者會，越南台商們卻得不到政府關愛，這看在災民眼裡真是欲哭無淚。更何 況，根據國安局長李翔宙說法，我方早在5月8日就已注意到越南情勢不穩，開始與越南公安部聯繫；而暴動從13日開始激化，總統府卻遲到5月14日晚上才召 開國安會議，做出「不排除派專機接我僑民返國」這種不痛不癢的結論傳真給媒體。台商們都被劫掠光了，卻用這種慢三拍的會議結論出口轉內銷。
馬英九顯然很在意外界指控他擁有綠卡，但一紙證明就可以永絕後患的事，為何拖了6、7年講不清楚呢？為了《壹週刊》的報導，總統府終於拿出AIT 的文件證明自己綠卡已經失效，而這6年多來第一次出現的文件，顯然是馬政府強烈向美國交涉後得來的成果。那我們也要問，美國對越南有不小影響力，馬政府這 股鍥而不捨的精神，這兩天有沒有用來與美國交涉護僑？

沒把人民放心上

最 離譜的是，為了與在野黨互嗆，總統府竟然拿出總統名器與在野黨對賭，宣稱「如果真的需要向美國繳稅，願辭職負責。」姑且不論這其中是非曲直如何，這等於是 馬英九將總統職位拿給美國政府定奪，但你怎麼知道美國政府會不會玩陰的？會不會藉此來要脅中華民國總統？這明顯愧於職守、作賤總統名器。
從綠卡事件到越南暴動，我們看到的是一個愛自己甚於一切的總統；他無法謀定而後動，卻越來越喜歡逞口舌之快，他沒把人民的苦痛放在心上，幾乎忘了自己的責任。