中国 | 2009.03.19
中国媒体人再次呼吁抵制官方宣传机构
德国之声：您认为发表“再见！宣传与谎言”这封公开信的意义是什么？
昝爱宗：主要是将中央电视台作为宣传与谎言的符号指正出来，央视不是一个新闻单位，只是一个宣传机构。央视应该拒绝宣传，回归新闻本身，用新闻事实说话，剥离宣传的外衣，变成真正的新闻机构。
德国之声：您一直谈到的是中央电视台，但是这封公开信呼吁中国公民抵制政府的"喉舌"。中国的媒体都是官办的，这种情况下，受众有可能摆脱政府的宣传教育吗？
昝爱宗：互联网出现之前是摆脱不了的。有了互联网就可以摆脱出来了。央视在互联网上处处被动，网上都在对央视这样一个不说真话的一个宣传机构吐口 水。不仅是央视，新华社、《人民日报》、中央人民广播电台、各省市机关报，都是一回事，它们都是官方媒体。互联网和官方媒体不一样，存在着民间的声音，是 民间的代言人。互联网时代让官方的媒体感觉到它们已经落伍了，应该进行变革，不能再像以前几十年如一日地那样进行宣传了。网络说真话，央视也一样应该说真 话。
德国之声：“再见！宣传与谎言”呼吁中国公民"尽可能使用报道比较客观全面、屏蔽较少的网站的新闻服务"，这是不是对普通民众的辨别能力也有比较高的要求呢？
昝爱宗：对，官方媒体长年的宣传在民众间形成了一种习惯，要做出选择也比较难。我认为这需要一些时间。比如市场化媒体的兴起正在慢慢改变这一切。现 在各地销量比较好的都是当地的都市报、早报、晚报，党报色彩越浅的媒体越受到欢迎。这需要一个过程。像《南方都市报》、《南方周末》这种非主流的媒体正在 慢慢影响民众。
德国之声：前不久有中国学者发表文章称，中国现在需要一场民主启蒙运动。您认为，“再见！宣传与谎言”这封公开信是否能起到唤醒和提升公民知情权意识的作用？
昝爱宗：我觉得只是靠几个人或者一批人的呼吁无法完成这项使命。它起到的是一种促进的作用，发出了另一种声音，多了一种声音，多了一个角度。所以， 签名不意味着能改变很多事情，解决很多问题，这是一种有益的促进。民主、自由和人权都是水到渠成的结果。现在公民意识的觉醒就是在促进民主自由的发展。没 有广大民众民主意识的觉醒，光靠几个人疾声呼吁是无法实现民主的。我觉得这需要一个过程，让人慢慢地知道这个社会在进步。
作者：洪沙
责编：乐然
沒有留言:
張貼留言