Stephen Crowley/The New York Times
Jewel Samad/Agence France-Presse — Getty Images
Lawrence Jackson/Associated Press
Pool Photo by Hoang Dinh Nam
Pool photo by Kenji Konoha
Pablo Martinez Monsivais/Associated Press
Pool photo by Kimimasa Mayama
Stephen Jaffe/Agence France-Presse — Getty Images
Kevork Djansezian/Getty Images
"連戰"夫婦 巧遇Obama夫婦的追星照 哈哈
Costume Shot Unnecessary, Obama Says
By JACKIE CALMES
President Obama may have ended a tradition of having Asia-Pacific leaders pose in clothing representative of the host country at the annual forum.
蘋論：不武制度化幻想曲
馬總統前天表示，未來10年不能迴避和平的問題，「希望把不武制度化。」還說和平協議須待各項條件成熟後才可能進行，「沒有經過公投，就不會踏出洽談和平協議這一步。」還說未來4年推動的機會不大，不會為簽而簽，沒有任何時間表。
自曝台灣死穴
這段話互相矛盾。如果未來4年不簽和平協議，如何把不武制度化？可以另簽一項「不武協定」嗎？民眾對和平協議不放心， 會對不武制度化放心嗎？關鍵是中國多年來不斷地宣稱絕不放棄武力統一台灣的選項，目的在嚇阻台獨運動。就算為了保馬連任過關，中國宣布只要台灣不獨，中國 就不武，台灣民眾還是不放心，因為中國通過的《反國家分裂法》當中有規定：台獨、分裂祖國、外國介入以及台灣以各種方式拒絕統一，拖延統一談判，每條都構 成武力統一要件。
未來4年不談和平協議，卻希望不武制度化，是什麼邏輯？好像造汽車，主要結構、骨架還沒裝好，就先裝好煞車，以為可以開出去了。台灣這麼看重不 武，時時要求中國撤飛彈，更讓中國認識到台灣的死穴就是動武，因此就更不會宣稱放棄動武了。軍力不足是台灣的7寸，打蛇打7寸，馬若是胡錦濤會笨到自縛手 腳，宣布放棄動武嗎？當胡錦濤腦殘嗎？
幾十年來，中國未對台灣動武，不是他慈眉善目、不忍同胞生靈塗炭，而是他打不過美國。一旦美國棄守台灣、出賣台灣，就算訂定了100條不武條約， 他還是照打不誤。最近，主張美國棄台論的人越來越多，主張修改、甚至廢止《台灣關係法》的聲音越來越大。《紐約時報》還有人為文建議拿台灣跟中國交換，一 筆勾銷1兆4000億美元的債務，多麼可怕！這種趨勢走下去，中國更沒有意願制度化不武了。中國花大錢找人長期遊說（例如季辛吉公司）美國政府放棄台灣；而台灣卻在華府的遊說上鬆弛減緩，是怕得罪北京？討好北京？還是為終極統一創造條件？
除非緊拉美國
馬的不武制度化從現實主義的角度看，除了屈服於一個中國而北向稱臣之外，只有一條途徑：建立高科技強大的國軍，加上死拉住美國不放。除此以外都是一廂情願的幻想。
沒有留言:
張貼留言