Bribe Payers Index
International back scratching
Nov 2nd 2011, 16:12 by The Economist online
Corruption in the public and private sectors go together
BRIBERY involves two parties, not one. Lambasting officials in poor countries for their sticky fingers is easier (and less open to legal challenge) than investigating the outsiders who suborn them. On November 2nd Transparency International (TI), a Berlin-based campaigning group, published its Bribe Payers Index. Based on questions to 3,000 businessmen, this ranks 28 countries (accounting for 80% of global trade and investment) by the perceived likelihood of their companies paying bribes when doing business abroad. Construction and industries involving government contracts, unsurprisingly, were the dirtiest. This index shows a different side of bribery from TI's Corruption Perceptions Index, which focuses on corruption in the public sector. Putting them together, there is a strong correlation between corruption in the public and private sectors.
Correction: An earlier version of this chart incorrectly showed China's CPI score as 5.8 instead of 3.5. This was changed on November 2nd 2011.
營養午餐竟驗出氯黴素
行政院消費者保護委員會今天公布9月抽驗18家營養午餐供應商57件肉或菜，10件不合格，其中加工肉品4件、蔬菜6件，不合格率達17.5%，或是使用已經禁用的動物用藥氯黴素、恩氟沙星，農藥護矽得、陶斯松，或者殘留過量的多種農藥。
當中最引發爭議的是氯黴素、氟甲磺氯黴素；消保會記者會現場公布，氯黴素自民國91年起就是禁用的動物用藥。
與會衛生署代表未就被檢出的農藥或動物用藥說明對人體有何傷害，記者電訪林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑，他訝異的反問，「怎麼可以用氯黴素呢？這會引發骨髓再生不良性貧血、白血病，尤其特殊性體質的人，更容易引發」。
引發疾病是否與劑量有關？何謂特殊性體質？林杰樑說，與劑量沒有相關性，而特殊性體質就是指會引發疾病的人、比較倒楣的人。
他強調，氯黴素對人跟動物都禁用！他也舉例，曾有人滴用的眼藥水因為含有氯黴素，引發骨髓再生不良性貧血。
師大化學系教授吳家誠接受電訪時說明，因為孩子還在發育，給孩子吃到氯黴素，影響更大，長期使用，會使得造血系統不完整，因為免疫系統細胞有兩種，其中B 細胞就是骨髓細胞，另一個T細胞雖然是胸腺細胞，但也是從骨髓長出來，一旦骨髓受到傷害，不止引發疾病，也會傷及免疫力。
此外，這次驗出殘留過量的農藥還有亞滅培、大滅松、貝芬替、賽滅寧、百滅寧、腐絕、福多寧、菲克利、護矽得、陶斯松等。
吳家誠說，這些多數是神經毒，長期吃會引發神經反應錯誤、身體機能受損，包含出現肌肉運作不協調、眼睛視線範圍變小等。
其中，貝芬替在蚵白菜樣本中被驗出超標近21倍，林杰樑說，貝芬替是殺菌劑，美國環保署列為致癌物，會讓睪丸萎縮、肝功能異常，以及出現傷害骨髓、引發貧血等人體傷害。
消保會因未能自衛生署取得相關資料，自行查詢醫學資料得知，恩氟沙星的臨床中毒症狀包含嗜睡、緊張性全身痙攣、呼吸困難、運動失調及褥瘡，嚴重情況包含肺充血及出血。
蘋論：政府超變態
台灣的政府管太多，是威權時代的餘緒。有時候國家直接把手伸進公民的褲襠裡，捏緊人民的私處不放，十分變態。
怎禁大學師生戀
《社會秩序維護法》的性交易條款是其中一例。在所有修法版本中有罰娼也罰嫖的提議、有設專區的提議、有罰嫖不罰娼的提議等，都是要政府控管人民性器的奇怪念頭。
政府伸手進人民褲襠緊捏性器，就沒有人口販賣了嗎？就沒有逼良為娼了嗎？就沒有黑道介入了嗎？就沒有性病傳染了嗎？全民就非聖即賢了嗎？總統就高風亮節了嗎？只不過滿足中產階級的偽善罷了。掩耳盜鈴，自欺欺人。
另一個例子是教育部 明令禁止師生戀。老師不可和未滿合法年齡的學生戀愛，因為可能有性關係，家長也可控告老師；但與滿了合法年齡的學生戀愛則是雙方的權利與自由，受《憲法》 保障。教育部沒有權力禁止大學的師生戀，還要寫進聘約裡，政府簡直把自己當成人民的貞操帶，不會感到很變態、很噁心嗎？
社會上很多名人的婚姻都是師生戀，有什麼問題嗎？如果發生問題，先有學校的性平會把關處置，後有法院可以控告審判，還有輿論監督，有必要由教育部下令嗎？請政府把你們的手從人民褲襠裡抽出來，洗乾淨，吃香喝辣時才不會不衛生。
沒有留言:
張貼留言