蘋論:南海事件的新九二共識
2016年07月15日
.......陸誘間接承認一中
中國和台灣藍營在壓迫蔡說出九二共識失敗後,透過南海事件,已將承認U形線或9段線當成「新九二共識」,計誘蔡親口承認。中國雖在仲裁案大敗,若能讓小英說出捍衛U形線或9段線,等於間接類似承認一個中國原則,且認同大中國民族主義、又離間了台美關係,也不無小補。
蔡英文給北京雪中送炭的舉動,是否惹得美國、菲律賓、越南等東南亞國家不高興,目前還不知道;不過對南向政策的傷害必須仔細評估。
換句話說,蔡選擇否定美國及東南亞國家都樂見的仲裁結果,只為改善與中國及藍營的關係,是否划得來,令人困惑。
裁決書認定太平島是礁不是島,讓台灣社會群情激憤,以為會影響日後台灣在該海域的捕魚權,其實剛好相反。因為太平島是南海爭議諸島中面積最大的,如果太平島是礁不是島,那所有的島都是礁,菲、越等國即無法主張200浬經濟區,只有12浬的領海主張。目前南沙群島有18個島礁,中國佔有7個、菲3個、越6個、馬來西亞1個、台灣1個。大家都沒有200浬經濟區,漁場就廣大又可自由來去,法理上對台灣捕魚頗為有利。
裁決書中有12次稱台灣為「中國台灣當局」,蔡政府竟無抗議,是不是也做給北京看?如果是,跟國民黨沒兩樣,以後沒有立場批判國民黨的兩岸態度。蔡可以抗議裁決,但無須大張旗鼓登艦喊話,更無須登島表態。蔡此次的演出固然討好了北京及藍營,但失去了掌握平衡的藝術。狂熱民族主義使人失去理智,是「邪惡的美德」,習近平就是大例子,蔡英文是小例子。
蔡英文給北京雪中送炭的舉動,是否惹得美國、菲律賓、越南等東南亞國家不高興,目前還不知道;不過對南向政策的傷害必須仔細評估。
換句話說,蔡選擇否定美國及東南亞國家都樂見的仲裁結果,只為改善與中國及藍營的關係,是否划得來,令人困惑。
裁決書認定太平島是礁不是島,讓台灣社會群情激憤,以為會影響日後台灣在該海域的捕魚權,其實剛好相反。因為太平島是南海爭議諸島中面積最大的,如果太平島是礁不是島,那所有的島都是礁,菲、越等國即無法主張200浬經濟區,只有12浬的領海主張。目前南沙群島有18個島礁,中國佔有7個、菲3個、越6個、馬來西亞1個、台灣1個。大家都沒有200浬經濟區,漁場就廣大又可自由來去,法理上對台灣捕魚頗為有利。
裁決書中有12次稱台灣為「中國台灣當局」,蔡政府竟無抗議,是不是也做給北京看?如果是,跟國民黨沒兩樣,以後沒有立場批判國民黨的兩岸態度。蔡可以抗議裁決,但無須大張旗鼓登艦喊話,更無須登島表態。蔡此次的演出固然討好了北京及藍營,但失去了掌握平衡的藝術。狂熱民族主義使人失去理智,是「邪惡的美德」,習近平就是大例子,蔡英文是小例子。
沒有留言:
張貼留言