蘋論：驅散國際評比的迷霧：IMD全球競爭力報告指標矛盾

我們還可以補充：馬政府花錢買排名。

蘋論：驅散國際評比的迷霧

2015年05月29日 

台灣因為是國際孤兒，對外國的眼光非常敏感，於是沉迷於任何國際排名，包括大學排名，進步了，手舞足蹈，如獲至寶；退步了，怨天恨地，如喪考妣。尤其是馬當局，為了反駁無能之說，任何排名只要有進步，都引以為全球競爭力報告傲，並廣為宣傳，唯恐百姓不知。

著名的瑞士洛桑管理學院（IMD）前天公布2015年，美國蟬聯第一，港、星分居二、三，台灣第11名，比去年進步兩名。前10名的國家╱地區除了香港，幾乎全為民主體制。中國22、南韓25、日本27。
這份評比根據4大類別計算成績：1、經濟表現：台灣由14名進步到11名。2、政府效能：台灣由12名進步到9名。3、企業效能：台灣從17名進步到14名。4、基礎建設：台灣從17名退步到18名。
就像大學排名，所有的排名都僅供參考。美國幾個電腦企業的開創人沒有名校畢業生；反而是名不見於經傳的學校畢業生人才輩出，大展鴻圖。所以這個那個排行榜只是虛榮的光環，落實到個人意義不大。再看這個競爭力排名，誰都知道中國經濟表現耀眼，但它只排第22；若問外國投資客願意去22名的中國投資，還是去11名的台灣投資？答案不問可知。 

IMD評比指標矛盾

這項評比漏洞百出。台灣政府效能排名第9，比去年進步3名，但基礎建設排名第18，退步1名。基礎建設是政府的重要職能，怎麼退步1名，政府效能反而進步3名？也許其他政府效能的項目很優異，提高了平均分數。但感覺上還是蠻矛盾的。此外，稅賦負擔越低，排名越高，但台灣稅賦已低到政府財政亮紅燈，很多事沒錢做，政府效能反而大有進步，豈不怪哉？ 

民眾感受才是真

企業效能這一項比去年進步3名，諷刺的是企業工時越長，排名越高，台灣工時比他國平均每年多197小時，當然提升了企業效能的分數，意思是台灣企業把勞工管得乖乖聽話，無怨無悔，當然表示效能高嘛。
台灣歷次國際競爭力評比都贏過日韓，但是我們實質的生活感受卻不如日韓，這樣的評比有意義嗎？能反映實情嗎？政府不能自鳴得意，還是回歸經濟生活基本面，由民眾的感受當政策的依據吧。