我們把完全執政的招牌搞垮了

報告馬主席 我們對你的指示執行過力 把完全執政的招牌搞垮了 先說這在先 立此存證

蘋論：藍營立委 向馬道歉

2011年 12月19日

選戰混淆了很多東西。我們有必要把候選人、民意代表和電視名嘴的發言分開來看。
前天民進黨在記者會播放錄影帶指出，國民黨立委攻擊何大一在宇昌案的角色不是科學家，而是「三七仔，非常可惡的三七仔」。有另一位國民黨立委抨擊何大一、中研院長翁啟惠、院士陳良博是科技界的「敗類」。民進黨因而要求馬英九對上述人身攻擊道歉。

家父長主義作祟

那些立委咒罵國際級的大科學家「三七仔、敗類」，當然是情急拚命，粗暴野蠻，也很清楚表現出誰才是敗類。但是國會議員有權力罵人，造成的惡劣印象和反效果也由他們和馬承擔；但是馬為什麼要道歉？又不是馬要他們罵的。國會議員言論有免責權，即是粗話罵人也該由被罵人出面向法院控告誹謗，無關馬的事；馬最多只能道德勸說。
同樣的，綠委也常常罵人，國民黨要求蔡英文道歉，也是頭腦不清，關蔡什麼事？立委又不是小孩，發言自己負責，怎可要黨主席負責？可見政客的意識裡還沒民主化，還殘留著家父長主義，認為黨主席是家長，黨員是小孩，講錯話家長要負責、要道歉，並懲罰小孩。

過度操作現世報

立委罵人而遭現世報很快，宇昌案藍營操作草率、且過度操作，結果造成反作用力，馬的支持度因而下跌，那些藍委應向被罵人、馬及社會道歉，而非馬向社會道歉。
很 多人還把名嘴的失言也算在候選人和政黨的頭上。名嘴發言是個人負責，不是馬、蔡的責任，無關馬、蔡，為什麼馬、蔡經常因名嘴的發言而被指摘？名嘴努力罵對 手，為的是取悅馬蔡，拍馬蔡馬屁，有時用力過度，反彈傷到自己支持的候選人而被人指摘，那是名嘴的現世報，但不能說成是某候選人及其政黨的意見。
如果是候選人及政黨私下明示、暗示要求名嘴這麼說，那麼可以譴責背後的影武者，否則名嘴胡說一通，卻要候選人負責，是白狗偷吃，黑狗遭殃。