荒唐透頂的考試院必須關門

蘋論：荒唐透頂的特考

2011年 09月22日

台灣學界、官界抄襲學術論文或升等論文已蔚為風氣。藉電腦科技之便，輕點複製、剪下、貼上，馬上完成；不像以前，抄襲還真的要動手抄寫，懶人不為，或叫學生、手下代抄，但有洩漏機密的風險。便利的科技，使抄襲產生更大的誘惑。

懶得出題又照抄

天下文章一大抄，自古而然，沒什麼稀奇。稀奇的是出考題的老師懶得出題，把以前出過的考題再抄一遍當這次的考題，實在懶得太離譜了吧！
還不是一般的考試喔，是國家特考。在古代，如此惡搞的考官是要殺頭的。本月19日剛結束的調查員特考，資訊組「資料庫運用」科考題，竟與2008年地方特考「資料庫應用」的考題一模一樣，連題序、用字都完全相同，考生傻眼，直呼「實在太離譜了」。
太離譜了嗎？還有更扯的。特考司司長王俊卿說，兩次考試確實是同一個命題委員命題，該委員解釋說，因為剛回國感冒，身體不適，才把上次出的副題拿來用，他原以為上次考試採用的是正題。但是王司長說，上次考試後該命題委員也是閱卷委員，不可能不知道上次採用的是副題。該委員將「永不錄用」。感冒不舒服就可以舊題重考嗎？有這麼荒唐嗎？
這是考試院出包的第一次嗎？非也，上次高普考就破處了。上次高普考發生題目雷同事件，考選部誓言以後加強比對題目，結果又發生一次。考選司坦言 「大概是考選部開張以來頭一遭吧」！兩次考試用一樣的題目是頭一遭；將來同樣考題用第三次也是頭一遭，無限多次考試的題目無限多次回收再用，當然還是無限 多次的頭一遭，考選部公務員的數理邏輯也要考一考。

公布身分辦瀆職

這樣惡搞最不公平的是2008考過的人就佔了便宜，只讀考古題的人也佔了便宜；並讓人懷疑是否有作弊？命題委員可以暗示甚至明示他們的親友、學生怎麼準備，讓沒有關係的考生吃大虧。請考選部指出該員的尊姓大名，讓大家瞧瞧。

命題委員和閱卷委員都有不錯的金錢酬勞，怎可拿以前考題抄襲？是否該退回酬勞？堂堂國家考試的命題委員胡混若此，擺明了吃定納稅人，應該要依瀆職罪起訴。