 |
| 民進黨總統參選人蔡英文十三日（美東時間）應華府智庫美國企業研究所之邀，以「未來十年台灣的國家安全挑戰與戰略」為題發表演說。她在答覆提問時說，可以用立法的方式來為她提的台灣共識建立法律基礎。 （駐美特派員曹郁芬攝） |
像台關法 不受政黨輪替影響
〔駐美特派員曹郁芬／華府十三日報導〕民進黨總統參選人蔡英文今天在華府表示，可以透過立法方式為她所提出的「台灣共識」建立法律基礎，像是美國的台灣關係法，未來即使台灣政府因選舉發生政黨輪替更迭，也可以不間斷地執行，以此做為和中國談判、簽訂協議的基礎。
蔡英文並說，馬英九政府以中華台北名義參與世界衛生組織，在世衛內部是被當成中國的一省，而且是每年逐次受邀才能做世衛大會觀察員。這是一種很弱的模式，不適合做為台灣參與聯合國相關組織的模範。
蔡 英文今天應美國企業研究所之邀，以「未來十年台灣的國家安全挑戰與戰略」為題發表演說。除了這場演講，蔡英文今天還與多名美國亞太事務官員會談，對象包括 國防部代理助理部長羅沃依（Peter Lavoy）、國務院亞太助卿坎貝爾、亞太副助卿金茂伊、台灣科長酈英傑等人。特別值得一提的是，蔡英文受邀進入五角大廈會見羅沃依，也成為首位踏進美國 國防部的台灣總統參選人。
批92共識 不利兩岸長遠關係
蔡英文在演講中批評，馬政府提出的「九二共識」是虛構的，當中包括的政治先決條件很脆弱，不足以建立台海兩岸長期、更廣泛的關係，所以她才提出台灣共識。
有聽眾質疑她的台灣共識有何法律基礎？蔡回應說，可以透過立法來達成，重點是國內必須先要有一個政治的過程，有共識後，若大家願立法就可變成國內法。至於建立台灣共識的工具，是否考慮公投或修憲？她則說，這在法律層次應該就可處理掉了。
她強調，這個基礎不受政黨輪替而改變，以此為基礎和中國來談，中國也不會因台灣選舉而感到不確定，對台、中和國際社會都是好事，因為可以維持政策的一致性、穩定性和延續性。
而在凝聚台灣共識的過程中，是不是也應考慮到有利台海談判的兩岸共識？蔡說，她相信台灣的人民夠成熟，在討論台灣共識的過程中，會把兩岸關係現實考慮進去。
中華台北參與世衛 模式很弱
她另在回答聽眾問題時指出，馬總統以和中國互不否認的方式交往是便宜行事，如果不特別堅持自己的主權，國際社會會認為台灣不存在，台灣的國際地位是在減弱，雖然台灣人民希望與中國交往，維持和平與繁榮，但台灣要特別小心自己的法律地位。
蔡 在演講中強調，民進黨的中國政策不會採取極端或激進路線，兩岸不必然是零和，民進黨願採取互利的戰略思維。國共或有內戰衝突的遺緒，但民進黨對中國人民從 未有敵意，民進黨希望尋求一個符合現實的戰略理解，只要符合和平發展的共同利益，民進黨願在中國發展更有活力的公民社會與市場經濟過程 ，扮演更具建設性的角色，同時也敞開大門歡迎有意對話或想了解民進黨觀點的中國人士。
她並說，美國是台灣最重要且可靠的夥伴，民進黨珍惜這樣的關係，認為當前對美關係最重要的是重建戰略互信與強化戰略夥伴關係。
她坦承，民進黨執政末期，台美由於對戰略優先順序抱持不同看法，以至於雙方關係經歷了一段困難期。台灣做為美國戰略關係中的夥伴，必須理解這些優先順序並進行溝通，以確保雙方有某種程度的戰略互信，不至於傷害更廣泛的共同利益，那就是和平與穩定。
蔡英文除呼籲美國出售F-16C/D型戰機等先進武器給台灣，也承諾民進黨執政後，將展現更強勁的自我防衛決心。台灣也需要美國協助，提升台灣對區域安全合作對話與交流的參與，而台灣也會在美國有需要時給予回應。
***
蘋論：金溥聰確實僭越
昨天馬總統透過總統府發表聲明說，目前兩岸領導人見面的時機還沒成熟，因此沒有訪問中國，並簽署和平協議的計劃。這句話是針對金溥聰在華府受訪，被引申出「馬若連任將以黨主席身分訪問中國，並可能簽署和平協議」，所做的反駁。
放出風聲試探水溫
如果馬總統確實沒有訪中計劃，這麼敏感 又重大的動作，金怎能替馬做決定？民進黨批評金僭越體制，看來非常正確。我們能想像如果美國民主黨高幹訪問北京，公開說歐巴馬連任後將訪中，並簽署第4份 公報；而第二天白宮正式否認，那位民主黨高幹還幹得下去嗎？如果這不是僭越體制、以黨干政是什麼？
馬此刻正在努力爭取2008大選時支持他的淺綠及中間選票，絕口不敢談訪問中國，高呼台灣優先唯恐不及，金溥聰一語掀起了馬的蓋頭，讓馬露出真正的顏色。金是馬的心腹，說出此話就非常可靠，很具權威性，這是馬感到緊張立刻否認的原因。
有三種可能：一，金早知馬連任成功後 將以黨主席身分訪中，而中國也同意，遂向美方表示台灣將與中國進一步改善關係，符合美方的願望，爭取美方在大選時支持馬，所以在美公開講出來。二，馬沒有 向任何人表示連任後將訪中，是金自作聰明，讓生米煮成熟飯，抬馬的轎子，使馬連任後不得不訪中。三，讓金在美國放出風聲，衝擊較在台灣發布小。這可看作風 向球，也試探水溫，看看美國官員和台灣民間的反應。其中，第二點較無可能。
對於馬連任後訪中的問題，金、馬可能有不同的解讀。馬認為選前表示連任後訪中並簽和平協議，衝擊過大，可能嚇走淺綠及中間選民，甚至淺藍都不以為 然。所以為了選票此刻絕不能走漏風聲，金的發言很不得體，有損馬的選情，必須否認。可是金的看法可能認為馬連任後訪中簽協議，為台灣帶來和平，是很棒的競 選政見，好處多於壞處，選前提出可以獲得更多選民的支持，包括全部藍色和淺綠及中間選民。
金在美國透露如此重大的訊息，卻立即遭馬公開打槍，是演雙簧嗎？是協調不足嗎？還是金已玩出界限嚴重失言（僭越）？坦白說，只要在平等協商的前提下，能簽和平協議是好事，也是多數人的心聲；馬不必為了選舉否認有此打算。
沒有留言:
張貼留言