「紐約時報」已經連續第二天大幅報道香港遊行。
美媒關注香港占中爭民主事件
2014-07-03 01:04
〔中央社〕美國媒體今天大幅報導香港學生「7.1占中」爭取民主抗議事件，認為這是香港部分民眾反對中國大陸「一國兩制」，憂慮大陸專制體制逐漸影響香港。
「紐約時報」、「華爾街日報」及「今日美國」等皆做了報導。強調港人選擇九七香港回歸大陸日子，大規模上街爭取民主抗議事件，成員以年輕人居多。
報導指出，在學生預演「占中」後，警方採取了清場動作，拘捕了511人，部分被捕人士後來陸續獲釋。示威者說，昨天超過50萬人走上街頭，警方說約10萬人，過程平和，未演變成暴力事件。
示威人士抗議中國大陸勢力逐漸影響香港民眾的生活制度，反對最近中共官方發表的白皮書，大陸也未實現當初港人自治承諾，並對現任香港特首梁振英表達不滿，同時爭取2017年行政長官的「真普選」。
報導同時引述六月底香港進行的電子「公投」，共有超過80萬人投票，約占香港有效投票人數1/5，超過三成多民眾不滿意北京政府政策，同時表達希望港人直選特首意願。
紐時指出，港人爭取民主之路的挑戰依舊很多。華爾街日報認為，今年可能還會有更多示威活動的可能性。
〔中央社〕美國媒體今天大幅報導香港學生「7.1占中」爭取民主抗議事件，認為這是香港部分民眾反對中國大陸「一國兩制」，憂慮大陸專制體制逐漸影響香港。
「紐約時報」、「華爾街日報」及「今日美國」等皆做了報導。強調港人選擇九七香港回歸大陸日子，大規模上街爭取民主抗議事件，成員以年輕人居多。
報導指出，在學生預演「占中」後，警方採取了清場動作，拘捕了511人，部分被捕人士後來陸續獲釋。示威者說，昨天超過50萬人走上街頭，警方說約10萬人，過程平和，未演變成暴力事件。
示威人士抗議中國大陸勢力逐漸影響香港民眾的生活制度，反對最近中共官方發表的白皮書，大陸也未實現當初港人自治承諾，並對現任香港特首梁振英表達不滿，同時爭取2017年行政長官的「真普選」。
報導同時引述六月底香港進行的電子「公投」，共有超過80萬人投票，約占香港有效投票人數1/5，超過三成多民眾不滿意北京政府政策，同時表達希望港人直選特首意願。
紐時指出，港人爭取民主之路的挑戰依舊很多。華爾街日報認為，今年可能還會有更多示威活動的可能性。
蘋論：香港逼出北京的困窘
香港昨約51萬多人和平大遊行，引起全世界的關注。北京態度隱忍，是鑑於六四事件對中共政權的傷害太大，不得不另尋良策，以替代武力鎮壓。所以，港人要感激六四的死難者。
習近平權位測試期
香港「佔領中環」爭取真普選主辦的全民公投，大前天落幕，共有79.3萬人次投票，並決定在昨天大遊行後向香港官員遞交投票結果。中國港澳辦老調回應說：「這次投票沒有憲制性法律依據，是非法的，也是無效的。」
北京的反應很奇怪，怎麼會拿出自己從不尊重的《憲法》來抵擋呢？如果港人違憲是北京認真的判定，那麼他們對從不遵守《憲法》的行為和歷史如何自圓其說？如何服人？特別是香港人民？
按照中共政權歷來的言行，他們反駁港人公投及遊行的辯詞應該是：違反黨中央的一國兩制政策、瘋狂地攻擊黨及國家領導人、企圖分裂國家、企圖否定中央對香港的主權、夥同反革命份子砲打黨中央、接受國際反華勢力的支配、做為帝國主義的工具、應該掃進歷史的垃圾桶……怎麼會突然自曝其短，論起憲制來了？打著紅旗反紅旗嗎？
習近平如果採取強硬手段鎮壓，香港做為國際化的城市將立即引發世界的負面反應；若態度軟弱又很難向黨內、軍內和民族主義者交代。但是，對港習近平若溫和以對，又未出現內部的公開批判，就顯示出習的地位已相當穩固；反之，若強硬反應，則可見他權力尚未鞏固。未來幾天是測試他權位的時間，我們可拭目以待。
中國雖然口口聲聲揚言民主只是西方價值，不是普世價值，並貶低民主、自由、人權，高舉中國模式，但北京權力中樞似乎仍然心虛，對民主的批判因而力道不足。畢竟，中共的洋祖宗馬克思是主張民主的──無產階級主政下的民主；另個土祖宗毛澤東也寫過擁護民主的文章。
北京的反應很奇怪，怎麼會拿出自己從不尊重的《憲法》來抵擋呢？如果港人違憲是北京認真的判定，那麼他們對從不遵守《憲法》的行為和歷史如何自圓其說？如何服人？特別是香港人民？
按照中共政權歷來的言行，他們反駁港人公投及遊行的辯詞應該是：違反黨中央的一國兩制政策、瘋狂地攻擊黨及國家領導人、企圖分裂國家、企圖否定中央對香港的主權、夥同反革命份子砲打黨中央、接受國際反華勢力的支配、做為帝國主義的工具、應該掃進歷史的垃圾桶……怎麼會突然自曝其短，論起憲制來了？打著紅旗反紅旗嗎？
習近平如果採取強硬手段鎮壓，香港做為國際化的城市將立即引發世界的負面反應；若態度軟弱又很難向黨內、軍內和民族主義者交代。但是，對港習近平若溫和以對，又未出現內部的公開批判，就顯示出習的地位已相當穩固；反之，若強硬反應，則可見他權力尚未鞏固。未來幾天是測試他權位的時間，我們可拭目以待。
中國雖然口口聲聲揚言民主只是西方價值，不是普世價值，並貶低民主、自由、人權，高舉中國模式，但北京權力中樞似乎仍然心虛，對民主的批判因而力道不足。畢竟，中共的洋祖宗馬克思是主張民主的──無產階級主政下的民主；另個土祖宗毛澤東也寫過擁護民主的文章。
中共擔憂骨牌效應
民主做為政權合法性來源還沒有其他體制超過它。中共政權深知民主理念對他們寡頭專政極具顛覆性，因此費盡唇舌要說服國人棄絕民主。然而，香港和台灣的民主表現，大膽挑戰了中國模式的正當性，中共擔憂的是骨牌效應，唯恐一放鬆各地都跟中央要民主。
香港的表現凸顯了中共政權的兩難。
香港的表現凸顯了中共政權的兩難。
司馬觀點：雞蛋撞石牆（江春男）
香港特首由中共欽定，缺乏民意基礎，沒有人民授權，北京大人把他當傀儡，港人把他當出氣筒，眼看51多萬人上街高喊真普選，聲音響徹雲端，國際社會同表關注，梁振英卻像一個局外人，觀察自己的命運如何被人擺布。
國安法遊行開先例
港府以公務員和專業人士為主，大體上保有港英遺風，謹守法治和中立，好處很明顯，壞處是提不出政制改革對策，對新興社會力量，束手無策。特首負責治理，但沒有班底沒有社會支持，沒有中央授權也沒有人民授權，碰到佔中公投這種大事，只能閃一邊，讓中聯辦代勞。
你不管政治，政治早晚會來管你。在一連串事件的衝擊下，港人逐漸有了政治覺醒。先是2003年為了推倒國安法，50萬人上街，成功阻止這個惡法，後來的反國民教育運動更成功，單一議題，動之以情，說之以理，港人吃這一套。這一次的佔中運動一脈相承，名為公民抗命，其實是溫和的請願運動，要求中共兌現真正普選，不要耍花招而已。
當年50萬人上街，中共說不要忘了還有650萬不上街，好像沉默大多數都是站在中方，依此邏輯，只有兩三萬人慶祝回歸，沉默大多數人豈不都反對回歸。事實上，世界上的大事，那一件不是由少數人推動，多數人沉默地跟進呢？
你不管政治，政治早晚會來管你。在一連串事件的衝擊下，港人逐漸有了政治覺醒。先是2003年為了推倒國安法，50萬人上街，成功阻止這個惡法，後來的反國民教育運動更成功，單一議題，動之以情，說之以理，港人吃這一套。這一次的佔中運動一脈相承，名為公民抗命，其實是溫和的請願運動，要求中共兌現真正普選，不要耍花招而已。
當年50萬人上街，中共說不要忘了還有650萬不上街，好像沉默大多數都是站在中方，依此邏輯，只有兩三萬人慶祝回歸，沉默大多數人豈不都反對回歸。事實上，世界上的大事，那一件不是由少數人推動，多數人沉默地跟進呢？
民意挑戰北京意志
當年沒有50萬人出來阻擋國安法，今天不會有佔中遊行。以香港民意挑戰北京意志，好像雞蛋撞石牆，但誰敢說北京一定是石牆，而51萬港人只是雞蛋呢？
沒有留言:
張貼留言