"封口费"事件

さぎし【詐欺師】

a swindler; 〔取り込み詐欺師〕a con (confidence) man; 〔他人を詐称する人〕an impostor

中国 | 2010.04.09

李大同：记者“敲诈勒索”源于体制弊病和职业道德缺失

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: “记者封口费”屡禁不止

2009年，中国超过20名记者因敲诈勒索而被判刑。这是中国新闻出版总署副署长李东东在最近一次会议上宣布的信息。近年来，有关记者索要矿难"封口费" 的消息不断曝光。著名媒体人李大同分析认为，在新闻体制的演变过程中，一些官办媒体"死不了，活不成 "，无法靠市场存活，因此用官方背景去坑蒙拐骗，这是原因之一。此外，官方控制一切的体制，也导致记者的道德沦丧。

据中国媒体报道，2009年，超过20名中国记者因敲诈勒索而被判刑。尽管报道中没有列举具体的案例，但从近年来的公开报道中来看，尤其在矿难事故发生后，记者索要"封口费"的事件屡见不鲜。

就在3月30日，中国新闻出版总署还通报了有关河北蔚县矿难后，来自8家媒体的10名工作人员收受了"封口费"，其中9人被判刑。这些媒体中有些可 以说是名不见经传，比如隶属《农民日报》社的《中国现代企业报》，由中国科学院主管的网络报社，以及河北省县域经济学会的内部刊物《县域经济通讯》。

资深媒体人李大同说，记者索要"封口费"反映出媒体界鱼龙混杂的局面。究其原因，首先是因为中国新闻体制的演变，由原先完全的计划经济、官办体制， 逐渐向市场取向的体制转变。李大同说："在这一转变过程当中，有大量的媒体可以说是'死不了，活不成'。因为它获得的资源并不是来自市场，而是来自计划经 济时代的官方拨款，靠拨款它才能活下来。但现在，财政拨款越来越少，（主管单位）要求你既然是个媒体，你就应该靠市场活下来。但是，这些官办媒体根本活不 下来。没有任何人去读他们的东西。他们以往的办报就是一个官方机构的黑板报。就是这样一个东西，谁会看呢？"Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 媒体人李大同

但是，这些官办媒体为什么"死不了"呢？因为他们的背后有一个官方机构。李大同说，近年来，凡是出问题的媒体，大多数是这样的情况，"它只能靠这种 含有一些官方机构背景的资源，去到底下坑蒙拐骗。威胁方法是：他们先查出一些丑闻，然后写成一个稿子，拿给人家假装去审稿。人家当然很紧张。他们就暗示 你，如果你给钱，我就不发稿。这样的事情是非常普遍的。"

不过，近年来爆出"封口费"丑闻的媒体，也不乏主流的、大型的新闻机构，甚至连新华社也名列其中。2002年，山西繁峙金矿发生爆炸事故。后经民众举报，新华社山西分社的4名记者也收受了现金和金元宝贿赂。

李大同说，这反映出，现行的官方控制一切的体制，导致新闻记者的职业道德有极大的损害和沦丧。有些记者会有这样的想法："既然所有真正的新闻都发不 了，就是当官的说了算，那我何必要坚持我的职业理想呢？我还不如来点儿钱呢！这样的理想和道德的沦丧就导致，像新华社这样的主流大媒体，记者都去拿金元 宝，来放弃对矿难的报道。"

2003年，新华社报道了这一"封口费"事件，并公布了涉案记者的名单。然而，时隔五年之后，这样的事件却丝毫没有消失的迹象。2008年，山西霍 宝干河矿难后，"真假记者排队领取封口费"的视频在中国央视播放。央视的报道称，一天之内就有200多名来自全国各地的记者云集干河煤矿。"封口费"的现 象仍在继续。

作者：苗子

责编：叶宣