沒有「民進黨的最後一哩路」（杭之）......「要一個怎麼樣的台灣？」這一帶有更高價值關懷的歷史追問，不該列入我們的考量中嗎？

焦點評論：沒有「民進黨的最後一哩路」（杭之）

2015年02月12日

隨著民進黨總統候選人提名作業啟動，以及提名形勢的幾近明朗，幾年來一直被某些傳媒一再強調的「民進黨的最後一哩路」，又被拿出來炒，而且可能還會一直炒下去。

所謂「民進黨的最後一哩路」，簡單的說，就是說民進黨要不要承認或接受「九二共識」。民進黨如果不承認或不接受「九二共識」，就很難執政。有趣的是，最熱心於這話題的是一些色調偏藍偏紅的傳媒。而在「曾參殺人」的氛圍下，幾年下來，愈來愈多偏綠的一些論客也這麼說，甚至有些還大力鼓吹。 

九二共識忽略差異

事情真的就這麼單純？當年的香港兩會協商，確有「雙方（雖）均堅持一個中國之（的）原則」之類的表述，但卻在一些限定語跟但書上喬不攏，所以有人說那是「沒有共識的共識」。後來蘇起造了「九二共識」這個詞，因為「極簡」，所以很多細緻的、重要的差異不見了。最後，在一些兩岸總代理的各式政客及馬政府上台後的「認證」下，這個「極簡主義」的「九二共識」成了兩岸的「無上律令」，你只能說yes，否則就是「缺最後一哩路」！
馬政府上台後對所謂「九二共識」的「認證」，簡單說，就是把解嚴後國民黨政府構築兩岸關係架構的一些原則、底限收起來，默認對岸這樣那樣有形無形的宣示。其結果看起來是營造了兩岸「和平繁榮」的「政績」。但馬甫一連任，問題就接二連三，一方面北京「入島、入戶、入腦」大有斬獲，另一方面，從ECFA發展到服貿協議，引發太陽花學運，至今動盪未已。更有甚者，環繞著像「馬王鬥」、「張顯耀共諜案」之類的政治權鬥，其深層跟馬英九要把兩岸「和平繁榮」再上層樓又何嘗沒有關係？
權慾薰心之徒總想著自以為是的「歷史定位」。所以有關「馬習會」「和平協議」之說從未斷過，到去年甚囂塵上，一些跡象也顯示馬政府積極在操作。上述的紛紛擾擾跟這一核心點是脫不了關係的。這一來，原來不管「九二」有無共識，都局限在事務性協商，一中的政治涵意可以「暫不討論」，但如果要把「馬習會」、「和平協議」之類的協商提上日程，那麼，極簡的、模模糊糊的「九二共識」正好就是「兩岸均堅持一個中國原則」的最好註解，如果在當前的國際政治情勢下，要像馬政府那樣阿Q的說「一中就是中華民國」，那只能說自欺欺人了！ 

思考要怎樣的台灣

換句話說，極簡的所謂「九二共識」將很自然的把兩岸的議程帶進兩岸政治談判的會議室。但是，正當習近平以強人之姿推動帶有強烈國家主義色彩的「偉大的民族復興」這一「中國夢」之際，兩岸的種種分歧，價值的、體制的、利益的……，如何有可能解開其癥結？事實上，可能連當年那些在較低層次的限定語、但書之類的折衝空間都將不復存在！
在經歷太陽花運動、隔鄰香港的「佔中運動」等的衝擊後，歷經近百年民主追尋的台灣，除了護衛這一跌跌撞撞辛苦建立起來的價值、體制、利益之外，對於對岸近兩百年來多少仁人志士成新鬼，多少藜民哀哀無告埋骨夾邊溝，以追求中國自由、民主、憲政之現代性的努力，台灣能無絲毫的道義責任嗎？
兩岸的各式各樣協商，乃至政治的解決，遲早都要端上檯面，在努力尋求其解時，「要一個怎麼樣的中國？」、「要一個怎麼樣的台灣？」這一帶有更高價值關懷的歷史追問，不該列入我們的考量中嗎？
這不是民進黨的最後一哩路，恐怕應該是民進黨，也是台灣的漫漫遠路！ 

政論家、國安會前副秘書長