蘋論：藍綠共識－民主核心價值
台灣的民主為什麼重要？因為它不僅較能保證迫害個人的威權體制永不再來，是馴化國家暴力機器的馴獸鞭，也是相對最好的生活方式與態度，並且可以多少影響中國的變化，更是台灣賴以獨立生存的大戰略──以民主體制讓國際民主力量，特別是美國有理由嚇阻中國對台的軍事冒險。
世界銀行前總裁沃佛維茲這幾天在台灣的 研討會上表示，台灣經濟上的影響，遠超過國土面積，而民主上的成就，也可讓中國仿效。雖然中國從思想上排除民主是普世價值的觀點，推崇中國式開明專制才是 落後國家最佳的發展模式，但內部巨大的社會矛盾最終將會使世人和他們自己發現，民主才是解決問題的苦口良藥。印度籍諾貝爾經濟獎得主沈恩在《經濟發展與自 由》的專著中有精闢的研究發現。
台民主化仍須改進
長期鑽研兩岸關係的美國在台協會前理事主席卜睿哲與會說：台灣已符合良好民主國家的條件；不只有民主制度，更是好的民主制度，但未來還要觀察台灣民主能否幫助經濟發展，以及如何回應中國軍事威脅、回應人民參與公共事務的需求。他並建議藍綠凝聚共識，維護核心價值──民主自由。
馬總統也在該會發言，細數台灣民主化的經驗，說台灣是年輕的 民主社會，還有很多缺失需要努力改進，像是政治兩極化，買票、黑函攻擊等。其實，台灣民主化的沉痾不是買票、黑函，而是不公平的黨產處理不徹底、公部門限 縮民間言論自由、許多威權時代的法條還沒修改、政府包辦一切的習性、五權憲法的權力干擾與政體的模糊曖昧，以及潛意識裡的反民主衝動等，都是兩黨共同的惡 業。
藍綠必須鞏固共識
成功的民主政府有三大敵人：意識形態、道德和恐慌。意識形態與歷史理解背道而馳，它所孕育的是封閉的思想體系，也就是「強迫性意識形態」。以建造人間天堂為目的的道德治國，失敗風險也很大，所以民主政府沒有道德的責任；威權政權才有道德使命。
恐慌的政府不知如何危機處理，會失去理性而遭恐懼吞食。日本海嘯核災時首相菅直人嚇到好幾天不見人影，被認為是失敗政府。台灣國、民兩黨都有這三大敵人，統獨意識形態掛帥；自命清高，愛做道德訓話；政客多是過動兒，容易小題大做，恐慌不安。
民主體制是台灣的命脈，可惜兩黨都沒有做好深化民主的功課。藍綠儘管彼此惡言相向，但在核心價值上不能有一點放鬆
蘋論：官僚公然違背行政中立
台灣從威權體制轉化到民主體制，真是處處扞格、事事糾葛，可說橫柴入灶，舉步維艱。
民主對台灣各部門而言，最困難的就是整個官僚體系的民主化。若從1996年首次總統大選算起，台灣民主化才15年，時間很短；再加上官僚體系意識裡3千年的中國封建威權政治烙印，以及超過50年國民黨黨化教育的洗腦與既得利益的籠絡，政府各部門大大小小的官僚，內心非常抗拒政黨輪替執政的民主常態，還以鐵桿子國民黨員的信念與作風為榮。
扁投稿被扣帽子
這與中國官僚奮力捍衛共黨政權利益共同體心態完全一致，將來統一最快融入對方政體的就是台灣的官僚部門。
民進黨執政8年吃盡了官僚體系的暗虧。綠色政務官沒有執政經驗，只能被以科員政治為主力的各級官僚們牽著鼻子走。官吏隨時拿多如牛毛的法規阻擋政務官的政策構想，或陽奉陰違，或偷樑換柱，或稀釋沖淡，更惡劣的是設置陷阱，或把未成熟的政策偷偷洩露給媒體或在野黨，讓事情爆發。
這種給長官穿小鞋、點眼藥的卑鄙伎倆，是刀筆吏數千年來的傳承；固然整得民進黨不亦慘乎，即使國民黨政務官有時也被小吏牽著走，但最大的受害人是民眾。事實上，官僚體系已成自走砲，僵硬地只顧自己的利益，這是為什麼民主國家都必須規範行政中立的原因。
馬執政後，官僚體系舒服極了。老氣味、老身段、老感覺都回來了。各部會都為馬的連任隱惡揚善，報喜不報憂；為失誤的政策死拗硬掰，醜態百出。以小 小的北監獄吏為例，竟公然違背《憲法》，審查受刑人的思想與意見，扣留阿扁的稿子，理由是扁寫「馬、宋見面」會造成社會分歧、引發政治效應；此外，竟然還 敢說，如果寫的是民進黨內的事就可以放行稿件云云。小小獄吏都敢如此違反《憲法》精神和《行政中立法》，其他部會就別提了。這也是為什麼吳敦義帶職參選雖不違法，但遭到質疑的原因。
難怪馬滿意度低
我們經常提醒馬總統，即使不去深化民 主，但絕對不可倒行逆施，破壞民主。僅放縱官僚背棄行政中立一例，就是民主倒退；其他像官僚體系箝制民間言論自由、迫害新聞自由的例子已不勝枚舉。總統如 此輕視人民的核心價值，難怪民調滿意度不高。別忘了，馬在意的中間選民都是民主自由的擁護者。
沒有留言:
張貼留言