特首特首見你的大頭鬼
倒梁振英！港首次提案彈劾特首
〔編譯陳成良／綜合報導〕廿七位泛民主派議員九日破天荒在香港立法會提出彈劾香港特別行政區行政長官梁振英的動議案，使梁振英成為第一位被提案彈劾的香港特首。泛民派議員指控梁振英瀆職，以不誠實手法贏得選舉，及在立法會答詢交代違建事件時說謊。
泛民派議員 控梁用不誠實手法勝選
這是香港的首次彈劾行動，由於泛民派在七十席的立法會中僅有廿七席，因此彈劾注定過關無望。不過，這是泛民派議員「倒梁三部曲」的最後一擊，具有象徵性意義。民主黨議員去年十二月對梁提出的不信任動議，也在建制派護航下被否決。
彈劾動議由社會民主連線（社民連）議員梁國雄提出，他指控梁在住宅違建問題上誤導立法會，涉及瀆職。但政務司長林鄭月娥認為，梁振英已多次交代該事件，議會是時候回歸政務，該動議毫無必要。到九日晚間，立法會仍持續就該動議進行辯論。
中國把守最後一關 通過難度高
根據香港基本法規定，彈劾特首必須過五關：第一關是十八位議員連署動議，啟動彈劾程序；第二關是立法會分組點票，以分別過半數（即合共三十六票）通過進行調查；第三關是終審法院調查，並查明有據；第四關是四十七名議員通過彈劾案；第五關是中央定奪。
參與連署的泛民主派議員涂謹申表示，梁振英誠信出現嚴重問題，就算彈劾動議無法通過，但梁振英成為香港歷史上首位被提案彈劾的行政長官，歷史會記上一筆。
梁 振英去年三月由多為親北京人士組成的選舉委員會選為特首，他在競選期間拿對手、前政務司長唐英年宅邸違建大作文章，但自己去年七月就任前夕卻被踢爆山頂豪 宅的違建多達六處，還以一堆謊言虛應故事，誠信破產，而因為梁振英的毫無作為，導致房價飆漲至歷史新高，民怨沖天，元旦當天有大批港人遊行要求誠信盡失的 梁振英下台。
唐英年上週受訪時直言：「既然他自己都有違建，批評我有違建是不公道的！」又指當時與全港市民一樣，深信梁振英家中必無違建。
華爾街日報︰代表港中關係緊張
華爾街日報指出，彈劾行動是中國「內地」與曾為英國殖民地的香港之間關係緊張的又一表現。港人擔心民主被日漸侵蝕，加上擔心香港「內地化」，香港與北京的關係也逐漸緊張起來。此外，梁振英大力支持陸港兩地進一步融合的做法，也引發外界擔憂香港的身分認同將會消失。
在香港立法会选举中，亲北京的政党获胜。由此，香港向北京的政策进一步靠近。
倒梁振英！港首次提案彈劾特首
〔編譯陳成良／綜合報導〕廿七位泛民主派議員九日破天荒在香港立法會提出彈劾香港特別行政區行政長官梁振英的動議案，使梁振英成為第一位被提案彈劾的香港特首。泛民派議員指控梁振英瀆職，以不誠實手法贏得選舉，及在立法會答詢交代違建事件時說謊。
泛民派議員 控梁用不誠實手法勝選
這是香港的首次彈劾行動，由於泛民派在七十席的立法會中僅有廿七席，因此彈劾注定過關無望。不過，這是泛民派議員「倒梁三部曲」的最後一擊，具有象徵性意義。民主黨議員去年十二月對梁提出的不信任動議，也在建制派護航下被否決。
彈劾動議由社會民主連線（社民連）議員梁國雄提出，他指控梁在住宅違建問題上誤導立法會，涉及瀆職。但政務司長林鄭月娥認為，梁振英已多次交代該事件，議會是時候回歸政務，該動議毫無必要。到九日晚間，立法會仍持續就該動議進行辯論。
中國把守最後一關 通過難度高
根據香港基本法規定，彈劾特首必須過五關：第一關是十八位議員連署動議，啟動彈劾程序；第二關是立法會分組點票，以分別過半數（即合共三十六票）通過進行調查；第三關是終審法院調查，並查明有據；第四關是四十七名議員通過彈劾案；第五關是中央定奪。
參與連署的泛民主派議員涂謹申表示，梁振英誠信出現嚴重問題，就算彈劾動議無法通過，但梁振英成為香港歷史上首位被提案彈劾的行政長官，歷史會記上一筆。
梁 振英去年三月由多為親北京人士組成的選舉委員會選為特首，他在競選期間拿對手、前政務司長唐英年宅邸違建大作文章，但自己去年七月就任前夕卻被踢爆山頂豪 宅的違建多達六處，還以一堆謊言虛應故事，誠信破產，而因為梁振英的毫無作為，導致房價飆漲至歷史新高，民怨沖天，元旦當天有大批港人遊行要求誠信盡失的 梁振英下台。
唐英年上週受訪時直言：「既然他自己都有違建，批評我有違建是不公道的！」又指當時與全港市民一樣，深信梁振英家中必無違建。
華爾街日報︰代表港中關係緊張
華爾街日報指出，彈劾行動是中國「內地」與曾為英國殖民地的香港之間關係緊張的又一表現。港人擔心民主被日漸侵蝕，加上擔心香港「內地化」，香港與北京的關係也逐漸緊張起來。此外，梁振英大力支持陸港兩地進一步融合的做法，也引發外界擔憂香港的身分認同將會消失。
〈金恒煒專欄〉恐怖的「中國化」
如果沒有「反洗腦」的全民運動，「泛民主派」在香港第五屆立法會選舉中，一定潰敗。結果雖不理想，至少拿到二十七個席位，不只突破二十四席的關鍵席次，同時也掌握了三分之一否決權的門檻；公認這全是拜「反洗腦」運動之賜。香港人正在寫自己的民主發展史，隔海觀戰或說關切的我們，當然不能等閒視之。
無 論是立法會選舉，還是「反洗腦」運動，香港人最迫切的議題，就是「去中國」以及「去中國化」。香港人能不能港人治港？五年後一旦「雙普選」落實，實施一人 一票的直選，屆時不但首長由香港直選，立法會議員也同樣由港人直選。五年中當然有很多、很大不可預測的變化；香港人繃緊神經，步步為營，全力與北京搏鬥， 正是為保障並建構香港的主體性。
「反洗腦」運動不是從石頭裡蹦出來的，也不是單一個案，而是對抗北京黑手伸入香港、操縱香港的長期抗爭的一環。香港政府要在中小學實施所謂「德育及國民教育課程」，為教師印製三十七頁的手冊，就是要加深學生認同祖國及培養對中國國民身分的自豪感；這與中國自六四後由江澤民主導的「愛國教育」目的相當外，更重要的是，北京政府已然深刻感受到香港人認同的威脅。
香港大學民意研究計畫從一○年六月開始進行「香港人」與「中國人」的認同民調， 認為自己是「香港人」的比例，遠較認為自己是「中國人」的，一年比一年追高。重點不在差距的懸殊，北京嗅出不尋常的味道，認為這個民調含有「港獨」的意 味，所以親北京媒體全力抨擊港大此一兩元對立民調的設計。北京壓迫港府推出愛國教育方案，實際上就是為了在曾是英國殖民地的香港建立歸屬中國的感情；透過 所謂國民教育使香港「愛國愛黨」，終至全盤「中國化」。香港人掀起「反洗腦」運動，群起抗爭，就是立還顏色。
問題是，香港回歸中國十五年了，愈來愈反中國。香港人每年持續而且強力的抗議六四大屠殺的示威，比全世界任何國家都努力，正顯示港人的切膚之痛，對中國當局的敵視沒有一絲放鬆。接下來反基本法二十三條以及政改的抗爭，在在展現香港的公民意識。尤其「反洗腦」運動，英國ＢＢＣ網站報導，認為是香港教育史上一場重要戰役，也是六四事件以後最大規模的抗共潮。
香 港人都要「抗共」、都要「去中國化」，那麼，台灣呢？已「回歸」的香港，已「一國兩制」的香港，卻凝聚集體力量為香港做生死掙扎，台灣難道看不出「中國」 的可怕？「中國化」的可怕？還能容忍如《聯合報》社論提出的「大屋頂中國——民主中國與社會主義中國」？民主與中國是不相容的，看香港就知道，幸運的台灣 還要接受香港極力要擺脫的不幸？台灣的親中媒體可以閉嘴了。
（作者金恒煒為政治評論員）
在香港立法会选举中，亲北京的政党获胜。由此，香港向北京的政策进一步靠近。
在地方选区直选的35席以及5个所谓超级议席中，建制派与泛民主派几乎平分秋色。但议会总共70个席位中，另外30个功能界别席位分配给经济届和其它利益团体代表。泛民主派在70个席位中共有超过三分之一的席位，因此，仍将对政府的修改基本法提案拥有否决权。
梁兄告訴我特首讓步了. 我說不然中共會給港人搞垮
民间反对国民教育科大联盟昨日发起「全城黑衣日」，部分巿民特意穿黑衣上街，不少学生也繫上黑丝带，而下午放学後，政府总部聚集的黑衣示威者愈 来愈多，由於周末关係，一早估计昨晚集会人数将破新纪录，而昨午网上则有传闻，指政府已聘请临时演员假装反国支持者参与集会，届时搞事，让警方乘机「拉人 封艇」，但政府随即严正声明绝无其事，有关消息毫无事实根据，纯属谣言。大联盟发言人叶宝琳亦呼籲大家勿自乱阵脚，结果昨晚的集会气氛和平。
发起全城黑衣日
被形容为港版「四人帮」的当中三人，包括民主党创党主席李柱铭、壹传媒主席黎智英，以及天主教香港教区陈日君枢机，昨晚亦到场为绝食及集会人士 打气，其中陈日君枢机亦表示对学生绝食感心痛，希望教区以罢课配合行动；另外，曾为国民教育家长关注组拍摄反国教短片的电台节目主持森美亦有到场支持。除 接力绝食，下午亦有一批长跑爱好者发起「反国教接力跑」，围着政府总部接力长跑，持续至深夜。
14名绝食人士绝食已超过130小时的韩连山指自己精神尚可，但血糖、血压、体重有下降，容易累，但他批评政府漠视民意时，自己会坚持绝食至政府撤回国教科为止。
直至晚上8时30分，政府总部外的空地已坐满人，对出添美道四条行车线、附近两条行人天桥亦站满集会人士，龙汇道介乎添美道和演艺道来回方向全 线封闭，而大批市民仍川流不息，由金钟港铁站一带进入现场，港铁即时实设人流管制，暂时封闭海富中心出口，有学生义工则於现场维持秩序，並贴出告示通知市 民须分流至添马公园。晚上9时，添马公园亦宣告填满，集会人士继续增加。截至晚上9时30分，警方指集会人数为3.6万人，人潮已延至演艺学院，但市民仍 不断加入，大联盟晚上10时30分左右宣布，超过12万人包围政府，创出新高。
另外，黄大仙横头磡宏礼楼一名14岁男童，昨晚7时许在家準备换上黑衣到政府总部参加集会，但77岁怀疑是亲中背景的老父知悉後，大发雷霆，父子两人起争执，有人取起衣架挥向儿子面部，男童右脸受伤报警，警员到场以袭击罪将老翁拘捕，受伤男童则送院治理。
。。。。。。。自從英國把香港主權交還中國後，15年來香港人一直享有很大程度的自由和獨立。但讓中國大陸官員感到氣餒的是，他們覺得香港民眾缺乏愛國意識。他們不明白，為什麼出台了那麼多惠港的貿易安排，卻不能贏得香港人的心。
可能是受到中國政府的敦促，香港政府推出了一項新計劃來應對這個問題，從9月開始，政府打算在小學和中學課程中推行國民教育科。見識到中國共產黨的思想灌輸在女兒身上產生的效果後，我翻看了新教材。我知道，政府的計劃走得有點太過了。
上個星期天，我和成千上萬名市民一起帶着孩子，忍受着香港濕熱的天氣，頭頂烈日、汗流浹背地走在遊行隊伍中，抗議政府的新課程計劃。
新課程的主要特點，是出了一本由政府資助的手冊，題為《中國模式》，對共產黨的統治進行了片面的、完全正面的描寫。該教材高度讚揚共產黨政權的優越性，把一黨制度形容為“進步、無私、團結。”教材還批評多黨民主制，稱其不利於民生，因為“政黨惡鬥，人民當災”。
該手冊沒有提到1989年的天安門鎮壓事件和文化大革命，也沒有提到其他讓數百萬人民喪命的政治運動。手冊只是一味為政府唱讚歌，卻不提政府的過錯——例如，民主和言論自由的缺失，無處不在的侵犯人權行為和腐敗泛濫。
如果該手冊在讚頌共產黨的同時也能平衡地討論共產黨的失敗，那麼我還能接受它。但教材提供的片面的歷史觀實在值得人警覺。
確實，很多香港人對大陸不懷好感。今年，香港市民和大陸人之間的關係尤其緊張。
每年有成千上萬的大陸孕婦赴港生產，因為香港醫院的醫療條件更好，在香港出生的孩子也會有永久居留權——香港人對此感到越來越忿忿不平。很多香港人 指責來自大陸的投機者抬高了當地房價，也有人擔心，中國政府不會最終兌現承諾，讓港人自由選舉自己的高級政府官員。最近有民眾指責大陸干涉香港的新聞自 由，這也讓港人的負面情緒繼續增長。
然而，縱然抱怨萬千，我們香港人還是為中國感到自豪。實際上，我們是愛國的。
每當大陸發生天災，我們會毫不猶豫地捐款幫助災民。平常，我們也願意慷慨地出資修建農村地區的學校和基礎設施。當大陸運動員在奧運會上贏得金牌，當中國的火箭升空，我們都為此感到驕傲。中國成為經濟強國，這也讓我們感到歡欣。
即使經歷了英國150年的殖民統治，我們從不懷疑自己的中國身份。很多香港人的父母或祖父母都是為了躲避20世紀40年代內戰造成的饑荒和暴亂，才逃離大陸的，但他們依然深深眷戀着自己的根。
正因為我們關心我們的國家，所以我們能體會那些權利被踐踏的中國公民的痛苦。成千上萬的人每年在6月4日晚上聚在一起，共同悼念天安門事件中的死難者。當一位並不出名的天安門民運人士李旺陽在今年6月神秘死亡，有超過兩萬人集會抗議，要求大陸官方對他的死亡進行調查。
我們反對的，是把政黨政策強加於我們的孩子。我們應該被允許用自己的方式來愛國。香港的孩子們需要知道中國在過去30年取得的重大進步，但他們也有 權了解過去的罪孽。數百萬的“階級敵人”在毛澤東的“土地改革”中被殺害，至少有3000萬人在毛澤東的“大躍進運動”中餓死，文化大革命又奪走了幾百萬 人的生命。
學生們也應該知道當今官員腐敗造成的代價。在2008年四川大地震中，粗製濫造的教學樓轟然坍塌，奪走了許多孩子的生命，而這些孩子本應該能夠逃過那一劫的。
我要我的孩子愛我們的國家，但我不想要他們愛上一個虛假的形象。我希望他們了解中國的豐功偉績，但也要認識中國過去不光彩的一面和當今面臨的問題。
我們都有責任睜開眼睛，坦誠面對國家犯過的錯誤，只有這樣，我們才能創造一個更好的未來。
總統直選之後，許多人認為台灣民主已然成熟，只要選舉去投票，即使出賣選票，甚至不投票，民主都會照樣往前行，逐步鞏固，台灣最終成為真正的民主國家。然而，本週發生的幾件事，應足以打破這一幻想，原來，民主如不妥善加以維護，面臨各種破壞的勢力，它是會倒退的。
檢調大陣仗出動四百多人，搜索嘉義縣政府等五十六處所，約談一百多人，包括現前兩任縣長，追查六年前大埔美案。廣受爭議的是，此事有人提早幾天在電視談話性節目準確預告日期，檢調拂曉出動，高調發布新聞。
隸 屬行政部門的檢調，在近年被指「辦綠不辦藍」而有公信力危機，最近特偵組偵辦林益世案更被質疑「大案小辦」之際，這次辦起綠營地方首長卻如此離奇、大張旗 鼓而不成比例，讓偵查不公開形同具文，也彷彿毫不在乎自身公信力，坐實了配合政治追殺反對勢力的指控。檢調與司法是至今仍被質疑尚未完成民主轉型正義的重 要部門，最近的案例再度警告台灣公眾這一現實。
其次，旺中寬頻併購中嘉有線電視系統案的後續，同樣也很離奇。學者黃國昌因積極反對此一歷來 最大媒體併購案，與其他學界人士到國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）陳情抗議，卻被以不相干的「走路工」事件連結，遭旺中旗下平面、電子眾媒體攻訐，還衍生控 告學生的案外案，引起各校學生群情激昂。他們組成「反媒體巨獸青年聯盟」，近兩萬人連署，作家及藝文界人士紛紛響應，本週二更有七百多人不畏風雨，自發性 前往「修理」黃國昌最力的中天電視嗆聲，喊出「我是學生，我反旺中」、「拒絕寒蟬效應，捍衛言論自由」，高唱「全國青年們勇敢站出來」戰歌，要求旺中集團 公開道歉。
同樣讓關心台灣民主另一重要支柱—媒體—正常發展有識之士憤怒的，是ＮＣＣ在只有四位委員審議、三未缺席迴避的情況，無視各方強 烈反對，有條件通過旺中併購案。ＮＣＣ在主委等四位委員卸任前夕做此決議，外界不滿，行政院長陳冲也莫名其妙，直言「這個案子突然跑出來，我也不曉得為什 麼」、「讓外界有想像空間」。閣揆不挺閣員，頗令ＮＣＣ卸任主委蘇蘅感冒，公開以「ＮＣＣ關門算了」回嗆。
從旺中案到ＮＣＣ與閣揆的互槓，不但顯示負責監理電子媒體與電信通訊產業的重要機關，其獨立性遭到強烈質疑，有如卸任委員鍾起惠所言，改為行政首長制，主委由行政院指派，ＮＣＣ的獨立精神已經死了。
如 果說，馬政府草率處理旺中案及扼殺ＮＣＣ獨立性是民主公敵，主張「換位子就換腦袋」、由作家轉任文化部長的龍應台，其敵視民主多元的心態，就極為可議。她 日前拜會立法院長王金平，催促立法院修法，把公視董監事任命通過的門檻由四分之三降為二分之一。龍應台這一主張，當然是配合執政黨在國會掌握的席次，打算 由其過半席次所推薦的公視審查委員可以形成投票部隊，任其在董監人事為所欲為。
不過，公視董監人事的四分之三門檻，是為維護公視「屬於國民 全體」的民主多元基本屬性，避免被主政者壟斷，前此四屆、十多年來公視董監人事審查，都不成問題，何以龍應台當大官，就「卡住」？問題顯然不在門檻，而在 提名的名單未獲普遍認同。追究公視董監人事延宕二十個月未決，其咎在負責提名的行政院及最末兩任新聞局長行政怠惰，也在執政當局對公視董監事會抱持「整碗 捧去」卻提不出合適名單。
以這樣的心態處理公視董監人事問題，加上前述檢調部門與ＮＣＣ的爭議，如果人民不像青年學子那般起而行，台灣的民主與文化，還有前途嗎？
以下引自《自由電子報》
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/30/today-t3.htm
反對洗腦教育 9萬港人上街
九萬名香港民眾二十九日走上街頭，拒絕美化中共統治的洗腦教育，要求教育局撤銷將於九月在小學實施的德育以及國民教育科。圖為遊行民眾手持「撤回洗腦教育」標語。（歐新社）
〔編 譯管淑平／綜合報導〕香港特區政府打算從今年九月起，將「德育及國民教育科」獨立成科並納入小學課程，推動認識中共與中國的思想課程，但由於內容偏頗，吹 捧中共政權與中國政治體制，引發社會反彈！九萬名學生、家長、教師和民主運動人士二十九日走上街頭，拒絕中國政府的洗腦教育，要求教育局撤回國民教育科， 其中不少父母推著嬰兒車、帶著年幼的孩子參加。聯盟成員之一「國民教育家長關注組」說，若政府執意在九月新學期實施國民教育科，不排除罷課抗議。
國民教育課程 吹捧中共政權
遊 行民眾舉著寫有拒絕洗腦教育、撤回國民教育科等標語的牌子、布條，下午三時從維多利亞公園出發，頂著烈日遊行到添馬艦的香港政府總部，主辦單位「民間反對 國民教育科大聯盟」估計有九萬人參加，警方評估最高峰時有三萬兩千人。這是香港主權移交中國十五年後最新一起反對中國施加影響的活動，再次顯示港人對於中 國越來越大影響力的不滿情緒高漲。
聯盟發言人沈偉男表 示，他們要求教育局撤回德育與國民教育科，不接受任何延後方案，他並質疑實施國民教育科是政治任務，要求特首梁振英表態。香港媒體所做民調顯示，超過半數 港人認為應擱置推行德育及國民教育課程，支持如期推行者僅佔十二％。在受訪者中，學生和行政及專業人士明顯支持擱置課程，受訪學生中有八成贊成擱置，沒學 生贊成如期推行。
港府若執意實施 擬罷課抗議
香港「明報」報導，遊行前一天，「國民教育家長關注組」與教育局長吳克儉會談，教育局拒絕撤科，會談破裂；支持國教科的「國民教育促進會」主席姜玉堆指稱，「腦有問題便要洗」、批評國教科的人應該先「洗洗腦」等談話，更為爭議火上加油。
國民教育科成立目的之一，是要建立香港學生對中國「國家認同和民族自豪感」，規劃在二○一五和一六年將國教科分別列入小學、中學必修科目。但教育局發給學校作為參考教材的「中國模式國情專題教育手冊」，內容一面倒地讚揚中國共產黨，被批評偏頗、不知自我批判和反省。
帶 著四歲女兒參加遊行的何姓夫婦說，「我們不希望孩子被灌輸這種東西」，「若持續推動而不做更改，或許我們之後會轉學或移民到別的國家。」另一名王姓母親 說，「父母都很擔心，我們不希望他們對我們的孩子洗腦。」九歲小學生陳葉朗（譯音）說，「中國希望香港下一代只知道它有多偉大、而不知道它的壞事」。
梁兄告訴我特首讓步了. 我說不然中共會給港人搞垮
德育及國民教育科風波持續10日，特區政府終作「讓步」，昨晚突然宣佈「修改政策」，決定交由辦學團體及學校以專業判斷自決，包括是否開展國教科、是否獨立城科等；換言之，在新的政策下，不存在3年後必須推行此科的所謂「死線」。
德育及国民教育科风波持续10日，特区政府终作「让步」，昨晚突然宣布「修改政策」，决定交由办学团体及学校以专业判断自决，包括是否开展国教 科、是否独立成科等；换言之，在新的政策下，不存在3年後必须推行此科的所谓「死线」。梁振英晚上会见传媒高层时更承诺任内5年都不会推行此科，以及归咎 若不是上届政府已开展这科，自己也不会推行。虽然梁振英已释出善意，但「佔领政总」的反国教阵营表明不接受梁振英的新立场，並深宵呼籲市民继续留守政府总 部，以及重申会按照原定计劃於9月26日组织罢课。实习记者林嘉宝报道
梁振英联同政务司司长林郑月娥、教育局局长吴克俭及开展科目的委员会主席胡红玉，於傍晚6时许在政府总部就德育及国民教育科举行记者会。梁振英称，自己在这幾天亦不断约见学校议会、专业教师团体和家长团体，清楚知道反对人士的立场和忧虑。
梁振英重申香港是中国一部分，学生通过学习认识国家是天经地义的，但鉴於社会的关注，梁振英宣布政府决定取消德育及国民教育科的3年开展期，让 办学团体和学校，自行决定是否开展这个科目、是否独立成科，以及推行的方式及时间，亦不存在3年後推行此科的「死线」。但若有办学团体及学校开办，梁振英 呼籲外界不要干扰，而是要给予学校自主权及空间，使他们能够可以在没有任何外力的情况下开展科目。
否认北京指示 不涉立会选举
对於教育局长吴克俭应否下台，梁振英重申这个科目经过10年酝酿，课程指引是由上届政府在今年四月公布，並非自己或吴克俭的主张，又希望市民 「公道一点」。他续称，若不是上届政府有国民教育政策，他就不会写在竞选政纲；又强调，国民教育科並非现届政府教育政策的主力，亦绝非外界所指的政治任 务。被问到为何一夜之间有改变、在此时才作出宣布是否得到中央的指示，或担心影响立法会的选情，梁振英强调，是汇集不同意见，包括政府总部外集会人士的意 见，而决定修改国民教育科政策，绝对不是收到北京的指示，或与今日的立法会选举有关，重申公布並无时间上考虑。
梁振英续说，自己願意继续与反对人士对话，並希望在没有前设下，与反对国教科人士对话，重申沟通大门是打开的。对於有记者指政务司司长林郑月 娥，昨日接受传媒访问时感触落泪，是流下「鳄鱼泪」，梁振英认为这种说法並不公道，希望传媒考虑一下，不要以这三个字来形容一位官员的落泪。至於是否撤回 国教科，梁振英认为，应由办学团体自行决定，若学校决定推行，政府却要求学校撤回，做法並不妥当。他又呼籲大家深思，撤回是否代表如果有团体真的想开办国 民教育，政府要用某些手段禁止。
尊重家长意见 不勉强学校推行
行政长官梁振英亦记者会後与传媒高层会面时承诺，不会在5年任期内，将德育及国民教育独立成科，又称「如果不是上届政府留低，都不会将推行国民 教育科，将其写入竞选政纲」。政府消息人士强调，今次修改政策，並无和中央交换过意见，但指中央继续支持和信任特区政府工作。消息人士又认为，今次是政策 上的重大修改，又指今次决定是最大共识，最令人满意和放心。
消息人士指，推翻国民教育科比开展一个新政策更困难；但重申，现时的改动不等同撤回或变相撤回国教科，因为一旦撤回，便代表所有学校都不能开 办，这样太极端，亦违反多元社会的原则。而现有的课程指引中，很多内容並无争议，所以不会搁置，决定开科的学校亦可继续参考；如果学校认为国情部分有问 题，日後可以再讨论。至於官立小学会否推行，消息人士称会尊重学校及家长的意见，政府不会勉强学校推行；至於已拨予学校的53万开科拨款，政府並未决定如 何处理，会否收回亦未有定案。
12万人示威包围政府总部
2012-09-08 05:04:00 来源: 香港成报
核心提示：数以万计巿民昨晚再湧至金钟政府总部集会，向政府施
压要撤回德育及国民教育科，由於今日是周末，结果集会人数创连日来的新高，大批学生及巿民响应号召身穿黑衣，慢慢滙聚金钟，填满政府总部外的空地、道路、
行车线、天桥以及添马公园，並伸延至湾仔演艺学院，集会市民齐齐交叉双臂，要求政府撤回国民教育……
主办单位指有12万人在新政府总部聚集。（李忠浩摄）
入夜後政府总部外集会人士愈来愈多，他们身穿黑衣及手持写有「撤回」的标语。（夏家朗摄）
【实习记者杨皓然、记者林于铃报道】数以万计巿民昨晚再湧至金钟政府总部集会，向政府施压要撤回德育及国民教育科，由於今日是周末，结果集会人
数创连日来的新高，大批学生及巿民响应号召身穿黑衣，慢慢滙聚金钟，填满政府总部外的空地、道路、行车线、天桥以及添马公园，並伸延至湾仔演艺学院，集会
市民齐齐交叉双臂，要求政府撤回国民教育，警方指集会人数达3.6万人，大会则指有超过12万人包围政府总部，人数为本月3日开学日当天大集会时的三倍，
人群直至午夜依然未散去。民间反对国民教育科大联盟昨日发起「全城黑衣日」，部分巿民特意穿黑衣上街，不少学生也繫上黑丝带，而下午放学後，政府总部聚集的黑衣示威者愈 来愈多，由於周末关係，一早估计昨晚集会人数将破新纪录，而昨午网上则有传闻，指政府已聘请临时演员假装反国支持者参与集会，届时搞事，让警方乘机「拉人 封艇」，但政府随即严正声明绝无其事，有关消息毫无事实根据，纯属谣言。大联盟发言人叶宝琳亦呼籲大家勿自乱阵脚，结果昨晚的集会气氛和平。
发起全城黑衣日
被形容为港版「四人帮」的当中三人，包括民主党创党主席李柱铭、壹传媒主席黎智英，以及天主教香港教区陈日君枢机，昨晚亦到场为绝食及集会人士 打气，其中陈日君枢机亦表示对学生绝食感心痛，希望教区以罢课配合行动；另外，曾为国民教育家长关注组拍摄反国教短片的电台节目主持森美亦有到场支持。除 接力绝食，下午亦有一批长跑爱好者发起「反国教接力跑」，围着政府总部接力长跑，持续至深夜。
14名绝食人士绝食已超过130小时的韩连山指自己精神尚可，但血糖、血压、体重有下降，容易累，但他批评政府漠视民意时，自己会坚持绝食至政府撤回国教科为止。
直至晚上8时30分，政府总部外的空地已坐满人，对出添美道四条行车线、附近两条行人天桥亦站满集会人士，龙汇道介乎添美道和演艺道来回方向全 线封闭，而大批市民仍川流不息，由金钟港铁站一带进入现场，港铁即时实设人流管制，暂时封闭海富中心出口，有学生义工则於现场维持秩序，並贴出告示通知市 民须分流至添马公园。晚上9时，添马公园亦宣告填满，集会人士继续增加。截至晚上9时30分，警方指集会人数为3.6万人，人潮已延至演艺学院，但市民仍 不断加入，大联盟晚上10时30分左右宣布，超过12万人包围政府，创出新高。
另外，黄大仙横头磡宏礼楼一名14岁男童，昨晚7时许在家準备换上黑衣到政府总部参加集会，但77岁怀疑是亲中背景的老父知悉後，大发雷霆，父子两人起争执，有人取起衣架挥向儿子面部，男童右脸受伤报警，警员到场以袭击罪将老翁拘捕，受伤男童则送院治理。
可能是受到中國政府的敦促，香港政府推出了一項新計劃來應對這個問題，從9月開始，政府打算在小學和中學課程中推行國民教育科。見識到中國共產黨的思想灌輸在女兒身上產生的效果後，我翻看了新教材。我知道，政府的計劃走得有點太過了。
上個星期天，我和成千上萬名市民一起帶着孩子，忍受着香港濕熱的天氣，頭頂烈日、汗流浹背地走在遊行隊伍中，抗議政府的新課程計劃。
新課程的主要特點，是出了一本由政府資助的手冊，題為《中國模式》，對共產黨的統治進行了片面的、完全正面的描寫。該教材高度讚揚共產黨政權的優越性，把一黨制度形容為“進步、無私、團結。”教材還批評多黨民主制，稱其不利於民生，因為“政黨惡鬥，人民當災”。
該手冊沒有提到1989年的天安門鎮壓事件和文化大革命，也沒有提到其他讓數百萬人民喪命的政治運動。手冊只是一味為政府唱讚歌，卻不提政府的過錯——例如，民主和言論自由的缺失，無處不在的侵犯人權行為和腐敗泛濫。
如果該手冊在讚頌共產黨的同時也能平衡地討論共產黨的失敗，那麼我還能接受它。但教材提供的片面的歷史觀實在值得人警覺。
確實，很多香港人對大陸不懷好感。今年，香港市民和大陸人之間的關係尤其緊張。
每年有成千上萬的大陸孕婦赴港生產，因為香港醫院的醫療條件更好，在香港出生的孩子也會有永久居留權——香港人對此感到越來越忿忿不平。很多香港人 指責來自大陸的投機者抬高了當地房價，也有人擔心，中國政府不會最終兌現承諾，讓港人自由選舉自己的高級政府官員。最近有民眾指責大陸干涉香港的新聞自 由，這也讓港人的負面情緒繼續增長。
然而，縱然抱怨萬千，我們香港人還是為中國感到自豪。實際上，我們是愛國的。
每當大陸發生天災，我們會毫不猶豫地捐款幫助災民。平常，我們也願意慷慨地出資修建農村地區的學校和基礎設施。當大陸運動員在奧運會上贏得金牌，當中國的火箭升空，我們都為此感到驕傲。中國成為經濟強國，這也讓我們感到歡欣。
即使經歷了英國150年的殖民統治，我們從不懷疑自己的中國身份。很多香港人的父母或祖父母都是為了躲避20世紀40年代內戰造成的饑荒和暴亂，才逃離大陸的，但他們依然深深眷戀着自己的根。
正因為我們關心我們的國家，所以我們能體會那些權利被踐踏的中國公民的痛苦。成千上萬的人每年在6月4日晚上聚在一起，共同悼念天安門事件中的死難者。當一位並不出名的天安門民運人士李旺陽在今年6月神秘死亡，有超過兩萬人集會抗議，要求大陸官方對他的死亡進行調查。
我們反對的，是把政黨政策強加於我們的孩子。我們應該被允許用自己的方式來愛國。香港的孩子們需要知道中國在過去30年取得的重大進步，但他們也有 權了解過去的罪孽。數百萬的“階級敵人”在毛澤東的“土地改革”中被殺害，至少有3000萬人在毛澤東的“大躍進運動”中餓死，文化大革命又奪走了幾百萬 人的生命。
學生們也應該知道當今官員腐敗造成的代價。在2008年四川大地震中，粗製濫造的教學樓轟然坍塌，奪走了許多孩子的生命，而這些孩子本應該能夠逃過那一劫的。
我要我的孩子愛我們的國家，但我不想要他們愛上一個虛假的形象。我希望他們了解中國的豐功偉績，但也要認識中國過去不光彩的一面和當今面臨的問題。
我們都有責任睜開眼睛，坦誠面對國家犯過的錯誤，只有這樣，我們才能創造一個更好的未來。
香港反对国民教育运动仍在升温，相关团体原定今日发起绝食行动，后经商议暂缓施行。但是倘若政府不放弃推行该项教育，9月初开学时出现罢课抗议的情形，应在意料之中。
（德国之声中文网）中国内地官方媒体接连不断地为民国教育保驾护航。先是《环球时报》发表评论，称国民教育帮助香港年轻人扩大视野，并以不容置疑的口吻
说：“香港国民教育争议最终结果只能是‘中国的胜利’，那些抗议者如果只追求他们自己的胜利，大概是不现实的。”今日《人民日报》海外版又发表文章说，推
行国民教育帮助香港年轻人了解国家，“年轻人了解并认同国家，才能正确理解国家政策，摆正位置，抓住机遇，为了年轻人的未来，现在的努力没有错。”
这场抗争的结果，真的如《环球时报》所言，没有任何改变的可能吗？或者说当局强制推行了国民教育，就一定是“中国的胜利”吗？
所谓国民教育，就是自本学年起，香港当局在原有德育课程上增加国民教育内容。根据已经曝光的教材内容，该课程沿袭了中共在内地进行的爱国爱党教育，以民族主义观念阐释历史文化，而且通过谎言建构“中国模式”的光环。香港反对人士称之为“洗脑”教育。
无论是早前香港中联办官员宣称“洗脑是必要的”，还是《环球时报》和《人民日报》的辩护文章，都提到国民教育在西方国家普遍施行，只是形式不同而已。这种 言必称“西方”的态度让人觉得怪异，因为一说到民主自由，这些官员和媒体都曾表示“坚决不搞西方那一套”。而西方的所谓“国民教育”，是跟他们的政治制 度、言论环境和人权观念密不可分的。
这种出尔反尔的逻辑，在中国舆论中反复出现，甚至有相当大的市场。比如，如果你主张应该向西方发达国家学习，给底层民众多一些福利，马上有人批驳说：中国 人口太多，每人多一点点福利，都会是一个很大的数字，社会无法负担，所以不可能像西方国家那样。但是，说到官员腐败，他们就不会说，中国官员太多，每人多 贪一点点，都会是一个很大的数字，社会无法负担，所以只能比西方的官员更清廉。相反，《环球时报》还主张说，中国民众要容忍官员“适度的腐败”。
再说，这些官员和媒体一再笼统地说到“西方国家的国民教育”，但从来没有解释过其具体内容。《人民日报》提到的“形式不同”，如果是指是否强制灌输、是否以谎言为基础的话，那已经是很大的不同了。
的确如此，近代以来的世界政治，都建构在民族国家的基础之上。西方大多发达国家，都进行过各种不同的“国民教育”，甚至也有过爱党爱国爱领袖的“党化教 育”。但是，“二战”以来，西方发达国家的思想、文化和教育领域的现代化之路，基本上都是在反思和解构前现代的民族国家观念的泥沼中行进。如果说反思也是 一种重构，而且通过重构更加巩固了对本国文化和政治制度的认同的话，那也是在思想自由、媒体开放、文化多元、政治民主的前提下，不断地抗议不合理的制度、 推翻不满意的政府、修改不正当的文化的过程中完成的。
《人民日报》评论说，“缺乏明确国家认同和文化归属感，青年人无法真诚地参与社会决策的讨论与推进，现代国家也不可能健康地发展，这早就是公共的认知”。 且不说这种前现代的民族主义论述早就是公共的疑问，即便承认国家认同和文化归属的重要性，而且真诚地让他们找到了这种认同和归属，那么必然地，他们一定会 站出来，反对控制思想的媒体、扼杀文化的教育、剥夺公民权利的政府和贪污腐败的官员。而现在，参加维园“六四”晚会、声援刘晓波的“零八宪章”和反对国民 教育的香港青年，做的正是这样的事情。这是一个专制政权号召人民爱国时必然遇到的矛盾。当年身为反对党的中共，鼓动民众反对腐败的国民党政府时，给自己贴 上的就是“国家认同（爱国）”的标签。
香港的这场抵抗运动至关重要。中共在内地进行了六十多年的“国民教育”，其成果举世昭然。受此教育者的视野不仅未能扩大，而且多半变得封闭偏狭。即便在资 讯爆炸的新媒体时代，很多年轻人在浩如烟海的信息中，看到的仍然只是“爱国”、“汉奸”、“中国的崛起”、“西方的阴谋”等几个有限的字眼。而那些真正有 机会“扩大视野”的权贵阶层，纷纷移民国外，其国家认同和文化归属何在？如果把这套教育成功地推到香港，那么香港人也会如此，底层民众被蒙上眼睛，上层权 贵得过且过，中国内地则少了一个思想透风的窗口。
好在既然这场运动已经开始，就不可能如《环球时报》说的那样，“最终结果只能是‘中国的胜利’”。这种抗争的过程，才是真正的“国民教育”。受此教育的年轻人，只会对民主政治下的思想自由和文化多元产生更多的认同。
作者：长平
责编：洪沙
这场抗争的结果，真的如《环球时报》所言，没有任何改变的可能吗？或者说当局强制推行了国民教育，就一定是“中国的胜利”吗？
无论是早前香港中联办官员宣称“洗脑是必要的”，还是《环球时报》和《人民日报》的辩护文章，都提到国民教育在西方国家普遍施行，只是形式不同而已。这种 言必称“西方”的态度让人觉得怪异，因为一说到民主自由，这些官员和媒体都曾表示“坚决不搞西方那一套”。而西方的所谓“国民教育”，是跟他们的政治制 度、言论环境和人权观念密不可分的。
这种出尔反尔的逻辑，在中国舆论中反复出现，甚至有相当大的市场。比如，如果你主张应该向西方发达国家学习，给底层民众多一些福利，马上有人批驳说：中国 人口太多，每人多一点点福利，都会是一个很大的数字，社会无法负担，所以不可能像西方国家那样。但是，说到官员腐败，他们就不会说，中国官员太多，每人多 贪一点点，都会是一个很大的数字，社会无法负担，所以只能比西方的官员更清廉。相反，《环球时报》还主张说，中国民众要容忍官员“适度的腐败”。
的确如此，近代以来的世界政治，都建构在民族国家的基础之上。西方大多发达国家，都进行过各种不同的“国民教育”，甚至也有过爱党爱国爱领袖的“党化教 育”。但是，“二战”以来，西方发达国家的思想、文化和教育领域的现代化之路，基本上都是在反思和解构前现代的民族国家观念的泥沼中行进。如果说反思也是 一种重构，而且通过重构更加巩固了对本国文化和政治制度的认同的话，那也是在思想自由、媒体开放、文化多元、政治民主的前提下，不断地抗议不合理的制度、 推翻不满意的政府、修改不正当的文化的过程中完成的。
《人民日报》评论说，“缺乏明确国家认同和文化归属感，青年人无法真诚地参与社会决策的讨论与推进，现代国家也不可能健康地发展，这早就是公共的认知”。 且不说这种前现代的民族主义论述早就是公共的疑问，即便承认国家认同和文化归属的重要性，而且真诚地让他们找到了这种认同和归属，那么必然地，他们一定会 站出来，反对控制思想的媒体、扼杀文化的教育、剥夺公民权利的政府和贪污腐败的官员。而现在，参加维园“六四”晚会、声援刘晓波的“零八宪章”和反对国民 教育的香港青年，做的正是这样的事情。这是一个专制政权号召人民爱国时必然遇到的矛盾。当年身为反对党的中共，鼓动民众反对腐败的国民党政府时，给自己贴 上的就是“国家认同（爱国）”的标签。
香港的这场抵抗运动至关重要。中共在内地进行了六十多年的“国民教育”，其成果举世昭然。受此教育者的视野不仅未能扩大，而且多半变得封闭偏狭。即便在资 讯爆炸的新媒体时代，很多年轻人在浩如烟海的信息中，看到的仍然只是“爱国”、“汉奸”、“中国的崛起”、“西方的阴谋”等几个有限的字眼。而那些真正有 机会“扩大视野”的权贵阶层，纷纷移民国外，其国家认同和文化归属何在？如果把这套教育成功地推到香港，那么香港人也会如此，底层民众被蒙上眼睛，上层权 贵得过且过，中国内地则少了一个思想透风的窗口。
好在既然这场运动已经开始，就不可能如《环球时报》说的那样，“最终结果只能是‘中国的胜利’”。这种抗争的过程，才是真正的“国民教育”。受此教育的年轻人，只会对民主政治下的思想自由和文化多元产生更多的认同。
作者：长平
责编：洪沙
自由時報社論2012.8.3
民主正在倒退敗壞中
檢調大陣仗出動四百多人，搜索嘉義縣政府等五十六處所，約談一百多人，包括現前兩任縣長，追查六年前大埔美案。廣受爭議的是，此事有人提早幾天在電視談話性節目準確預告日期，檢調拂曉出動，高調發布新聞。
隸 屬行政部門的檢調，在近年被指「辦綠不辦藍」而有公信力危機，最近特偵組偵辦林益世案更被質疑「大案小辦」之際，這次辦起綠營地方首長卻如此離奇、大張旗 鼓而不成比例，讓偵查不公開形同具文，也彷彿毫不在乎自身公信力，坐實了配合政治追殺反對勢力的指控。檢調與司法是至今仍被質疑尚未完成民主轉型正義的重 要部門，最近的案例再度警告台灣公眾這一現實。
其次，旺中寬頻併購中嘉有線電視系統案的後續，同樣也很離奇。學者黃國昌因積極反對此一歷來 最大媒體併購案，與其他學界人士到國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）陳情抗議，卻被以不相干的「走路工」事件連結，遭旺中旗下平面、電子眾媒體攻訐，還衍生控 告學生的案外案，引起各校學生群情激昂。他們組成「反媒體巨獸青年聯盟」，近兩萬人連署，作家及藝文界人士紛紛響應，本週二更有七百多人不畏風雨，自發性 前往「修理」黃國昌最力的中天電視嗆聲，喊出「我是學生，我反旺中」、「拒絕寒蟬效應，捍衛言論自由」，高唱「全國青年們勇敢站出來」戰歌，要求旺中集團 公開道歉。
同樣讓關心台灣民主另一重要支柱—媒體—正常發展有識之士憤怒的，是ＮＣＣ在只有四位委員審議、三未缺席迴避的情況，無視各方強 烈反對，有條件通過旺中併購案。ＮＣＣ在主委等四位委員卸任前夕做此決議，外界不滿，行政院長陳冲也莫名其妙，直言「這個案子突然跑出來，我也不曉得為什 麼」、「讓外界有想像空間」。閣揆不挺閣員，頗令ＮＣＣ卸任主委蘇蘅感冒，公開以「ＮＣＣ關門算了」回嗆。
從旺中案到ＮＣＣ與閣揆的互槓，不但顯示負責監理電子媒體與電信通訊產業的重要機關，其獨立性遭到強烈質疑，有如卸任委員鍾起惠所言，改為行政首長制，主委由行政院指派，ＮＣＣ的獨立精神已經死了。
如 果說，馬政府草率處理旺中案及扼殺ＮＣＣ獨立性是民主公敵，主張「換位子就換腦袋」、由作家轉任文化部長的龍應台，其敵視民主多元的心態，就極為可議。她 日前拜會立法院長王金平，催促立法院修法，把公視董監事任命通過的門檻由四分之三降為二分之一。龍應台這一主張，當然是配合執政黨在國會掌握的席次，打算 由其過半席次所推薦的公視審查委員可以形成投票部隊，任其在董監人事為所欲為。
不過，公視董監人事的四分之三門檻，是為維護公視「屬於國民 全體」的民主多元基本屬性，避免被主政者壟斷，前此四屆、十多年來公視董監人事審查，都不成問題，何以龍應台當大官，就「卡住」？問題顯然不在門檻，而在 提名的名單未獲普遍認同。追究公視董監人事延宕二十個月未決，其咎在負責提名的行政院及最末兩任新聞局長行政怠惰，也在執政當局對公視董監事會抱持「整碗 捧去」卻提不出合適名單。
以這樣的心態處理公視董監人事問題，加上前述檢調部門與ＮＣＣ的爭議，如果人民不像青年學子那般起而行，台灣的民主與文化，還有前途嗎？
***
以下引自《自由電子報》
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/30/today-t3.htm
反對洗腦教育 9萬港人上街
九萬名香港民眾二十九日走上街頭，拒絕美化中共統治的洗腦教育，要求教育局撤銷將於九月在小學實施的德育以及國民教育科。圖為遊行民眾手持「撤回洗腦教育」標語。（歐新社）
〔編 譯管淑平／綜合報導〕香港特區政府打算從今年九月起，將「德育及國民教育科」獨立成科並納入小學課程，推動認識中共與中國的思想課程，但由於內容偏頗，吹 捧中共政權與中國政治體制，引發社會反彈！九萬名學生、家長、教師和民主運動人士二十九日走上街頭，拒絕中國政府的洗腦教育，要求教育局撤回國民教育科， 其中不少父母推著嬰兒車、帶著年幼的孩子參加。聯盟成員之一「國民教育家長關注組」說，若政府執意在九月新學期實施國民教育科，不排除罷課抗議。
國民教育課程 吹捧中共政權
遊 行民眾舉著寫有拒絕洗腦教育、撤回國民教育科等標語的牌子、布條，下午三時從維多利亞公園出發，頂著烈日遊行到添馬艦的香港政府總部，主辦單位「民間反對 國民教育科大聯盟」估計有九萬人參加，警方評估最高峰時有三萬兩千人。這是香港主權移交中國十五年後最新一起反對中國施加影響的活動，再次顯示港人對於中 國越來越大影響力的不滿情緒高漲。
聯盟發言人沈偉男表 示，他們要求教育局撤回德育與國民教育科，不接受任何延後方案，他並質疑實施國民教育科是政治任務，要求特首梁振英表態。香港媒體所做民調顯示，超過半數 港人認為應擱置推行德育及國民教育課程，支持如期推行者僅佔十二％。在受訪者中，學生和行政及專業人士明顯支持擱置課程，受訪學生中有八成贊成擱置，沒學 生贊成如期推行。
港府若執意實施 擬罷課抗議
香港「明報」報導，遊行前一天，「國民教育家長關注組」與教育局長吳克儉會談，教育局拒絕撤科，會談破裂；支持國教科的「國民教育促進會」主席姜玉堆指稱，「腦有問題便要洗」、批評國教科的人應該先「洗洗腦」等談話，更為爭議火上加油。
國民教育科成立目的之一，是要建立香港學生對中國「國家認同和民族自豪感」，規劃在二○一五和一六年將國教科分別列入小學、中學必修科目。但教育局發給學校作為參考教材的「中國模式國情專題教育手冊」，內容一面倒地讚揚中國共產黨，被批評偏頗、不知自我批判和反省。
帶 著四歲女兒參加遊行的何姓夫婦說，「我們不希望孩子被灌輸這種東西」，「若持續推動而不做更改，或許我們之後會轉學或移民到別的國家。」另一名王姓母親 說，「父母都很擔心，我們不希望他們對我們的孩子洗腦。」九歲小學生陳葉朗（譯音）說，「中國希望香港下一代只知道它有多偉大、而不知道它的壞事」。
***
一半中國人對工作不滿意
2012/08/01
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
此次調查內容是，向大約1000位在亞洲22個國家和地區工作的15歲以上的勞動者詢問對自己的工作“是否滿意？”，並統計回答“滿意”的人數。
越南回答滿意的人數佔比最低，僅為48%。除該國以外，回答滿意的人數不到一半的僅有中國大陸（49%）。
另一方面，回答“滿意”人數比率最高的國家是寮國，達90%。菲律賓、尼泊爾緊隨其後。這些國家與越南相反，大多數勞動者對自己的工作表示滿意。日本回答滿意的比率為63%。
此外，蓋洛普在調查中還提出了“每天能在工作中是否盡力”的問題。越南有72%的受訪者回答“是的”，中國大陸回答“是的”的人數佔63%。
蓋洛普分析認為，左右工作滿意度的因素是能夠發揮出自身能力的職場環境和公平的薪資水準。雖然越南的勞動者對職場環境相對滿意，但薪資水準似乎未達到期望值。
（伊藤學 河內報道）
沒有留言:
張貼留言