福島核災在台灣

莊秉潔的相簿：福島核災在台灣。




弟 之博士生最近完成了一個論文。她計算出如在台灣北部發生福島的意外，全年有八個月的機會，會造成台中以北包括大台北、桃園、新竹及台中市絕大部份區域全年 累計嚗露量達20 mSv以上，也就是相當於福島核災之30km 之撒離區 (如附圖)。日本前首相菅直說，「結局有可能要糟糕許多。我們差點失去半個國家。當時我們真的考慮過，可能要疏散整個東京。(2013/4/16)」東京，一個有三千萬人口的大都市。目前日本政府經過三年的除污，在>50 mSv/年的區域，至今承認了，居民回不去了。(http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2013/09/130913_japan.shtml)
(http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/729748)


而在台灣根據弟之學生之計算結果，應撒離全年累計嚗露量達20 mSv之區域。由圖中可以看出核一廠意外時，大台北、桃園縣、新竹及整個西半部沿海平原，甚至包括了屏東的山地門，都屬於日本之30km 之撒離區。

核二廠意外時，大台北、桃園縣、新竹及甚至包括整個台中市、南投仁愛鄉及屏東的山地門，都屬於日本之30km 之撒離區。

核四廠意外時，大台北、桃園縣、新竹、及台中市大部份地區、整個南投及宜蘭縣，都屬於日本之30km 之撒離區。

除此之外，大家可以留意核四廠意外時，其釋放之輻射塵直接沿雪山山脈及中央山脈以西，貫穿台灣，幾乎所有之輻射塵皆在台灣本島沈降，影響也最大，造成超過50 mSv之面積也最大。既永久回不去的區域最大。而核一及核二則不少輻射塵沈降在海上。

大家可能會問似乎與原委會之評估只有距電廠方圓數公里非常不一樣。這差異的主要原因是原委會之對外公告之評估，是假設即使核電廠發生所謂福島意外時，圍阻 體還是未破裂，輻射塵僅由其煙囱正常釋出的情境。而我學生的評估，則是使用WHO (2013)評估福島意外之輻射物質釋出量，計算而得。使用之氣象資料為2011/3/11起全台之氣象局、環保署及台電測站之資料計算而得。而原委會核 研所內部亦有一份報告根據WHO之釋放量評估北台灣，其結果與弟之北台灣之研究一致。博士生所計算的項目，為根據WHO (2013)所包括的吸入(Inhalation)、地表照射 (Groundshine)及食入 (Ingestion)等三部份。而原委會之評估一般只有吸入(Inhalation)及輻射雲照射(cloudshine)等二項。 一般而言，吸入及輻射雲照射只有在輻射雲還在台灣時才會影響本地，一般只有7天。但這些輻射雲之輻射塵沈降(因乾沉降及降雨)在台灣本島。這時住在之上的 居民受地表輻射物質的照射及食入種植之作物，才會造成一年的影響。這影響更大，這也是核四廠意外時，永久回不去的區域最大的主要因素。

http://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/fukushima_risk_assessment_2013/en/

另大家可能會問弟學生之評估，似乎比日本福島對當地之影響還更大?答案:是的。主要的原因，是日本福島屬於盛行西風帶，大部份之輻射塵皆沈降在其東側之海 上(Ten Hoeve and Jacobson，2012)，因此對日本之本島影響較小。但台灣北部之核電廠位于東北季風盛行的區域所以對台灣之影響特別大。

How the Fukushima nuclear disaster affected health across the world Worldwide health effects of the Fukushima Daiichi nuclear accident. John E. Ten Hoeve and Mark Z. Jacobson. Energy Environ. Sci., 2012,5, 8743-8757. DOI: 10.1039/C2EE22019A (http://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2012/EE/C2EE22019A)


另一個數字是台灣平均每人的用電量達10000度。但OECD主要國家(德國、英國、法國)及日本，其中最高為法國也僅每人每年7000度 (如附表)。弟常在想如果我們可以回歸到OECD目前國家水準的用電量、我們就可以不用擔心核災及PM2.5所造成的傷害、而對溫室效應氣體之減量，也盡 上世界公民的心力。

而達成這目的其實也很簡單，對高污染產業，要求社會成本內部化就可以達到這目標。或要求這些產業之外銷產品，必須負擔社會成本。如水泥台灣近年產量約 1650萬公噸，但消耗量約1250萬公噸，尚有約400萬公噸的額度外銷，這是台灣1/3之使用量。少了這400萬的水泥外銷、加上如石化產品的外銷、 甚至面板的外銷都課以污染稅。我們就可以廢核減煤、讓台灣成為適合居住的地方。(http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/fbb6d47b-c095-11e3-a617-ef2804cba

5a1/?uuid=fbb6d47b-c095-11e3-a617-ef2804cba5a1,
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS4/8624090.shtml)

至於台灣占製造業比重很大的電子業會否因此受衝擊？台灣經濟研究院楊豐碩所長之研究回應，用電占電子業製造成本比例是低的，電子業競爭力來自技術、行銷；受能源政策影響大的產業是石化、鋼鐵等。
(http://n.yam.com/cna/fn/20140425/20140425254522.html)
(http://n.yam.com/tlt/fn/20140426/20140426255267.html)

大家也許會擔心，石化、鋼鐵及水泥之外銷會有很大的影響。就我的研究。最好這些高污染產業如六輕可以從中台灣遷出。如此中台灣之農漁牧就會開始有生機，而 台中、台南、高雄三都才有機會成為適合居住的城市。也許少了一個高污染的產業、但可以帶動更多文創、服務、醫療等產業。這時再來簽服貿，農業就不再是弱勢 產業。我們有技術又有優質作物生產無污染的環境，這是可以創造更多的就業機會。