 力拓事件引起澳洲媒體的廣泛關注 |
周五的《金融時報〉發表人權觀察亞洲研究員凱恩的評論文章。題目是：北京對國家機密的奇怪定義。
文章說，如果外國投資者們以前認為他們不必太關注中國在基本權利方面的作為，那麼力拓事件應該使他們警醒。
力拓的四名員工，包括一名澳大利亞籍人士被指控在鐵礦石價格談判過程中竊取中國的國家機密。
凱恩在文章中說，雖然過去十年來中國政府在司法改革方面做了很多工作，但它的司法系統並不穩定而且仍有很大的不可知性。對於什麼是國家最大利益的判定必須服從於真正的法制這一概念，中國共產黨仍感到不很舒服。洩漏國家機密這一罪名就是最好的例證。
文章說，在中國的外國公司通過力拓案在卡夫卡式的中國國家機密法律方面上了一個速成課。這個法律可以把一個極大範圍內的信息都定為國家機密，包括同'經濟和社會發展'有關的信息以及十分模糊的'其它問題'。
文章說，國家和地方官員可以在一些材料已經出版後決定這些材料是否為國家機密。而這些決定卻不能通過法律的渠道進行挑戰。直到2005年，有關中國國內自然災害的信息還屬於國家機密。即便是一些已經公開流通的信息也會帶來麻煩。師濤案就是很好的例子。
文章指出，中國人代會上個月公布了一個國家保密法的修訂案。但該修訂案的關注重點是電腦裡儲存的信息和網上流通的信息。對於國家機密定義的廣泛標準並沒有任何改變。
凱恩在文章中說，在中國的外國投資者通常對於在他們商業利益之外的任何法律的改革和透明度的增加並不關心。也從來不努力去推動。但力拓一案顯示出，當中國政府認為其利益受到威脅時，外國投資者不跨出商業利益界限的態度並不能保護他們。
中國屏蔽威視涉嫌腐敗案調查內容
星期五的《泰晤士報》刊登一篇有關中國設防火牆屏蔽有關一宗非洲行賄調查案的消息。文章說中國之所以屏蔽該調查的內容是因為受調查的威視公司曾由中國國家主席胡錦濤的兒子胡海峰所領導。
文章說中國一些主要的互聯網引擎例如新浪和網易等在報道了有關威視公司在納米比亞涉嫌腐敗接受調查的文章後，幾個小時都無法打開。文章說中國的中宣部發出通知說凡是帶有諸如胡海峰、納米比亞、納米比亞行賄案調查等字樣的關鍵詞搜索時，一律不要顯示搜索結果。
同時，《金融時報〉在星期四的報道說中國政府發起了一場網上屏蔽運動，中宣部不但下令中國的搜索引擎屏蔽涉及此案的任何搜索，還關閉了一些社交網站，例如Facebook、YouTube和Twitter。
文章說納米比亞的檢查官員曾前往北京，請求就案件約見胡海峰，但只是作為證人，並未將其視為嫌疑人。
《泰晤士報〉的報道說，中國政府對任何牽扯中共高級領導人家庭成員的商業行為報道都十分緊張，因為普通的中國人一直懷疑這些高乾家屬享有特權。
文章說，2007年胡錦濤訪問納米比亞時曾同意給納米比亞一筆貸款。威視公司去年與納米比亞政府簽署了一份為他們提供安檢掃描機的合同，作為一個5,500萬美元合同的一部分，並用中國政府所提供的貸款支付。
但據報道納米比亞政府所支付威視的1280萬美元的首期款項，隨後被以"顧問費"名義轉入了當地一家顧問公司的帳戶。該帳戶由顧問公司兩名老板和威視駐納米比亞的中國代表共同持有。因此以上三人因涉嫌欺詐、貪污及行賄被當局逮捕，並已被正式立案起訴。
丟失i-Phone手機導致員工自殺
星期四的《泰晤士報》和《獨立報》對於在深圳的台資企業i-Phone生產商富士通的一名員工自殺的消息都有報道。
泰晤士報報道說這名叫孫丹勇的員工負責把16部i-Phone第四代產品送到i-Phone總部，但翌日發現其中一台手機失蹤。幾天後，孫丹勇仍然找不到失蹤的樣機，向上級報告，公司繼而展開調查。他在3天後被發現墮樓身亡。
《泰晤士報〉的報道說孫丹勇的朋友曾對中國的《南方都市報》說，該公司對孫丹勇的住所進行搜查，並拘留了孫丹勇，對之進行毆打。
文章說該公司保安部門的負責人已被暫時停職，並被送交警察機關，但該官員否認他毆打孫丹勇。
文章繼續說在事件發生之後，蘋果公司迅速做出了反應，蘋果公司的發言人譴責這起事件，並對孫丹勇的死表示悲傷。蘋果還要求他們的供貨廠家對待所有的員工要尊重。
文章最後評論說這個悲劇凸現了圍繞新一代蘋果產品所面臨的來自記者、消費者以及競爭者各方的壓力有多大。
沒有留言:
張貼留言