2009年2月18日 星期三

美國重視南亞 中共“一号文件”; 中越战争三十周年

Hillary Clinton said the Obama administration would deepen relations with Indonesia as part of a broader push to reinvigorate ties with the Islamic world and Southeast Asia.

亞洲今年約一億人失業

Chinese security officers monitored a group of monks last week at a temple in Lhasa, Tibet. Some Tibetans have called for a boycott of holiday festivities next week.
Kyodo News, via Associated Press

China Adds to Security Forces in Tibet

Chinese security officers monitored a group of monks at a temple in Lhasa, Tibet. Officials have significantly increased forces across the country in the face of a movement to boycott Tibetan New Year festivities.

德语媒体 | 2009.02.18

析中共“一号文件”:农村事关中国安全

中共中央和中国国务院春节后发布了"一号文件",中心议题是全球金融危机对中国农民的影响。《法兰克福汇报》认为,"中国政府并非把这一话题仅仅视为经济问题"。该报观察了中国高层改造社会结构提高农民工地位的设想。德国之声摘译如下。

《法兰克福汇报》写道:

"这份文件含有28个要点,它把因外国需求减少而失业返回农村的约两千万农民工与国家安全直接联系起来。文件指示地方政府要尽力防止紧张形势升级。同一天,胡锦涛主席要求解放军高级指挥员,面对可能出现的冲突,要遵守纪律,密切注视形势发展。

“与官方统计的每年8万起'群体性事件'相比,政府预见的景象显然潜伏更大暴力、威胁也更为严重。过去,动乱仅局限于地方,大多因地方干部胡作非为 所引起,主要涉及拆迁和未给予补偿等问题。至今还没有发生因贫困和绝望揭竿而起的事件,但现在看来,政府认为存在这样的可能性。"

文章回顾中国的历史时指出,中国历朝历代一向把农民满意与否视为政治合法性的标准。所以,"一号文件"的关键在于安抚农民。文章分析了中国农民的现状:

"据国家农业调研中心估计,农村百分之四十的收入来自在城市工地和工厂打工的群体。这些年,有他们打工,农村人均年收入才上升到4700元人民币。 但是,许多农民和现在返乡的农民工不再拥有原来维持生计的手段,他们自愿或不自愿地把土地转给了房地产开发商,自己却往往得不到足够的补偿。这样就形成了 一个庞大的无产阶级,他们真正一无所有:没有土地、没有国家保障、没有私人保险、没有工作。

“农民工的形成一开始就是棘手的权宜之计。为农民设计的这一角色有一个前提,那就是外国必须保持稳定的需求。今天看来,中国过分相信世界经济能长期有效地运转下去。"

《法兰克福汇报》的文章注意到,中国高级政府官员正在考虑改革中国的社会结构,使农民工在自己工作的城市获得社会地位。文章最后写道:

"如果确实贯彻这样的改革,中国面临的变革不会小于九十年代大多数国有企业私营化时的变革。整个经济水平会一下子得到提升,更高的社会保障和更好的 教育将要求提高税收和工资水平。对于外国买主来说,这意味着必须为更高价值的产品支付更高的价格。这包含着风险,因为中国作为廉价生产国的熟悉角色将发生 变化,结果如何很难说。不过,全球危机可能促使这样的突然飞跃。不管怎样说,中国农民的处境将再次引发巨大的变化,但这一次将影响整个世界。"

本文摘自或节译自其它媒体

不代表德国之声观点


时事风云 | 2009.02.18

中越战争三十周年再访香港专家杨达

1979年2月17日,中国军队动用20万兵力攻入越南北部边境,开始了中越战争。在双方都付出重大人员伤亡的代价后,中国在1个月内撤出了越南。时隔 30年,国际政治格局发生重大改变,中国与越南这两个迄今仍然挂着社会主义标签的邻邦也在继续致力于克服障碍,发展友好的双边关系。中越战争25周年时德 国之声曾发表对香港浸会大学新闻系越南问题专家杨达的采访,引起广泛反响。中越战争30周年之际,杨达再度接受了德国之声的专访。

德国之声:中越战争已经过去30年,您觉得两国的邦交能否成为一种很正常很友好的邦交呢?因为两国现在仍然存在南海等争端。

杨达:争端还是有一些,主要是你刚才说的南海那方面,可是大体来说,中越关系还是不错的。为什么?因为我们现在已经进入"后冷战时期",过去困扰中 越关系的问题,比如苏联的因素等等已经不存在了。所以一般来说,我觉得中越关系还是不错的。除了在战略关系以外,还有就是经济,贸易方面的问题。尤其是中 国与东南亚国家,尤其是东盟已经建立所谓自由贸易协定。这很重要。因为中国在所谓的"软力量"方面在东南亚的影响主要是正面的,所以从现在来说,相比30 年前的世界来说,中越关系还是不错的。

德国之声:我们也注意到,这么多年来,越南都在效仿中国实行经济方面的改革,在体制上还是保持一种缓慢的发展态势。从这个角度看,中越两国会不会在体制的改革上也产生一些互动作用呢?

杨达:我觉得中越有一些差不多的问题,所以中越之间可能有一些借鉴的可能,比如两国都是从社会主义计划经济改过来的,所以他们共同的问题还是比较多,是有参考的价值。

德国之声:越南在政治改革这方面会不会比中国进行得更快呢?

杨达:我个人的了解是越南在政治改革方面可能会快一些。我了解他们党内在这方面是公开的。 这和现在中国的情况有些不同。当然也要考虑越南的国情跟中国不同。越南国内的问题也比中国严重,比方说经济方面,尤其是通胀方面可能比较严重。越南期望跟 某些国家发展更多的关系,比如越南本身也希望跟美国有比较友好一些的关系,也希望与其他东南亚国家发展关系,融入东南亚,尤其是东盟。所以,越南这方面的 改革可能会快一些。

德国之声:战争过去30年后是否仍在越南民众心中留下很多阴影呢?您也知道,在中国,特别是80,90年代,很多舆论宣传,电影还是给中国人民心中越南人的形象造成了非常大的影响的。

杨达:我的了解是,在越南,中国的有些文化产品还是很流行的,比方说中国的电视剧。因此,阴影我不排除,一定有的,但同时我觉得中越关系从现在的角度,尤其是以新一代的角度看,可能有些不同。

德国之声:越南有没有感到中国是一个威胁,中国威胁论在越南是不是也被人接受呢?

杨达:多少也有。因为中国是一个很大的国家。如果我们从东南亚的角度看-还有其它国家,比如说东北亚韩国的角度看也是一样-中国的发展其实多多少少 是一个威胁。从我们临近的国家来说,多多少少有些担心。我觉得中国的外交政策一般来说是希望减低这种担心,尽可能利用中国所谓的经济,贸易优势吸引他们。 我觉得跟越南的关系也是一样的。

德国之声版权所有

转载或引用请标明出处

沒有留言: