//吳靄儀認為，無論是「租賃」，還是「割讓」，核心問題是《基本法》是對全個香港特別行政區實施。《基本法》沒有授權香港政府，劃出一處地方，實施香港以外的法律，同樣也不容許中央隨意在香港範圍內，實行內地法律。
「怎可以租一部分出來？說這一處地方不行使基本法，要行使內地法律呢？是租也好，是割讓也好，一樣說不通。這只是煙幕。」
因此現行的租賃方案無可避免違反基本法，「西九忽然有一處地方，變成內地。即是你身處這個地方，沒有人可以救你出來，可以做拘捕、定罪等，甚至是其他我們不知道的程序，無法再找回這個人，這分明是違反基本法。」
香港人要思考的，是否值得為所謂的便利，放棄現有香港的法律保障，「你願唔願意，為了高鐵舒服座位，每天言論行為，都要看看有無可能令到大陸認為你觸犯當地法律，這些是真正的非人生活，無自由的生活，（高鐵）是否值得你咁做？」
內地人權狀況之劣，眾所周知，「連追討毒奶粉也可以成為刑事罪行，劉霞等甚至未經法律定罪，同樣可被消失、被定罪、被旅遊。李波在香港遵守香港法律，同樣可以被消失。」//
司法覆核？中國有「人大釋法」！
一地兩檢違基本法 吳靄儀：這是一場民意戰 不能以為什麼也不做 可靠司法覆核推翻 | 立場報道 | 立場新聞
THESTANDNEWS.COM
香港官方提議把一座鐵路總站的部分地方租給內地，並允許內地的海關、邊檢及檢疫人員在那裡實施內地的法律。親民主人士擔憂這可能破壞「一國兩制」模式，威脅香港的法治和言論自由。
「此事象徵著中國的官員、中國的法律、中國的價值觀在香港核心地區的影響力增加，」有學者說，「這令人擔憂。」
該方案提議把位於香港的鐵路總站的部分區域租給內地，並允許在那裡實施內地法律。官方稱此舉可提升高鐵系統效率，但反對者質疑該方案會進一步破壞香港的法律自治。
沒有留言:
張貼留言