再矯正些顯然的規劃
然後是四年後大選的規劃與落實
蘋論：過度檢討反而有害
2012年 02月03日
馬總統說他過年期間在家閉門思過，思考自己為什麼比上次選舉減少了141萬多票。顯然他覺得非常奇怪，自己做得這麼好，還少掉了那麼多票，實在百思莫解。同樣的，蔡英文對輸掉80萬票感到不解，責成民進黨成立4人小組，專責檢討敗因。
事後諸葛意義不大 選後檢討理所當然，勝負雙方都應該檢討；尤其是不給自己留情面的冷酷檢討絕對必要。但是，不要過度相信檢討可以鑑往知來，可以在下次競選時避開這次的缺失而獲勝。世事無常，特別是台灣政治氣氛一向詭譎多變，4年後的政治生態將很大部分異於此次，就算完全能改正或避過此次的缺失，也未必保證4年後必勝，或許還會輸在新出現的因素上。
馬認為自己贏在九二共識（兩岸政策）上；並認定蔡輸在九二共識上。是嗎？蔡的致命傷是北部應小輸而大輸，南部應大贏而小贏，中部應平盤而輸掉。請問中南部的地方基層選票會那麼在乎九二共識嗎？九二共識是什麼碗糕都未必知道呢。所以這樣一廂情願的檢討是沒有參考意義的。
無論馬、蔡誰贏，都可輕易列出100條贏的理由；同樣的，無論馬、蔡誰輸，也可輕易列舉出100條輸的原因。反正事後諸葛亮，隨便說都對。列出輸 贏的因素不難，難就難在哪些因素在哪些地區佔有多少百分比的高低排列。像是九二共識因素影響北部選民的重量可能超過南部選民；而蔬果產銷、老農津貼等因素 影響南部選民可能多過北部選民。問題是如果不長期到各地基層做詳盡的實證調查，永遠不會知道哪些因素決定了哪些地方的選票。其實，就算研究清楚了又如 何？4年後是完全不同的世界。
由於變數太多太複雜，就像人的身體千瘡百孔，防了心、肺、肝；防不了胰、腎、胃……最終總有防不到的致死之病。既然防不勝防，就索性不要鋪天蓋地的防，反而壓抑了競選的戰力、勇氣與企圖心。更糟的是，如果檢討的後果導致黨內互相譴責撻伐、強化派系的對立，反而不美。
抓敗選關鍵避再犯
此外，過度檢討易造成只看過去，忽略規劃未來，全黨將被失敗的過去附身糾纏，看不到未來的希望。所以，檢討反省固然重要，卻不必列為優先項目，抓住敗選的幾項關鍵綱要避免以後再犯即可，其他時間應該要向前遠瞻，對未來做計劃。
沒有留言:
張貼留言