蘋論：馬要講清楚 別糊弄選民
內行人早已預料馬第一任的兩岸政策是經濟層面，第二任是政治層面。就像切香腸，先切三通、然後經貿，最後一定切到政治。三通只是前戲，經貿是交媾，政治才是高潮。
按照民主體制的邏輯，總統當選人掌握十足的正當性（得到多數選民的委託）去執行他的競選政見。2008馬英九大勝謝長廷200多萬票，於是可以推動馬提出的兩岸政策，主要是經貿部門的ECFA。明年大選，如果馬再勝出，等同再度獲得多數選民授權處理兩岸政治問題。
和平協議比ECFA的風險高，事實上所謂和平協議就是政治協議的代名詞和美麗的包裝。歷來和平條約很快變成政治條約（佔領或併吞）或交戰狀態的紀錄，史不絕書。
綠營批評和平協議是統一時間表，是投降協議，是統一的終極安排等，言之過早。馬現在只提出一些原則性、綱領性和一廂情願性的看法，還沒有實質性的內容，所以不宜太早反對。
和平協議風險太高
但是，由於政治協議的風險太高，影響太大，選民必須謹慎投票。也就是說，如果選民認為台灣應該與中國進入政治協商階段，那就投馬一票；若認為不應該，或太倉促、或太危險，就千萬不要投馬。因為馬的第二任一定要做這件事；而且沒有再連任的壓力，他應該會大膽地放手一搏。
馬 說的和平協議前提在台灣沒有人反對，但是政治協議絕對碰到主權爭執，而主權議題是中國自證自存的宇宙第一原理，不可以挑戰的。中國一開始就反對台灣主權， 還談得下去嗎？除非馬在主權上做出讓步與妥協，才可能有進展。可是台灣人民會同意嗎？不會，最後不是談判破局就是馬偷偷使用中國人對文字遊戲的天賦，把民 眾糊弄過去。因此台灣人民和在野黨有權利嚴厲要求馬把話講清楚。
台灣提出政治談判，將立即引起美國、日本的關切。經貿上台灣已依賴中國了；政治上如果台灣也靠攏中國，美國的東亞戰略即可能繞過台灣，把中、台當作一個實體看待。何況美國國內已出現放棄台灣、修改《台灣關係法》的呼聲，到時盟友沮喪、反台派獲勝，中了中國的挑撥離間計，那時台灣就是甕中之鱉了。
因為風險太高，馬有責任、有義務在大選前講得清清楚楚，包括實質的內容、和平的保證機制、第三方（最好是美國）的功能、煞車機制、兩黨、國會共同參與等，要比ECFA那時講的更透澈、更誠實，然後由選民決定投票給誰。兩岸政治協議將定義本次的大選。
批馬和平協議主張 小英：4危險、3堅持 【17:45】
蔡英文堅持選舉以來的「台灣共識」主張，強調兩岸發展和平是立基於台灣對民主人權的堅持，而非一紙「和平協議」，且中國至今仍不是一個民主國家，和中國 打交道不得不注意其風險。蔡英文舉出西藏和中國簽署和平協議後，不但沒有帶來和平，反而換來數十年的武力、政治壓迫為例，批評馬英九讓台灣陷入危險。
蔡英文提出「4個危險」，第1個危險批馬英九談判未堅持以主權為前提，讓台灣陷入中國「反分裂法」中的「和平統一」政治框架；第2個危險，「和平協議」 可能改變台海現況，能否保證未來兩岸事務不會淪為「中國事務」？第3個危險，馬政府此舉「輕率冒進、不尊重民意」，徒增台灣社會的爭議與對立；第4個危 險，破壞兩岸之間處理中國問題的戰略縱深。
「3個堅持」部分，蔡英文強調一定要堅持捍衛「主權」、「民主」、「和平」，任何協議都不能把「一個中國」當成政治前提，且任何的協議都必須訴諸公民投票，敦促中國落實撤除對台武力威脅。
蔡英文表示，處理兩岸事務必須「穩健處理、不宜躁進」，透過彈性務實的政策，逐步建構出穩定的互動機制，並以「和而不同、和而求同」的精神，建立出一個可長可久的互動架構。
相關新聞請見：
馬倡簽和平協議 小英：讓台灣人民更不安
馬拋和平協議 李問：目的是什麼
簽和平協議 陳唐山批馬︰沒代表性
讓和平制度化 馬：不是要談統一
中媒冷處理 官方還沒反應
*****
沒有留言:
張貼留言