社会不满情绪导致蒙古暴乱
蒙古国发生数十年以来最严重的暴力骚乱，造成5人死亡、数百人受伤之后，今天（本周四）首都乌兰巴托的形势暂时平静下来。上周日，蒙古举行议会大选，初步 统计显示执政党人民革命党赢得胜利。反对党民主党拒绝接受这一结果，称选举存在舞弊现象。周二的骚乱发生后，蒙古总统宣布实行紧急状态令。下面是德广联记 者从发自北京给德国之声发来的报道。
网络视频平台Youtube上可以看到蒙古骚乱的画面。在首都乌兰巴托，年轻的示威者突破警察的封锁，高举拳头冲进执政党总部大楼。为控制局面，总统宣布实行紧急状态令。
正在乌兰巴托的德国蒙古问题专家雷娜特-伯曼介绍说，目前的形势已经平静下来，"这里非常平静。媒体总是夸大事实。这里的生活已经恢复正常。只不 过，如果人们外出，必须携带身份证件。此外，晚上10点到早晨8点之间在市中心实行宵禁。军队是在巡逻，但他们十分闲适的坐着军车，冲锋枪放在腿上，还抽 着烟。"
雷娜特-伯曼已经在蒙古生活了8年。位于俄罗斯和中国之间的蒙古人口仅有260万。蒙古官方解释说，导致骚乱发生的原因是周末议会选举的结果。蒙古民众选举产生新一届议会，失败的一方指责胜利者选举舞弊。
雷娜特-伯曼则认为，之后发生的骚乱是有预谋的行动，"我亲身经历了骚乱。当时我站在执政党总部大楼门前，看到抗议者的表情充满了仇恨。他们中许多 人并不是为了民主或者政治或者选举舞弊才来到这里，他们就是想制造暴动。我还从多种渠道听说，他们中很多人是被政治力量收买的，因为这股政治力量看到自己 进入议会的希望破灭了。"
目前蒙古官方正式公布了选举的初步统计结果，并将在部分选区重新计票。对大多数蒙古人来说，生活在一个民主、热爱和平的国家令他们感到骄傲。因此，周二的暴力骚乱使许多人十分震惊。
蒙古问题专家雷娜特-伯曼表示，发生骚乱的真正原因在于社会不满情绪。尽管蒙古有丰富的原材料和矿产资源，但超过三分之一的民众挣扎在生存线上，" 对许多蒙古人来说，他们的生活不但没有好转，反而更加恶化。因此他们感到十分不满。对于议会的工作表现，他们也非常不满意。因为从政的人并不关心解决实际 问题，而是如何填满自己的腰包。这种不满情绪逐渐积累，而突然爆发，就不足为奇了。"
德国之声版权所有
转载或引用请标明出处和作者
中国 | 2008.07.03
刘晓波谈“无利益相关者事件”
►中国贵州瓮安发生万人冲击政府机关的严重事件之后，很多人都发出了这样的疑问。为什么一起围绕刑事案件而产生的纠纷会引发如此规模的骚乱，为什么那么多与事件当事人或者死者毫无关系的人会参与其中？围绕瓮安事件所产生的种种疑问，德国之声记者采访了北京学者刘晓波。
6月28日发生的瓮安事件起因是当地一名初中女生死亡之后，家属和警方对死因有不同看法，从而产生矛盾。但随后却导致了万人上街，围攻机关 的暴力事件，值得注意的是，参与所谓"打砸烧"行动的民众中，死者家属及亲友应该是极少数。因为按照中国官方媒体的报道，起初只是有300多名死者亲友上 街游行，要求查明真相。而最后的万人骚乱则显然已经超越了一般"亲友喊冤"的性质。
北京学者刘晓波把这种现象定义为"无利益相关者事件"，也就是说这些事件的参与者中绝大部分既不是直接受害者，也与受害人没有亲属关系和利益瓜葛， 他们之所以卷入事件，并不是官方所谓"少数人煽动"的结果，而是民间不满长期积累的结果，"中国现行体制造成了一种地方吏治的极度劣质化，这种官民之间的 紧张关系可能就会因为一点小的事情就点燃了。"
刘晓波还把瓮安事件与2004年发生的重庆万州事件作了一番比较，两起事件起因都是简单的民事或者刑事个案，而最后却都引起了大规模的骚乱，两者都 可以归类为"无利益相关者事件"。而在重庆万州事件发生之后，也有部分官员和学者指出，作为三峡水利工程移民区的万州在社会经济问题上矛盾重重，这是引发 群体性事件的重要原因之一。
在瓮安事件发生之后，尽管官方将其定性为"被少数别有用心的人员煽动利用，公然向党委、政府挑衅的群体性事件"，但贵州省委书记石宗源也承认，瓮安事件显示当地一些社会矛盾长期积累，多种纠纷相互交织，没有得到重视，没有及时解决，干群关系紧张。
其实矛盾积累，干群关系紧张正需要通过信息透明，上下沟通加以解决。但瓮安事件中，先是地方政府极力阻止死者家属上访，此后又通过官方媒体封锁消 息，统一口径。然而，在互联网日益发达的情况下，简单的信息封锁已经完全无法达到效果。事件发生后不久，相关的图片和影像资料已经出现在互联网上，其中甚 至包括死者家属的申诉状以及法医验尸报告。
刘晓波指出，在网络民意的舆论滔滔之下，官方舆论应对显然难以招架，"在网络时代官方最大的一个盲区在于，一旦出现这种事情，他就想把消息来源垄 断，只由新华社发。但是封锁其它媒体，只有贵州省单方面提供的消息，网民不可能相信。因为你没有独立的新闻渠道，你不让国内外记者亲临现场进行调查，没有 中立的第三方。很多网民就质疑这一点，当地政府作为被告的对象不能出来发布消息。"
一方面是各种信息通过网络在社会中以平行的方式迅速传播，另一方面，垂直方向的信息传播方式极其狭窄低效，以"信访制度"为主的上情下达渠道无法起 到作用，导致真假难分的消息在民间沸沸扬扬，而上层却无法有效的了解民意，最终致使矛盾积累到一定程度后，引发大规模事件。这也是瓮安事件留给人们的一个 重要思考。
德国之声版权所有
转载或引用请标明出处和作者
沒有留言:
張貼留言