「蟒蛇戰略」原來英文為China's "anaconda strategy," 《經濟學人》2026年世界展望報告指出，中台關係的核心在於中國透過「蟒蛇戰略」不斷升級施壓，加劇經濟脅迫與軍事灰色地帶策略；而台灣則專注於深化與美國的國防關係，加強自衛（尤其是在半導體領域），並發揮其在晶片領域的關鍵作用。所有這些都發生在日益加劇的地緣政治不確定性和受美國政治影響的全球聯盟格局潛在變化的大背景下。預計中國將採取更強硬的行動，考驗台灣的韌性和國際支持，而台灣則會加強軍事戰備和經濟隔離，因為它深知其晶片領域的主導地位是一項關鍵資產。

 中文本的小缺點就是：「蟒蛇戰略」原來英文為China's "anaconda strategy,"

《經濟學人》2026年世界展望報告指出，中台關係的核心在於中國透過「蟒蛇戰略」不斷升級施壓，加劇經濟脅迫與軍事灰色地帶策略；而台灣則專注於深化與美國的國防關係，加強自衛（尤其是在半導體領域），並發揮其在晶片領域的關鍵作用。所有這些都發生在日益加劇的地緣政治不確定性和受美國政治影響的全球聯盟格局潛在變化的大背景下。預計中國將採取更強硬的行動，考驗台灣的韌性和國際支持，而台灣則會加強軍事戰備和經濟隔離，因為它深知其晶片領域的主導地位是一項關鍵資產。

中國的策略（擠壓與試探）

強化「蟒蛇戰略」：預計將出現更大規模的經濟封鎖（擠壓）、更頻繁的軍事演習以及更頻繁地侵入台灣防空識別區。

地緣政治博弈：中國旨在利用美國外交政策的潛在變化（例如川普的影響）孤立台灣，並試探國際社會的決心。

基礎設施保障：中國發展取代貿易路線（例如緬甸輸油管），以避免台灣衝突可能帶來的衝擊。

台灣的策略（韌性與深化關係）

半導體槓桿：台灣利用其在先進晶片（台積電）領域不可或缺的地位，維護經濟安全，深化與美國的夥伴關係，增強威懾力。

軍事強化：著重發展非對稱戰爭，增強抵禦長期壓力的能力，並與美國等盟友進行共同訓練。

戰略模糊：繼續在防禦與避免直接挑釁之間尋求平衡，依賴美國的支持，但不保證直接幹預。

2026年的關鍵緊張局勢

經濟戰：中國的緊縮策略將考驗台灣在日益增長的政治風險下維持經濟穩定的能力。

灰色地帶升級：中國「固有的過度擴張傾向」可能表現為冒險的軍事行動，引發更大規模的衝突。

全球格局轉變：中國可能利用美國立場的不確定性來推動其領土野心，使台灣的戰略地位更加岌岌可危。

總而言之，《經濟學人》強調，今年將是充滿風險的一年，中國透過協調一致的施壓來試探台灣的防禦能力和決心，而台灣則依靠其科技產業和與美國日益緊密的聯繫來求生存，所有這一切都籠罩在日益加劇的全球地緣政治不確定性的陰影之下。

For The Economist's World Ahead 2026, the China-Taiwan dynamic centers on escalating pressure via China's "anaconda strategy," intensifying economic coercion and military gray-zone tactics, while Taiwan focuses on deepening U.S. defense ties, enhancing self-defense (especially in semiconductors), and leveraging its crucial chip role, all under increasing geopolitical uncertainty and potential shifts in global alliances influenced by U.S. politics. Expect more assertive Chinese actions, testing Taiwan's resilience and international support, while Taiwan boosts military readiness and economic insulation, knowing its chip dominance is a key asset. 

China's Approach (Squeezing & Probing)

• Intensified "Anaconda Strategy": Expect greater economic blockades (squeezing), expanded military drills, and more frequent incursions into Taiwan's ADIZ (Air Defense Identification Zone).
• Geopolitical Maneuvering: China aims to exploit potential shifts in U.S. foreign policy (e.g., Trump's impact) to isolate Taiwan and test international resolve.
• Infrastructural Insurance: China develops alternative trade routes (like Myanmar pipelines) to hedge against potential disruptions from a Taiwan conflict. 

Taiwan's Approach (Resilience & Deepening Ties)

• Semiconductor Leverage: Taiwan leverages its indispensable role in advanced chips (TSMC) for economic security and deeper U.S. partnerships, boosting deterrence.
• Military Strengthening: Focus on asymmetric warfare, building resilience to withstand prolonged pressure, and training with allies like the U.S..
• Strategic Ambiguity: Continues to balance defense with avoiding outright provocation, relying on U.S. support without guaranteeing direct intervention. 

Key Tensions for 2026

• Economic Warfare: China's squeeze tactics will test Taiwan's ability to maintain economic stability amid growing political risks.
• Gray Zone Escalation: China's "inbuilt tendency to overreach" could manifest in risky military moves, risking wider conflict.
• Shifting Global Norms: China may capitalize on a less predictable U.S. stance to advance its territorial ambitions, making Taiwan's strategic position more precarious. 

In essence, The Economist highlights a high-stakes year where China tests Taiwan's defenses and resolve through coordinated pressure, while Taiwan relies on its tech sector and strengthened U.S. alignment for survival, all under a cloud of increasing global geopolitical uncertainty.