如何正確翻譯"China"
bbc
我們已經看不到一個有歷史的中國"
 北京古城牆四合院如今還有多少？ |
雖然中國是一個有數千年歷史的文明古國，但是現在確認為國家級歷史文化名城的只有109座，名村和名鎮157個。
上海復旦大學文化遺產研究中心的陸建鬆教授向BBC中文網表示，中國政府各級官員和民眾的文化遺產保護意識比十年前有了很大的提高，文物保護法也已經頒布了五周年，但是中國的文化歷史保護工作仍然任重道遠。
他說，各界高度重視圓明園遺址修復工程、南海一號沉船打撈、大運河申遺，海上絲綢之路問題都說明政府在資金投入、政策方面的進步，但是建設部用於保護名城的補助只有10億元，也說明政府在歷史文化遺產方面的工作還遠遠不夠。
危機四伏 
陸建鬆教授認為，今天中國處於經濟、社會快速發展的轉型期，這樣的時期本身也是文化遺產的高危險期。
政府主導的基礎設施建設、城市化、以及過度看重文化遺產的經濟價值都對文化遺產的保護造成重大影響和衝擊。
另外受經濟利益的驅動，盜掘、走私、文物黑市泛濫對文化文物保護造成破壞。
而經濟發展過程中對環境保護的忽視導致的污染也嚴重侵蝕現有的古建築、古雕刻等文化遺產。
中國歷史文化保護的五個問題
體制是關鍵 
陸建鬆認為，今天中國文化文物保護並不是某一個重大遺址的保護問題，而是應該從整個文化遺產保護的體制著手。
"如果我是一個地方的文物局局長，我的烏紗帽都是市長或者省長給我的，那麼省長和市長（對文物）的破壞我怎麼敢去干預。"
"對一個文物究竟應該如何保護，它在行政決策中的專家諮詢過程實際上是一個形式而已。如果專家認為政府的決策不行，我可以換一批專家。"
"儘管文物法規定，縣級以上的行政部門每年用於文物保護的經費應該隨GDP增長，但是這個規定實際上是沒有約束力的。我高興就給，不高興就不給。"
據陸建鬆的介紹，中國的文物保護缺乏標準規範，各地對文物古跡的修復完全憑個人的意願與想法。
亡羊補牢
中國雖然有一百多座國際級歷史文化名城，陸建鬆卻提出了這樣一個問題："從北京到西安，你看看現在有哪一座歷史文化名城還有歷史？"
"我們作為世界文化遺產的平遙跟麗江實際上是中國的恥辱。正是因為能夠代表我們不同文化歷史的北京、西安和上海都被破壞了。"
"我們現在已經看不到一個有歷史的中國。"
破壞何時休
陸建鬆說，中國的官員和民眾對文化遺產保護有一個誤區。
"關係到國家民族感情的遺產受到重視，有重大經濟利益價值的受到重視，但是對普通的文物卻往往忽視。"
"雖然現在說對重大遺產重視，但是每天、每時全國普遍存在的還是破壞，還在不斷地破壞。
 三峽大壩等水利工程被指破壞生態環境。 |
中國官員周二（27日）舉行特別新聞發佈會，為三峽大壩對環境的負面影響作出辯護，稱所有對環境不利的因素在建壩前都已經被估計到了。
三峽工程建設委員會副主任汪嘯風說，"三峽工程環境影響報告書的結論指出：生態環境問題不影響工程的可行性，總的來說，三峽工程對生態環境的影響利大於弊。"
“危機公關”
他表示，"大家知道環境評價書是1991年做的，那時候就提出來利大於弊，就說明存在弊端，我相信隨著時間的推移證明，這項工程所作的結論是科學的。"
美聯社報道說，汪嘯風的講話似乎似乎是中國當局對三峽工程受到環保人士和壩區居民的批評而作出的危機公關努力。
三峽工程歷經15年建設，已接近尾聲。自去年進入初始運行期以來，大壩對長達600公里庫區的生態環境以及長江河道形態產生的影響，也逐步顯現，其間發生過庫區山體滑坡和水污染等事件。
三峽專家表示，三峽工程生態環境安全存在諸多新老隱患，如不及時預防治理，恐釀大禍。
身兼國務院三峽辦主任的汪嘯風澄清說，"我要給大家表明，這是中國政府一貫的立場，就是從項目研究開始，就十分重視存在的隱患和問題，而不是某些輿論所說的中國"始料未及"。也不是某些輿論說的'中國政府官員首次承認這個問題'。"
“魔妖化”？
中國科學院院士潘家錚則表示，外國部分傳媒"魔妖化三峽工程"。
他說，一些外國記者和媒體對中國的偏見太深，對中國的一些問題進行誇大歪曲的報道，這對溝通沒有好處。
他說："作為我個人，三峽工程耗盡了我後半輩子的全部精力，現在這個工程被人們形容為妖魔、炸彈、一庫醬油，心裡很不好受，我希望這些先生們能夠客觀地報道中國。"
潘家錚院士表示“歡迎朋友們的批評和監督”，“但是請不要'妖魔化'"。
中國當局早些時候表示，為了在今後10至15年保護三峽庫區的"生態安全"，重慶市將把大約400萬人轉移到 距離都市區一小時路程的經濟圈內居住。
沒有留言:
張貼留言