中國問題是沒"独立媒体"
不只是反西方 也反日
目前台胞的待遇是"一國論"的假象......
时事风云 | 2008.05.01
独立媒体是民主社会的前提
来自泰国的资深记者永先生接受德国阿登纳基金会的邀请，参加关于媒体和民主社会的讨论，永先生认为自由媒体是民主的前提。在因特网时代，人们可以从不同的 视角得到大量的信息，来了解判断事实真相。在接受德国之声采访时，永先生表示对中国新一代领导人有信心，逐渐开放媒体，因为永远进行封锁是不可能的。在面 对西藏问题上中西方对立，永先生呼吁中国记者开放视野，更具批评性，注意报道的平衡。
德国之声：您做有关“独立媒体和民主”报告的重点是什么？
答：我强调自由媒体在民主社会的重要性。想要民 主必须要有自由的媒体作为前提，目前有很多国家没有足够的民主，因为它们没有自由的媒体。我的建议是大家共同致力于寻求自由媒体，自由言论。任何国家如果 没有言论自由，就不可能创建民主社会。媒体不论是广播、报纸和电视和因特网必须有自由。尤其在独裁的国家，前提是如何让民众了解更多国内发生的事情，我的 观点是因特网会扮演越来越重要的角色。因为很多政府目前还无法控制因特网上的信息传递。博客、网站、论坛都成为重要的表达空间，同时主流媒体也在摸索如何 利用因特网和传统媒介一起传播信息，同时进行互动。公民可以通过因特网表达观点，这是这次会议邀请很多媒体界、学者和政界人士一起讨论如何推动自由媒体来 达到民主。
德国之声：数字媒体时代独立媒体面对的挑战是什么？
答：最大的挑战是怎样让各国民众可以自由上网， 尤其是社会底层的人如何可以连接因特网。这样，他们能够如同受过高等教育的人得到同样的信息。现在，生活在都市的人已经可以上网。一些不民主的国家不希望 民众可以自由上网，但是媒体本身、非政府组织和公民社会应该联合起来共同诉求。
德国之声：但是中国的情况却不同。中国上网人数已经达到了世界第一。
答：中国政府封锁一些不同政见的网站。但是中国 民众会参与到建设自由社会的进程中。永远进行封锁是不可能的。尤其是新生代希望表达自己的意愿，一个社会的经济发展了，人们就希望拥有政治自由。在中国还 需要时间，因为中国很大，现在是个开端，自毛泽东以来现在执政的是第四代，我想，第五代领导人会意识到完全封锁是不可能的，人们还是会通各种渠道获取信 息。为什么不让人们知道真相，让人们自己决定什么是对他们最好的呢！
德国之声：数字化时代一方面人们可以自由获取信息，但另一方面却是大量信息充斥因特网，人们怎样才能得到可靠、可信任的信息呢？
答：是的。因特网上即有真实的信息，也有猜测、 非真实性的报道。唯一的办法是足够开放，最终真实会“战胜”虚假，因为人们早晚会意识到什么是真相。如果允许竞争，如同报纸媒体、广播曾经经历的过程，一 些媒体单方面报道事件，发表单一的评论，但是通过竞争，事实终将大白。人们会更加明智，知道哪里可以得到可信的信息。例如在因特网上，人们在一个网站上看 到不同角度对事件的报道，他们会自己审视得出结论，这样的网站会渐渐建立公信度。而相反提供错误、误导信息的网站就会被淘汰。其它的媒体也同样。
德国之声：我们面对一个现象：中国民众对一直被视为“独立自由媒体“的西方媒体在报道西藏危机时提出批评，认为是片面报道，甚至是操纵误导民意。但西方人反之却认为中国民众被“洗脑”。您怎样看这个现象？
答：现在因特网上提供的是各方面关于西藏事件的 信息，如果你是一个中国人，你可以自己获取信息，进行判断。当然一些网站被中国政府屏蔽了。如果政府开放所有信息，你既可以听到达赖的观点，他一再强调不 寻求独立，他不是暴力事件的幕后操纵者，你也可以看到温家宝代表中国政府的立场，中国称达赖是幕后策划者；你可以看CNN的报道，也可以看到中国人建立的 anti-CNN的网站。
德国之声：那人们不是很困惑吗？
答：我不认为人们会被搞得糊涂。最终他们会根据 得到的信息进行评判，没人可以说这是最后的真相，现在你信谁？双方都不信，但双方也许都有正确的地方。我想，在开放信息的进程中，会使真相公布于众的。不 会有单一的真相，而是多方面的真相。作为公民我们自己决定相信谁。也许一开始我们谁也不信，正如CNN用错误的图片，但是也许第二天它用了正确的图片，而 中国政府不能反驳，那么它表现的也许就是真相。我们不能说，CNN永远都是对的，也不能说，中国政府永远都是错的。
经历这样的过程，人们会更加智慧，以一定的价值观来衡量判断。
德国之声：经历这样的过程需要时间。而事实上现在已经发生了中西方的交流断层，彼此指责对方是错误的，我们不是在经历一场危机吗？
答：我不认为这是一场危机。历史上总是会发生这 样的情况，回头看冷战时期就知道了。冷战时我是一个年青的记者，面对冷战双方的立场。那时泰国站在欧美阵营，而我在30岁时到中国发现情况并非如政治宣传 那样。从中我学到了一些东西，我变地更加有批评性，对双方。因特网也会面临这样一个过程。更多的信息会被传递，人们也会变的更加理智，而不盲目相信某一 方，直到你找到证据，对立方无法反驳。
德国之声：中国的记者从中可以得到什么样的借鉴？
答：中国记者应该更加开放自己，开放自己的视 野。中国记者需要更加地具有批评性。比如现在中国民众反西方情绪很强，爱国本身是好的，只要它没有转变成强烈的民族主义。中国日报已经发表评论，呼吁爱国 情绪不要过火，这是危险的，中国政府也知道这一点。中国记者、媒体应该更加注意报道时的平衡，避免以偏概全。CNN一些报道有误，但是不能完全否定 CNN。同样，中国政府有错误，但不能认为中国是不好的。中国记者应该注意不要令情绪超越事实，引导中国民众冷静下来，更加理智、客观地看待问题。
Suthichai Yoon
Yoon 先生是泰国" The Nation"多媒体集团的总编，并在多个电视台担任新闻主持人。曾获得亚洲新闻界的奖项，其中包括ASEAN奖。
2008.05.02
前德国驻华大使施丹泽博士谈西藏与中国
施丹泽博士是德国外交部政治司司长，他此前曾担任过德国驻华大使。前不久，施丹泽在波恩接受了德国之声记者的采访。
问：施丹泽博士，在西方出现一系列亲西藏的示威活动之后，中国的国内气氛出现急剧的变化，一些原本亲西 方的人士，因失望而将矛头指向西方，西方媒体更是从总体上遭到口诛笔伐，中国指责他们在西藏问题的报道上有失公允。有人称，西方试图瓦解中国，因为他们不 愿意看到中国的发展壮大。您同中国人的接触中，也有这样的感觉吗？
答：我不喜欢您这种先入为主的说法，我不认为，反西方情绪已经成了中国的主流思想。大概十天前，我刚刚去过中 国，事前我已经了解到，中国因特网上和报纸上充满了反西方的内容。但是，现实生活中我丝毫感觉不到群情激愤或者是反西方的情绪。显然，是有一些人在因特网 上发表了非常激进的思想。在其他国家也有类似的情况，我发现，有些人总是倾向于在因特网上发表激进的言论。因此您不应当根据因特网上的这些激进言论，就作 出泛泛的结论。总之，我在中国没有感受到这种反西方情绪。
问：另一方面，我们可以看到，在德国媒体中，大多数有关中国的报道都是负面的。似乎中国应当对所有不好的事情都负责，比如汽油涨价，牛奶涨价，比如，中国抢走了越来越多的工作岗位等等。那么，您认为，中国在德国媒体中形象不佳的原因何在呢？
答：你作为德国媒体的一员，却对德国媒体进行如此激烈的抨击，让我实在感到难以理解。我经常关注德语媒体，这其 中主要是报刊，而不包括电子媒体。我认为德语报刊对中国的报道是包容万象的，即有对中国的严厉批评，也有对中国问题的反思。当然，中国的崛起，给德国经济 造成了一些冲击，对这些问题应当开展深入的分析。而且，也要分析中国崛起，给德国带来的经济上的好处，比如，没有中国的崛起，我们就不可能有这么廉价的 DVD播放机。毋庸置疑，来自中国的竞争给德国就业市场造成了很大的压力。无论是从德中关系发展，还是世界经济层面上来看，这都是一个前所未有的问题。
问：去年秋季，基民盟议会党团代表团曾推出一份针对亚洲国家关系得战略报告书。这份报告书中称，德国的对外关系是以价值观为基础的。也就是说，德国只可能同那些奉行同样的价值观的国家建立起良好的关系。德国外交部也奉行这样的外交战略吗？
答：当然，我们同那些和有着同样价值观的国家交往起来更容易一些。比如，这也是我们对美国关系的基础。基民盟基 社盟提交的这份外交战略报告书是对亚洲各国崛起作出的回应，并不是只针对中国的。亚洲即将成为新的经济乃至政治中心，我们对此必须做好准备，因此，基民盟 基社盟提交的这份报告书是非常及时的。
问：西藏流亡精神领袖达赖喇嘛去年同德国总理默克尔会面，曾引发德中关系的紧张化。今年五月中旬，达赖喇嘛将再度来访，届时，德国政府高级官员会同达赖喇嘛会晤吗？
答：目前，我还不了解相关的情况。
沒有留言:
張貼留言