矢板明夫談外交部最新公布的民調，用一組清楚的數字勾勒出台灣社會的主流共識：59.4%民眾滿意賴政府過去一年半的整體外交表現，68.1%肯定林佳龍部長的對外關係處理；74.5%支持成立「經濟外交工作小組」，86.9%支持外長積極走訪歐亞各國拓展國際空間。 。前美國國防部官員Tony Hu 胡振東的談美國戰略佈局影片 (李中志，許美華/朱宥勳)
外交部最新公布的民調，用一組清楚的數字勾勒出台灣社會的主流共識：59.4%民眾滿意賴政府過去一年半的整體外交表現，68.1%肯定林佳龍部長的對外關係處理；74.5%支持成立「經濟外交工作小組」，86.9%支持外長積極走訪歐亞各國拓展國際空間。在台美、台歐、台日關係上，多數指標同樣落在七成到八成以上。這不是短期情緒，而是一個成熟的社會對國家方向的理性選擇。
這份民調重要的意義在於，它反映出台灣人對國際現實的清醒認知。在當前的國際環境下，台灣唯一安全、可預期的道路，就是與價值觀、理念相近的民主國家結盟合作。不論是深化台美經貿、強化台歐關係，或是持續鞏固台日互信，背後的邏輯都只有一個，那就是民主夥伴能提供制度性的信任，而信任，正是國家安全的基石。
相對地，中國帶來的風險，在民調中同樣被清楚看見。49.2%受訪者擔心中國的「長臂管轄」與跨國鎮壓，80.8%認為這對兩岸關係造成負面影響；更關鍵的是，51.9%民眾認為「外交關係」的重要性高於「兩岸關係」，明顯高於相反選項。
這說明多數台灣人已經不再被「兩岸優先」的敘事綁架，而是選擇以國際連結作為安全與發展的核心。
原因其實很現實。中國是一個不講誠信、政策高度不透明、對外態度喜怒無常的政權。今天可以談交流，明天就可能翻臉施壓，軍事威脅始終存在。與這樣的對象過度靠攏，不但無法建立真正的信任，反而會讓台灣承擔更高、不可控的風險。
還有人在懷念所謂「兩岸相對和平」的年代，卻刻意忽略歷史真相。在馬英九執政期間，中國從未放棄武力犯台的準備，兩岸軍力差距正是在那段時間被迅速拉開。所謂和平，只是建立在台灣國防投資不足、自我克制之上的假象。
今天賴清德政府努力補課、強化國防、爭取國際支持，卻遭在野黨阻擋國防預算，在野黨的行為，客觀效果根本不是監督，而是削弱台灣的自保能力。
外交與國防是一體兩面。當蕭美琴、蔡英文、陳建仁持續走向國際，累積信任與能見度，如果沒有足夠的防衛能力支撐，再亮眼的外交成果都可能一夕歸零。
這份民調已經把答案說得很清楚，「走向世界、站穩民主陣營」，是台灣的理性選擇。對中國保持距離，是必要的風險管理。阻擋國防、削弱外交，只會害台灣。
誰在守護台灣的未來？誰在威脅台灣的安全？不言而喻。
----
看完胡振東的訪問，倒不是內容震撼我，而是我非常確信這就是美國刻意要釋出的訊號。美國的退役中階軍官，尤其是接觸過軍機的要員，是非常專業也非常有紀律的，他們甚至比高階退將更不會自作主張高談闊論。
第一，台灣和烏克蘭客觀條件的差異之大，軍事上已無比較的意義，除此之外，政治上最重要的差異是美國的立場，在烏俄戰爭中，美國只想當公親；但一旦台海有事，美國就是事主，他必將招喚亞太所有盟國加入，台灣不會孤單，美國不會先看你能撐多久再做決定；而台灣的武力是嚇阻，是保護台灣人自己的安全，不是幫美國維護利益，這部分美國不會交給藍白還是主要反對黨的台灣，太危險。藍白紅總以維護美國的利益來看台灣的國防，說是當美國的砲灰，這種說法對反戰左膠很有扇動力，但只是在誤導台灣人。我們建軍，是為自己。
第二，台灣要自己清除第五縱隊，這點美國無法幫我們。這個第五縱隊的問題，胡振東主動在好幾個不同子題中提出來，可見其憂慮。最後一節的全民防講了不少細節。
不過我覺得這一連串的提問，可能也是美國同意回答的。不然我其實最想知道的是美國對金馬離島的作戰計畫是什麼。甚至，如果中國只取澎湖用來製造政治震撼呢？我相信美國也有整套的作戰計畫，但我實在猜不出來是什麼，我很想知道。軍事上，台灣如果想放棄金馬，但沒有美國強力背書並在其他地方做出補償性承諾，我不認為執政黨有足夠的政治本錢毅然放棄。
李中志
看完胡振東的訪問，倒不是內容震撼我，而是我非常確信這就是美國刻意要釋出的訊號。美國的退役中階軍官，尤其是接觸過軍機的要員，是非常專業也非常有紀律的，他們甚至比高階退將更不會自作主張高談闊論。
第一，台灣和烏克蘭客觀條件的差異之大，軍事上已無比較的意義，除此之外，政治上最重要的差異是美國的立場，在烏俄戰爭中，美國只想當公親；但一旦台海有事，美國就是事主，他必將招喚亞太所有盟國加入，台灣不會孤單，美國不會先看你能撐多久再做決定；而台灣的武力是嚇阻，是保護台灣人自己的安全，不是幫美國維護利益，這部分美國不會交給藍白還是主要反對黨的台灣，太危險。藍白紅總以維護美國的利益來看台灣的國防，說是當美國的砲灰，這種說法對反戰左膠很有扇動力，但只是在誤導台灣人。我們建軍，是為自己。
第二，台灣要自己清除第五縱隊，這點美國無法幫我們。這個第五縱隊的問題，胡振東主動在好幾個不同子題中提出來，可見其憂慮。最後一節的全民防講了不少細節。
不過我覺得這一連串的提問，可能也是美國同意回答的。不然我其實最想知道的是美國對金馬離島的作戰計畫是什麼。甚至，如果中國只取澎湖用來製造政治震撼呢？我相信美國也有整套的作戰計畫，但我實在猜不出來是什麼，我很想知道。軍事上，台灣如果想放棄金馬，但沒有美國強力背書並在其他地方做出補償性承諾，我不認為執政黨有足夠的政治本錢毅然放棄。
-----
許美華//這兩天河道瘋傳前美國國防部官員Tony Hu 胡振東的受訪影片，我也去看了；建議所有擔心老共打過來的台灣人都去看，看完保證心情會篤定很多。
其實，胡振東講的許多內容，之前很多軍事戰略專家都講過，但是，這是第一次，有美國政府背景的軍方人士，把美軍準備在中國武力攻台時，如何啟動亞太盟軍戰力，守護台灣不被中國拿下的完整戰略和思維，講得這麼白，這麼直接。
為什麼胡振東的受訪內容有說服力、而且值得重視（taken seriously ）？
因為胡振東的經歷，橫跨美國軍方與國防部文職系統。從美國國防部長辦公室中國、台灣、蒙古科首位華裔資深科長，首任台灣資深科長，成爲五角大廈第一位專責台灣事務的主管。
之後，他被派駐美國在台協會（AIT）台北辦事處，擔任安全合作組副組長，負責對台軍事援助與訓練。從美國政府退休後，他轉任美國重量級軍火商雷神公司的台灣總經理，負責管理愛國者飛彈、樂山雷達等重大軍售案的部署與後勤，直到 2021 年退休後留在台灣。
胡振東自己當然不會這樣說，但是不要懷疑，以他這樣的敏感資歷和背景，現在出來說如此具體的美國戰略佈局，絕對是得到美國政府背書和默許、甚至是鼓勵的。
之前一直有疑美論質疑台灣如果被中國入侵，美國會不會來救？
胡振東受訪時直接回答了這個問題，台海發生戰爭，「美國100% 會出兵」，只是行動方式不是登島。
美軍不登島不是置身事外，而是美國設定的台海戰爭的戰略是，讓台灣專心面對從海峽正面而來的中共解放軍，美軍跟盟國則在外圍守住側翼，對付試圖跨越台灣海峽的共軍威脅。
因為，台灣不需要美軍來幫忙守衛街頭，台灣需要的是外部的火力支援和側翼保護。
胡振東同時解釋戰時美軍不登島的原因，戰略思維很清晰：
「因為，如果戰爭爆發，初期台灣會非常混亂。政府忙著轉進戰時辦公處所，國軍進入陣地接戰，整個社會進入緊急狀態。如果美軍這時候登上台灣本島，反而會讓這種混亂更加嚴重。
你想想看，台灣國軍正在打仗，還要分心照顧登島的美國人，協調語言不通的部隊，處理後勤補給的複雜問題，這不是幫忙，這是添亂。」
他同時也說，目前美軍派駐台灣的人員，已足夠對應緊急情況，顯然在台美軍和國軍早已模擬備戰多時，聽了讓人安心不少。
這場訪談，提問人陳信聰非常稱職，一直像剝洋蔥一樣追問每個重要議題，胡振東用白話文講了很多防衛台灣的重要議題，軍武迷聽了會非常振奮，一般路人小白也都聽得懂。
很多很有意義的題目，請大家自己去聽、或是看許多臉書大德的詳細整理。
很重要的一點是，胡振東一直強調沖繩美軍、菲律賓美軍，意思是美軍一直都在台灣四周警戒、守衛著。
而且，因應中國攻擊的Playbook早就寫好了，不用等回報美國總統，被攻擊當下，美軍就會立刻反擊。
因此。美軍和台灣國軍，絕不會被突襲而事前不知道、被嚇到，這是不可能發生的事。
總之，因為關乎美國利益太大，美國承擔不起失去台灣；如果台灣失守，越南、馬來西亞、韓國，都會倒戈倒向中國守不住。
對於現代戰爭的最後大絕-核彈，Tony強調好幾次，美國的既定國防政策是，任何人動用核武，美國一定用核武反擊。
而美國的核彈數量比中國多十倍，而且是載具能力好太多，也就是説，中國核彈打不到美國，但美國核彈可以打到中國。
到時候，中國會被毀滅，除非習維尼想成為，讓中華民族人民跟土地成為廢墟的那個人。（這話應該是美國川普想講給他好朋友習大大聽的XD
「正規武力交火，美國有十足信心，中國根本不可能贏，所以當然也不敢冒進。
但胡振東唯一的擔心（和我們一樣），就是台灣的人心，被各式不同程度的第五縱隊侵蝕、打擊，甚至摧毀。
目前的台海情勢就是，中國軍事戰打不贏，就會從認知作戰下手。」
Tony講了好幾次defeatist（失敗主義、戰敗思維）；很多媒體、網軍一直洗腦，說中國國防軍力是台灣的十倍，一直洗腦台灣人，「台灣擋不住、首戰即終戰」
“To defend against the Fifth Column is the responsibility of every citizen.”
（對抗第五縱隊，是每個公民的責任）
他也奉勸為中共統戰的台灣人，做台灣叛徒的下場不會好的，共產黨對待traitor 非常嚴厲，因為共產黨相信，一日叛徒、終身叛徒，你現在背叛台灣，以後也會背叛我。
“Once a traitor ，always a traitor .“
最後，謝謝Tony 胡振東先生傳達美國協防國軍，力守台灣的決心和戰略佈局。
