南方朔：兩岸和平牌 應丟回給中國
中國為求未來繼續發展，其實比台灣更需要和平，它必須「大心眼」地善待台灣，才能讓國際社會給它加分，因此和平牌不是在台灣這邊，而是在中國那邊。
人們對歷史，各有各的記憶。中國人記得的乃是近代的屈辱，緬懷的則是漢唐元清盛世的榮光；但周邊國家對中國的記憶，則可能是以前中國強大時對外的征伐與干涉。也正因此，現在中國重新崛起，許多國家當然心有忌憚。這也是美國的「中國威脅論」，對許多國家會覺得心有戚戚的原因。
也正因此，近年來中國在亞洲為何保持相當的低調，強調和平，它的道理也就不言可喻。和平有助於中國未來的發展，在和平的環境下，中國的經濟才可繼續成長。一旦失去了和平，亞洲出現「反中聯盟」，中國就可能被孤立，而且更大的強權，就有了介入的機會，中國就會蒙受其害。
從這個角度而言，中國其實比台灣更需要和平。台灣需要和平，怕的是中國武力犯台，但若一旦中國攻台，那就是世界大事，它尚未成功前，全球就會一片譴責，中國就會被亞洲國家嫌棄，它可能失去更多，甚至還可能永遠失去台灣！
也正因此，我對馬政府以「九二共識」為基礎的「兩岸和平牌」，遂完全不能同意，而它所謂的「和平紅利」，也是對台灣的傷害。而對「九二共識」不同意不支持，並不是意謂著要向中國挑釁，而是主張台灣要把和平牌丟給中國。
中國目前是個新興強權，它必須以和平的姿態走向亞洲、走向世界，從而始能得到各國的支持，如果中國對同屬華人的台灣，都是動輒文攻武嚇，國際就會看在眼裡，對中國就會失去信心，中國想要順利發展，就會增加很多困難。
因此對台灣溫和友善和平，乃是中國和平進入世界最大的考驗，當中國能善待台灣，國際社會就會給中國加分，和平牌不是在台灣這一邊，而是在中國那一邊。
有歷史為證，1776年7月4日，美利堅殖民地大陸會議通過「獨立宣言」前，大英帝國和殖民地為了權利義務的問題就已衝突了多年，由於大英帝國的強硬派寸寸進逼，終於迫使殖民地宣告獨立。在事情尚未惡化前，大英帝國國會的溫和改革派當為殖民地人民仗義直言。
1775年3月22日，愛爾蘭思想家暨國會議員伯克（Edmund Burke）發表了超過三小時的演說，他要求英國政府不能「大帝國，小心眼」，要以良善的心來對待美利堅人民，反對強硬手段。伯克的那次演講充滿了遠見，具有極大的道德高度。
他所說的「大帝國，小心眼」，就應該是台灣在面對中國時應有的態度。中國是個新興的帝國，要在台灣問題上特別寬厚有心胸，不宜動輒文攻武嚇，不能有太多的小心眼。「大帝國，大心眼」乃是台灣要期勉中國的，這是取代「九二共識」，更好的新方向起點。
- See more at: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5073948&utm_source=Line&utm_medium=Social&utm_campaign=Daily#sthash.zbAkt1n7.dpuf
沒有留言:
張貼留言