日教授：馬投書外媒談釣魚台歷史，錯了！
《順風相送》卷上西洋航線末尾（柬埔寨）及卷下東洋航線開始（彭湖）。笹川財團島嶼資料中心所藏微縮膠捲，原書藏牛津大學圖書館。
【編按】日本長崎純心大學副教授いしゐのぞむ投書《民報》指出，馬英九投書國際媒體，針對釣魚台的歷史提到最早史料見於《順風相送》一書！？いしゐのぞむ教授特別一一列舉馬英九這項引述錯誤的歷史證據，他甚至表示，「要尋覓一本顯示釣魚台屬於明國、清國的史料，機會是零。無論哪種史料，我都會各個擊破。可這不等於說台灣人該放棄釣魚台。人們該如何因應，可以重新思考。」
以下即為いしゐのぞむ教授的投書全文。
7月23日，李登輝前總統在日本召開記者會，答英國學者提問時表示，釣魚台依歷史該屬於日本。此話雖非新見解，但在國際場合放出，引起軒然大波。從此月餘，洪秀柱女士、馬總統、國民黨、外交部等相繼喊話或撰文反駁李登輝先生。日前（美國時間8月23日），馬總統親筆投書《華盛頓時報》，意在以國際宣傳來對抗李登輝先生。總統文章劈頭就講：
「釣魚台列嶼在西元1403年《順風相送》書中即有記載。」
釣魚台史料多至兩三百種，各有份量輕重，馬總統選擇《順風相送》為最重要史料之一。他絲毫不懷疑自己卻大錯特錯。學界早就考證出來，《順風相送》成書上限為西元1573年，馬總統的主張背離史實170年。
如何知曉西元1573年。那是該書卷下述及呂宋港有「銃城」，呂宋港即今馬尼拉，現代馬尼拉人多數知道它開埠於西元1571年。「銃城」是砲寨，據專家考證，馬尼拉砲寨興建於西元1573年。無可懷疑，《順風相送》成書於西元1573年以後。
同卷還有一句：
「收入長岐港，即籠仔沙磯，有佛郎番在此。」
「收入長岐港，即籠仔沙磯，有佛郎番在此。」
長岐即長崎，港即灣，佛郎番是歐洲人。長崎由葡萄牙人開埠，時當西元1570年或1571年。長崎市官方紀念其建城400周年時，要定為西元1970年抑或1971年，當地史學家曾經討論過，總不出這兩年中。在西元1570年以前，長崎只是個漁村，尚未建成一個開放的商埠。這是長崎人比較熟悉的，可知《順風相送》成書於西元1570年以後。以上兩點都出自前人研究成果，不是本人首創，謹此聲明。
順便補充一下，此句的「籠仔沙磯」，閩南話大約唸作「lang-a-sa-ki」，而日本人唸「長崎」則作「na-nga-sa-ki」。可知籠仔沙磯是日本語的閩南轉音。古地圖中，大陸沿海及台灣甚至日本地名用到「籠」字甚夥，都表示閩南「lan」音，如最著名的雞籠（基隆），轉自凱（達格）蘭。這是趣話，無關釣魚台。
《順風相送》成書年代大約1570年 馬卻說是西元1403年，也沒人提醒他?
《順風相送》成書年代大約如上，業已定論，馬總統怎麼還說是西元1403年，誰也不提醒他一下。若說官方見解不能遽改，那也可以低調淡化，不必放在親筆投書的開頭，貽笑大方吧。抑或馬政府心知肚明，乾脆繼續煽動輿論。我們外人不得而知。
話雖如此，可書中所含未成書以前的成分，倒是可以討論。首先，該書卷前有「永樂元年」署年，乃馬總統「西元1403」年所本。接着是卷首及卷上，多有阿剌伯地名甚至非洲地名的記載，顯然來自永樂年間鄭和下西洋的紀錄。卷下則全是呂宋以東的東洋航線，長崎、呂宋、釣魚台以及琉球都屬於卷下。初步判斷，卷下所載都是與西元1573年相近年代的內容，卷上則多含西元15世紀上半的內容。
《順風相送》是舵工手鈔本，很早藏入牛津大學，至今已經三百多年。西元1961年，東西交流史大師向達教授付諸刊印，使該書以活字印本流通。可是看過影印全本或原本的人並不多。該書分為三部分，亦鮮為人知。給三部分取名卷首、卷上、卷下，是本人首創。
日本研究釣魚台史的鼻祖奧原敏雄教授，西元1981年曾通過日本外務省（外交部）聯絡牛津，得以複製《順風相送》原書的微縮膠卷，目前委託日本笹川財團的島嶼資料中心保管。全書半漢文半白話，奧原先生是國際法專家，看不太懂白話文字。
兩年前（西元2013年），我有機會通覽膠卷全本。粗粗翻閱之下，發現該書西洋航線末尾、東洋航線開頭處，換紙張分頁，並不是同一個卷冊（見圖）。向達教授的活字印本將兩者連接在一處，看不出原本分卷之意。
《順風相送》開頭一大段敍述氣象天文，並羅列西洋航線所經地名，各附海水深淺。我稱之為卷首。然後換紙張敍述西洋航線，我稱之為卷上。再換紙張，敍述東洋航線，內有釣魚台，我稱之為卷下。照理卷首羅列的地名中該包括東洋航線，才算完整的一書。今見單單羅列西洋地名，可知卷下東洋航線是後來附加的，不是原書所有。卷下的釣魚台當然也屬於後來附加的訊息，和西元1403年風馬牛不相干。
再細察內容，敍述原則截然不同。卷上西洋航線，測水深淺凡百處以上，卷下東洋僅載兩處水深。雖說卷上長，卷下短，可兩處實在太少。還有卷上西洋多處記載海底泥地、沙地、硬地等異，卷下東洋僅載一處。不僅如此，最重要的是卷上西洋多載牽星術（即測緯術）的紀錄，計測北斗星、燈籠星等高度凡數十處，以定緯度，卷下東洋卻一處都沒有。這說明牽星術是西洋海域阿剌伯人的文化，不是China的，前人說鄭和船隊擁有先進的牽星術，那不過是把別人的文明成就攘為己有而已。
要尋覓一本顯示釣魚台屬於明國、清國的史料，機會是零。
當然也不容忽視，北自明國，南至馬六甲海峽，都是沿岸航線，循島嶼而行，不需要計測緯度。可是「不需要」和「不擁有」如何判別呢。不需要卻還會擁有麼。答案就在眼前，釣魚台航線為我們提供了判別的標準。福州府及閩江口均位於北緯26度05分，恰好與沖繩島南端相同，所以清國冊封琉球使徐葆光曾說琉球與浙閩「東西相值」，中間海路「平衍無山。」意思是直航東海，不逢島嶼。假設擁有牽星術，可以測緯度的話，這該是一條最明白不誤的航線。
釣魚台海域簡圖， いしゐのぞむ繪製。
琉球人每年自閩歸琉，次數多，針法熟，喜歡「截流飛渡」，直航東海，不怕針路偏北，以致誤達沖繩島北部也不要緊。而明清冊封使東渡時，卻喜歡南望雞籠，沿着大陸礁層南邊的釣魚台各島而行，始覺安全，反而每每指責琉球人藐視常規，以致「落北」。
這說明明清兩國船隻「不擁有」牽星術，而不是「不需要」。牽星術是飛渡印度洋的技術，東渡琉球時卻「不飛渡」，正說明「不擁有」。可知《順風相送》卷首及卷上是伊斯蘭航海術之書，屬於另類文明，與後來附加的卷下截然不同。
不僅如此，卷下所載釣魚台航線，由東湧（馬祖列島），直航彭佳嶼（台灣北方三島之一），然後到達釣魚台，中間不經過雞籠。這是琉球人喜歡的針路，為明清歷代冊封使所不齒。冊封使若看到《順風相送》，可能會指責說「福建舵工為琉球人所誤。」反過來說明《順風相送》的釣魚台部分採用了琉球人的針法。這樣一種琉球文化特色的史料，馬總統還拿作中華民國光彩耀目的鐵證。
《順風相送》既然不管用，其餘年代最古的史料是陳侃《使琉球録》，成書於西元1534年。很遺憾，陳侃也記載了釣魚台航線非賴琉球人導航不可。本稿篇幅已盡，詳情只得下次有機會再講。總之，要尋覓一本顯示釣魚台屬於明國、清國的史料，機會是零。無論哪種史料，我都會各個擊破。可這不等於說台灣人該放棄釣魚台。人們該如何因應，可以重新思考。(終）
2015.08.26 19:48
聯合國一個專家委員會說，中國一家大型國有企業去年在南蘇丹內戰爆發幾個月後向南蘇丹政府出售了價值兩千萬美元的武器。
聯合國專家委員會星期二公佈其首份報告說， 中國北方工業公司向南蘇丹政府出售了100個反坦克導彈發射器。1200枚導彈，大約2400個榴彈發射器，近1萬支自動步槍和各種彈藥2400多萬發。
報告還說，南蘇丹軍隊在國內衝突爆發後獲得了四架武裝直升機，之前他們一架都沒有。
南蘇丹2013年12月以來內戰不斷。聯合國安理會目前考慮通過有關南蘇丹的一項提案，要求南蘇丹政府立即簽署和平協議，否則就要對南蘇丹實施武器禁運。
南蘇丹總統基爾上週拒絕簽署和平協議，但是總統發言人周二表示，基爾星期三將在地區首腦會議上簽署。
安理會輪值主席、尼日利亞駐聯合國大使奧格武說，如果基爾不簽署停火協議，安理會就會立即採取行動。
沒有留言:
張貼留言