台北市政府捷運局長陳椿亮與台北捷運公司總經理蔡輝昇今天赴議會交通委員會就文湖線預決算與相關求償金額進行專案報告。
陳椿亮表示，因系統異常衍生相關費用，可向廠商求償分兩部分，第一部分是截至11月4日為止，包括額外人事費用支出新台幣4315萬7621元；營運中斷 短收票證費用2109萬9009元。此外，賠償旅客票證、補貼費用900萬；啟動接駁公車疏運旅客費用769萬；其他還包括捷運販賣店損失、系統額外設備 維修費用，總計8117萬653元。
第二部分則是文湖線假日停駛檢修，包括接駁公車費用1391萬8300元，加上義交費用、租用復康巴士費用等，一共是1424萬1429元。兩部分合計9541萬2082元。
對於求償時機，陳椿亮表示，由於文湖線CB370標機電系統工程還未驗收，因此如要求償，待文湖線完成可用度驗證，辦理驗收時自工程款中扣除較為適宜。
至於廠商可能向捷運局求償部分，陳椿亮表示，基於策略運用，今年8月9日口頭通知工信機電下包商龐巴迪暫停原本木柵線51對馬特拉電聯車監控、通訊系統更新，直到龐巴迪提出網路優化改善方案後，才在9月11日通知恢復作業。
不過，廠商認為，這次停工34天，加上動員所需7天時間，整個工期由原明年1月4日展延到2月7日，這部分捷運局應補償停工損失，但尚未提出具體求償金額及單據。
捷運局評估，由於龐巴迪提供系統極不穩定，影響正常營運，在廠商不能提出具體改善方案前，暫停電聯車更新作業是為了保留捷運公司營運的彈性。電聯車暫停更新既是因系統瑕疵所致，龐巴迪的理由站不住腳。981117 【中時健康 楊格非／台北報導】大陸遊客眾多的台北故宮竟然出售毒茶葉！台北市政府衛生局日前抽驗故宮販售的「烏龍」、「四季春」、「金萱」等3件發酵茶葉，結果在烏龍茶中驗出兩種不得檢出的農藥，已要求業者回收下架，不得販售。
該烏龍茶被驗出農藥「氟芬隆」，殘留量為0.12ppm，「愛殺松」，殘留量為0.16ppm。台北市衛生局藥物食品管理處長姜郁美表示，這兩種農藥並非禁藥，但依規定，不得使用在茶葉上。
「氟芬隆」及「愛殺松」都屬於行政院農業委員會公告核准使用於田間的農藥，「氟芬隆」可用於瓜果類、青蔥及薑，「愛殺松」可用於小漿果類、果菜類及柑桔類等。
但不可使用於茶葉類作物，依據物質安全資料，「氟芬隆」具致癌性，可能對生殖、神經系統造成毒性。「愛殺松」如長期接觸，可能造成神經病變。
抽驗不符規定的烏龍茶，係由台北縣「我茶國際股份有限公司（臺北縣新莊市五權二路20號6樓之3）」所販售。產地來源為南投縣。台北市衛生局委請北縣政府衛生局及南投縣政府衛生局進行查察。
至於業者，則依違反食品衛生管理法第11條第5款之規定，爰依同法第29條第1項產品沒入銷毀及第31條第1款處分製造業者6萬至30萬元罰鍰，一年內再次違反者，並得廢止其營業或工廠登記證照。
姜郁美提醒民眾，一般農藥多為水溶性，易受高溫破壞，如果擔心茶葉含有農藥，泡茶時，除了使用80℃以上水溫外，可將第一泡茶水倒掉，即可避免攝取到殘留農藥。
民眾如有食品安全衛生問題或消費疑義，可電洽台北市民當家熱線：1999（外縣市民眾請撥02-27208889）轉1061。以上稽查結果，可上食品資訊網 （中央社記者楊思瑞台南縣17日電）台南縣後壁鄉傳出一處農地土壤「鉻」含量超標，恐將波及後壁鄉二期稻作價格，台南縣長蘇煥智今天與農業界代表一起在議會內「吃飯」，強調稻米未受污染。
台南縣政府今天在縣議會召開記者會，邀請多名議員、後壁鄉農會、芳榮稻米產銷專業區代表參與，紀錄片「無米樂」男主角崑濱伯帶了幾鍋自己煮的白米飯到場，眾人在會中大口吃起白米飯。
蘇煥智表示，台南縣今年2 期稻作面積共8714公頃，後壁鄉有2844公頃，被驗出土壤含鉻量超標的僅有位於嘉田村崩埤段的小部分面積，縣府已將此農地上的作物全數銷毀。且後壁鄉農會及芳榮產銷專業區等單位定期將產品送檢，驗出的鉻含量都符合國家有機米標準。
蘇煥智說，植物對鉻的吸收僅約土壤含量的1/60，就算是在這次被驗出土壤含鉻量超標的農地中種出的稻米，鉻含量也會在標準範圍內。
他說，媒體的報導方式有誤導社會觀感的疑慮，嚴重影響稻米收購價格；其實根本就沒有「鉻米」事件，只有土壤含鉻量超標的問題。縣府已要求產製爐石的鋼鐵廠業者，將置放在地上的爐石全部清除，也會擴大採樣追蹤。
「崑濱伯」說，媒體在報導中把「無米樂故鄉」改成「毒米樂故鄉」，讓他和許多農民欲哭無淚，心裏也在淌血，明明稻米都沒問題，卻被嚴重誤導；地方上好不容 易從種出冠軍米、成立有機米產銷專業，甚至被拍成紀錄片建立起的口碑可能就這樣被毀掉。農民是弱勢團體，希望政府及媒體能多幫忙宣導。
後壁鄉農會總幹事蕭麗姿表示，土壤驗出鉻含量超標的農地位於後壁鄉東北角，並不屬於稻米專業區的灌溉區，不會經由灌溉水影響到其他農田，生產的稻米絕對沒問題。
芳榮稻米產銷專業區執行長黃麗琴表示，在台南社區大學教授黃煥彰針對遭污染農地的調查資料中，除了土壤的鉻含量超標外，稻米驗出的鉻含量是0，稻葉鉻含量也遠低於標準值，但卻只對外公布一半，對農民來說並不公平。981117
沒有留言:
張貼留言