「袋住先」與「外國勢力」
2014-09-10 08:55 林保華 http://www.peoplenews.tw/news/d2a150b1-8c35-44ad-b048-ed43b03784fd
......「袋住先」是粵語，意思是「先入袋」。亦即北京願意給多少，香港市民先收多少。一度也有「食住先」的說法，肚子餓了，就是不好吃，也先吃進肚裡再說。
香港是高度發展的商業社會，民眾被熏陶出一套功利主義的思維模式，有短暫利益就先收取再說，免得夜長夢多。中共及其奴才根據香港人的這個特點開展心理攻勢，不能不說毫無效果。尤其北京與特區政府更出言恐嚇：如果不接受，政改就原地踏步，亦即維持在原來的小圈子選舉。
然而為何泛民不可以接受這種主張呢？
第一，中國既然連基本法也可以違法，這種「食住先」的口頭承諾，難道可以相信嗎？
第二，即使現在「袋住先」了，以後的什麼時候給？中共的「循序漸進」，會「循序」到什麼時候才完成？50年不變嗎？
第三，這種落下三道閘門阻擋泛民成為候選人的選舉規則，北京沒有說只適用於2017年，因此那就是「普國價值」了。既然已經實現了基本法中的「普選」，以後還要什麼｢普選｣？
但是這種｢袋住先｣很迷惑一些人，甚至某些溫和民主派，一些｢學者｣也為它背書。然而原來的小圈子選舉，會比這個普選差嗎？小圈子選舉，泛民仍然可以成為候選人，雖然注定選不上，還可以宣傳自己的主張；然而｢普選｣的泛民完全沒有可能成為候選人，連宣傳自己的主張都沒有機會。接受這種｢普選｣，就是接受倒退，除非泛民中某些人要背棄自己的理念。而擁有所謂｢一人一票｣投票權利的選民願意充當花瓶為中共的惡質虛偽手段配合演出嗎？......
《信報》創辦人林行止早前在該報撰文，不點名批評香港經濟學家傾向撐政改，是重效益功利、薄是非公道，批評他們為私利，支持「袋住先」。支持政改的科技大學經濟發展研究中心主任雷鼎鳴今日在《信報》撰文近四千字長文回應，雷指出，「袋住先」符合經濟學家的正義標準，社會的總體利益能夠被最大化。雷又稱，部分人反對「袋住先」，是對民主機制的局限性缺乏認識。
沒有留言:
張貼留言