蘋論：蔡英文無須追求台獨 ；民進黨進京趕考（江春男）

蘋論：蔡英文無須追求台獨

2015年04月08日 民進黨元老洪奇昌在一本新書中提及，期望民進黨能表態：「2016執政，不追求台灣法理獨立。」但民進黨立委黃偉哲直言一旦放棄追求法理台獨，和國民黨有何不同？南部支持者也很難接受。黃還說民進黨的兩岸主張仍開放多元，現階段若要修改正常國家決議文，必將掀起新一波黨內大鬥爭。
雖然洪奇昌建議放棄追求法理台獨，可能會引來爭議，但他的主張倒是符合國際政治現實主義原則，這一直是各國在國際上遵守的基本方針，尤其是像台灣這種身處兩強、左右為難的蕞爾小國。

法理台獨此刻是美中兩強的紅線區。台若踩線中國會抓狂自不待言，美國態度也越來越對台灣不假辭色，不但與國際同步禁止台灣法理台獨（這是中國外交政策的巨大成功），近來似乎更進一步壓迫台灣接受一個中國的原則，也盡量不提《台灣關係法》。在這種大局勢下，台灣怎能法理台獨？怎能不宣稱不追求法理台獨？相信深綠民眾也知道民進黨的苦衷，不會強人所難，所以也不會有黨內大鬥爭。黃偉哲委員說，放棄法理台獨，「民進黨和國民黨有何不同」？此言差矣。兩黨可以有許多的差異，不是只有意識形態。如果民進黨除了台獨，就和國民黨一樣，那是民進黨的墮落、懶惰和思想的貧困。民進黨可在太多方面區別國民黨：經濟政策上趨向中間偏左，加強稅賦及分配正義；社會政策上強調社會福利，扶助弱勢；政治上強調遠較國民黨深入的修憲及修法，並在行政上嚴厲講究清廉、負責、效能和積極任事。這些都是國民黨的罩門。國民黨的右派保守性格，任何黨都很容易與之區別，民進黨若做不到，崩解也活該。 
蔡英文向美國表示2016不追求法理台獨，是沒本錢的生意，不需要說接受一個中國，也無須說棄絕台獨，「不追求」台獨是現在式，不表示放棄未來台獨的可能。時間改變一切，現在否認台獨，未來有機會時重拾台獨，也無可厚非，說不定那時美國和國際都主動建議台灣獨立也未可知。 
至於接受一中，蔡可重提中華民國，這是美中都可接受的提法，也是台灣內部的最大公約數。 

司馬觀點：民進黨進京趕考（江春男）

2015年04月08日

國台辦在第一時間，就對柯文哲的談話表示讚賞，用正面看待柯P的立埸，凸顯中共的兩岸政策不是鐵板一塊。而柯的非傳統論述，對民進黨的轉型是有利的。
習皇帝在紫禁城內舉行殿試，柯文哲進京趕考，主考官是國台辦，考題是出自《詩經》的九二共識。柯考生別出心裁，以「既有的政治基礎」，避開九二共識的語意陷阱，獲得主考官青睞，傳令嘉獎，並昭告天下，廣而周知，一時之間，民進黨悲欣交集。
一樣看花兩樣情，民進黨兩派看法截然不同。交流派認為，柯擺脫獨派框架，擴大了民進黨的迴旋空間。保守派則相反，認為它限縮空間，給小英更大壓力。
其實，柯P說「一個中國不是問題」這句話明明是在吃國共兩黨的豆腐。當年黃信介就有一句名言：「一個中國我們都嚇壞了，兩個中國還有命嗎？」「一個中國」可以各自如此表述，過去數十年，豈不白忙一場。

柯所說的「兩岸一家親」，如就血緣、文化、風俗、歷史而言，這是事實描述，與價值取向或政治體制無關，大多數人對此不會有意見。「既有的政治基礎」這句話，北京聽起來特別順耳，其實，過去已簽署的條約和協議，文明法治的國家都有繼承責任，這一點，不必懷疑，蔡英文一定比別人懂。 
歷史有點諷刺，首次政黨輪替時，李登輝交代阿扁，維持政權穩定有兩根柱子，一是《憲法》，二是《國統綱領》，阿扁主動積極繼承老李的遺產。如今，馬英九已被民眾唾棄，北京卻想代為出面，強迫民進黨繼承馬英九的9%遺產，而把壓力全部放在蔡英文一人身上。 
但這是台灣問題，不是蔡一人的問題，把壓力放在她身上，十個小英也不夠用。其實，再高的智商，也不可能找到一個神奇論述，足以讓選民、中共和美國三方面都滿意。如果台灣有民選總統，其首要責任是確保人民福祉、維護國家主權、安全和尊嚴。在這底線之下，兩岸如何一家親，都是技術細節而已。 
總而言之，兩岸要積極交流，善意相待，民進黨不必再進京趕考。