世道人生：
好消息來了！ - 李怡
人大發言人尤文澤說，在香港立國安法，是基於自去年「修例風波」以來，香港在維護國家安全方面的「嚴峻形勢」。「修例」緣起於港人在台灣的殺人案，修與反修只是針對香港本地事務的立法，跟中國的國家安全沒有半毛錢關係。中國在香港受到了怎樣的國家安全威脅？不外就是喊幾句世界各地常見的獨立的口號，和美國社會多次發生的焚燒國旗這類事情而已。怎麼就要去制訂違反一國兩制的基本條文與所有原則的港版國安法？
看了港版國安法草案，真是無話可說。對正常人來說，不管是香港人還是世界文明國家的人，它根本就是一個褻瀆人類文明、踐踏人權的爛貨。單是特首指定法官審案這一招，就違反司法獨立，也破壞了司法制約行政的世界通則，充份體現了一黨專政。更何況香港這個「披虎皮作大旗」的惡形惡狀滿嘴謊言的現任特首，民調支持率已達個位數，民望淨值負74%。由她來指定審案法官，叫香港人如何消受？中國大外宣說香港有3,000萬人支持國安法。說得真好！它告訴全世界，法案就是這樣的一派謊言的堆砌，由一批說謊者去制訂和推動的。
楊潔篪大概拿了這樣的草案去見蓬佩奧，說中國已經將國安法改為大部份案件由香港傀儡執行，想得到美國理解與減緩制裁。蓬佩奧會談後即在哥本哈根與歐盟的視像峯會上，嚴厲指斥中國共產黨「下令終結香港自由」，是「流氓行為」。並指，中共逼歐盟國家在中國與美國之間做選擇，說這不是中美之間的選擇，是自由與暴政的選擇。
香港人也正面臨在自由與暴政之間作選擇，與歐盟的利益得失的選擇不同，香港人是存亡之間的殘酷選擇，是「不自由毋寧死」還是「無尊嚴地奴隸般苟活」之間的選擇。
實際上香港人沒有選擇餘地。因為屈辱後仍然要面對殘酷，面對戰爭。因此，6月國安法就如去年6月反送中一樣，被逼到牆角了，除了奮起還有別的選擇嗎？
國安法急急拋出，無疑是針對立法會選舉。對於民主派參選者來說，反對國安法就會被DQ，支持國安法就會流失選票，是兩難的選擇。對建制派來說，就是可以輕而易舉贏得選舉的妙方。
現在美國盯緊香港9月選舉。蓬佩奧說，香港9月的立法會選舉將是重要指標，「可令我們知清楚中共對香港的自由有何意圖」。又說，港版國安法已令美國展開取消香港特殊待遇的程序，「如果中共對待香港就像對待深圳和上海那樣，我們也會這樣對待他們（香港）」，美國與香港簽訂的所有協議都會受影響，美國將視香港為一個普通的中國城市，不會再享有任何政策優待。
一切拖延、妥協，尋求國安法不要對香港做得那麼絕、期待美國的制裁不要那麼狠的折衷建議都已經到了尾聲。有意參選立法會的民主派想忍辱負重也不會有機會。因此，好消息來了，它就是：對民主參選人士來說，已經沒有兩難的選擇。選擇只有一個，就是旗幟鮮明地反對國安法，迎接被DQ。清楚地向美國和所有文明國家顯示「中共對香港的自由有何意圖」。反國安法的參選者會獲得最大多數市民支持，掀起聲勢。
參選的民主派必須夠多。毋須再考慮甚麼初選，初選贏的輸的都報名參選。立法會選舉已經不在乎輸贏，席位多少在國安法君臨下還有甚麼意義？當前急務是要爭取盡可能多的參選人因反國安法被DQ。於是，美國的大幅度制裁名單就來了。
民主派的兩難選擇過去了，現在是中港共的兩難選擇時刻。把大量反國安法的參選人DQ，美國必有實際行動回應；不DQ的話，港版國安法就效用盡失，中國顏面丟盡。蠢人或許會想，還不如不立國安法更能夠達到目的。但會這麼想的已經不太蠢了。
BY IAIN MARLOW, NATALIE LUNG AND APPLE LAM
The laws will shape the future of Hong Kong, raising questions about the autonomy of a city whose status is a underpinned by its distinction from the mainland.
沒有留言:
張貼留言