北京外交部發言人洪磊前晚首次就事件表態，將事件定性為「本土激進分離組織」所策動。有內地學者及熟悉中國的時事評論員認為，北京想借今次騷亂將部份本土派定性為分離組織，不排除為加強控制香港作部署；更有泛民議員相信，北京此舉可能為《基本法》23條立法鋪路。
記者：呂浩然
洪磊前日（11日）回應記者問及旺角騷亂時，形容事件由「個別本土激進分離組織為主策動的暴亂事件」，並讚揚警隊「專業、克制，依法採取有效措施」，迅速平息了事件。洪亦指，香港社會普遍對暴行進行強烈譴責，對警方表示全力支持，認為香港是法治社會，中央政府「相信並堅定支持香港特區政府和警方依法維護社會治安」。
今次是北京官方首次將本土激進組織，與疆獨等同樣定性為分離組織，過去就算對激進泛民甚至倡議本土理念團體，均未用上相似稱謂，特區政府也未將涉事組織定性。熟悉中國的時事評論員劉銳紹指出，內地很少以「分離主義」形容香港政治團體，認為洪的言論「反映官方將香港一啲本土活動，上升定性成為分裂活動」，不排除內地想借今次騷亂，作為日後打擊當局所謂「分離」活動的輿論基礎。
北京外交部發言人洪磊
北京外交部發言人洪磊
內地學者：將事態發展誇大
北京獨立學者章立凡也認為，外交部將事件定性為「激進分離組織」策動暴亂是「有人上綱上線，將事態發展誇大」。他指本土民主前線並沒有提出完整政治主張及綱領，也沒有明確表示要脫離中國，難以說是分離組織，而中共習慣製造敵人，有可能會利用今次契機，加強對香港控制，日後製造更多藉口插手，就算出動解放軍，甚至軍管亦非不可能，要看類似衝突會否繼續擴大；又形容今次事件最大得益的是梁振英以及在中央支持他的高層。
至於北京會否借今次機會，要求特區盡快就《基本法》23條立法，引入分裂國家及叛國罪，資深大律師、民主思路召集人湯家驊堅持，普選特首前都不應就23條立法；又指本港雖未有叛國罪，但《公安條例》已「夠晒辣」，譬如第4條有關禁止成立半軍事組織的條文就足夠處理相關問題，但是否要引用，湯強調「無論中央講好、梁振英講好都唔係法律嚟嘅，冇人可以講話𠵱家有人暴動、有人分離就有刑事罪行出現」。
湯家驊：本土派與港獨不同
湯又認為，北京向來將本土派與港獨派混為一談，但是實情兩者並不相同，但他覺得北京亦了解，明顯或公開介入香港事務只會惹來更大反響，故洪亦強調中央支持特區政府和警方依法執法。
「香港本土」成員、新民盟立法會議員范國威擔心，洪的言論反映北京正為加緊對港管治、就23條立法鳴鑼開道，強調今次事件「唔係開宗明義有人話要立國、港獨、分離」。
青年新政召集人梁頌恆也批評，洪的言論「扣帽子」，當日事件完全是小販被驅趕加上警方處理手法有問題而釀成，但難以估計北京在此番言論背後有何盤算，只認為當局處理社會問題時，「當你個做法越強硬，你遇上嘅反抗力度就會越強」。
身兼港區人大代表的民建聯葉國謙則相信，既然港府將事件定性為暴亂，今次事件完全屬香港內部事務，除非證實有人藉此搞港獨、意圖把香港變成獨立政治實體，才與23條立法有關。葉又強調，23條立法是香港須履行的憲制責任，「點樣作（立法）呢方面嘅準備，呢件事會唔會促使23條立法，我覺得現時未能作出一個咁樣嘅結論」。
中國目前處在四面楚歌的環境，唯有放縱梁振英胡搞。即使沒有這次事件，也會尋找其他理由毀滅香港的一國兩制。例如綁架案等事件會一再發生，難道以為放棄抗爭，香港就可以保住一國兩制？。
沒有留言:
張貼留言