習近平和王岐山因為反腐運動的威懾力不夠，同時已經遭到了有力的反撲。可是又只能前進不能後退，後退一步就是萬丈深淵，必將粉身碎骨，死無葬身之地。於是就想出了海外追逃，斷其後路的老戰術。 八十年代胡耀邦先生也看到了腐敗發展勢不可擋，必將走向亡黨亡國
的地步。也看到了官官相護，庇護腐敗抵制反腐也是勢不可擋。於是就想到釜底抽薪，到外國銀行去調查官員們的存款。開闢一條反腐敗的新路子。由於鄧小平的干預而偃旗息鼓，同時遭到黨內高層的厭惡，最終導致政變下台。 九十年代我在瑞士和高層官員談話時，也問到能不能把貪官污吏的名
單交給我們。他說不能，只能交給將來民主的中國政府。現在的中國政府也不行，因為缺乏公正的法制系統，無法判斷指控是否真實。如果和這樣的政府合作，很可能違反瑞士的法律。他們不能承擔違法的責任。 這個情況和習近平王岐山現在面臨的情況一樣。你不去改革司法制度
，仍然是黨比法大，法律沒有獨立的權威。如果人家與你合作，就肯定會違反人家的法律。這種違法亂紀的事情，你怎麼和他談判呢？這不是拉人下水嘛。 當然。習近平王岐山是抱著很大的希望，總想著有什麼辦法可以曲線
救國，像國內那樣繞過法律解決問題。這確實讓外人看上去很可笑，而且有機可乘，也許能騙出點兒什麼東西來。 我發現很多中共的官員和老百姓，甚至叛逃出來成為反對派的前官員
們，都有一些思維方式的誤區。最典型的就是把民主法制的社會，看得和一黨專政一樣腐敗，可以徇私舞弊；可以法隨口出；或者用古靈精怪的理由繞過法律解決問題。 在法治正常的社會裡，這種可能性極小。在一些枝節問題上，在法官
和官員們有自由裁量權的範圍內，通融一下不是不可能的，而是經常會發生的事情。沒有這種通融作為潤滑劑，法律就會過於僵硬，沒辦法正常運作。這也違反制定法律的本意。 而在根本性的，原則性的法律問題上，就沒有這種可通融性。無法無
天的專制，正是由於無限擴大這種自由裁量權，變成了自由解釋權，最終就是法隨口出。無法無天說的就是這種狀況，而不是沒有法律，沒有執法機關。 美國如果在根本性的法律原則上和共產黨通融，就是美國司法體系的
倒退，就有走向專制獨裁的可能。美國這個非常成熟的民主法治國家，有很強大的自我糾正，自我修復的能力。 特別是，它是民主國家，不是個人可以為全國作決定的國家。誰做出
這種破壞法制體系的事情，就會受到懲罰。尼克松僅僅不過是竊聽了在野黨的會議，就不得不被彈劾下台。直接破壞法律，和無法無天的政府合作，你以為奧巴馬總統願意承擔這個責任嗎？就是他願意也做不到，還有國會兩院，還有最高法院。總統不是毛澤東，不能一手遮天。 所以在我看來。什麼獵狐計劃，什麼海外追逃，只有當中國改變了黨
大於法的政治和司法體系之後，才有可能。否則那就是陷害美國政治家，再加上嚇唬中國老百姓。或者還有一些傻乎乎的老百姓空歡喜一場。那也算是一些效果吧。 其實美國人不和習近平王岐山合作，就是在幫助中國和平演變，阻止
暴力革命。王岐山的獵狐計劃，目的就是斷人家後路。把貪官們逼到牆角無路可退是什麼結果呢？ 兵法雲窮寇勿追，是什麼意思呢？就是你把人逼到牆角沒有退路時，
他什麼事都能幹得出來，而且會戰鬥力倍增。弄不好就會反敗為勝，大軍事家韓信的背水而戰就是根據這個原理。 讓貪官污吏們背水一戰，反敗為勝是什麼結果呢？那就是像鄧小平上
台後的官僚集團復辟，會變本加厲的貪污腐敗，最後導致國家崩潰，生靈塗炭。這是最壞的結果。 如果習近平王岐山勝出，獨裁體制穩定下來會是什麼結果呢？有些人
和有些團體幻想，他們幫助了習近平，就會得到他們希望的回報了。這是不了解獨裁者的性格。 當年的西單民主牆幫助鄧小平集團鬥垮了華國鋒集團，鄧小平大權在
握後的第一件事，就是消滅了民主牆。並且消滅了民主牆得以產生的條件，憲法中規定的四大自由。這也是一黨專政能夠在八十年代抵抗人權民主自由化浪潮的法律依據和政治條件。 當然這第二種可能只是習近平的幻想，不大可能出現。因為習近平王
岐山集團想戰勝整個官僚階級，就必須依靠人民群眾和反對派的監督和支持。自古以來就沒有一個官僚集團可以戰勝整個官僚階級的先例，王岐山不是神仙，不要給他承擔不了的責任。 第三種如果，就是如果習近平王岐山敢於開放黨禁報禁，發動全民參
與反腐敗的運動。那結果就非常明顯了。古代就有商鞅、王安石、張居正的小集團，在人民群眾的擁護下戰勝官僚階級的先例。現在的人民比古代更開化，更有自覺性。可以說是戰無不勝的。 問題是要立於不敗之地就得依靠人民，不依靠人民你就是毛澤東也鬥
不過官僚階級。從王岐山最近不斷說大話給自己壯膽來看，他們已經無路可走了。
沒有留言:
張貼留言