2017年1月8日 星期日

美、中政治交易盤中飱?面對中國的挑釁,蔡英文應大膽點;《每日電訊報2016.12.12》Ambrose Evans-Pritchard :中國無力抵擋川普的經濟威脅,只能拿台灣當籌碼





台灣應當避免成為美、中政治交易盤中飱

台灣《風傳媒》發表文章《從特朗普、習近平與蔡英文言行前瞻兩岸發展》,作者李禮仲、周信佑認為特朗普是一個非典型的政治人物,基本上是一個成功的生意人,未來美中台三方關係上不可預測性比較高。從特朗普近期言行來看,特朗普的核心價值就是"美國優先,重新讓美國變偉大",因此,特朗普應該是不希望美國陷入國際關係的泥淖,更是不願為涉台議題和中國大陸陷入激烈對抗,甚至軍事衝突,而是計劃將"一個中國政策"變成一種各方可討論和爭取的議題,作為與中國大陸進行更廣泛談判籌碼,期為美國爭取更多利益。


文章認為,兩岸問題國際化的政治新形勢已經難以避免,在這轉折節點,台灣當不願意成為美、中政治交易的盤中飱,蔡英文就必須找到台灣與美、中關係的政治平衡點,否則,都只會讓台灣捲入美、中對抗或交易的政治漩渦當中難以自拔。

蔡英文大膽面對中國的挑釁?

台灣《自由時報》發表文章《蔡總統可以再大膽一點》,作者王美琇認為,蔡英文總統的性格過於謹慎保守,面對棘手問題常會顯得遲疑和緩慢,容易錯失處理問題的良機。例如許多高階退將赴中的不當行徑,嚴重傷害國家尊嚴,但總統不置一詞,政府也沒有斷然處置的方案;再者,中國在國際間頻頻做出羞辱台灣國格之事,總統也靜默不語。作者質問:如果以"不挑釁中國"的態度來應對"中國不斷挑釁台灣",這種領導方式和思考框架,能換取一點點中國的善意嗎?任人踐踏的國家如何能讓人民有光榮感,又如何能突破台灣的困境?

王美琇說,李登輝前總統的治國模式值得參考。李前總統在當時憲法限制下,充分運用國安會的功能。專業的國安會幕僚團隊為他研擬兩岸、外交和國防政策外,他也將國安會當作協調平台,經常性召集各部會首長一起會商、協調政策的推動。


觀念座標
※ 2017.01.08 觀點—《每日電訊報》Ambrose Evans-Pritchard ※
中國無力抵擋川普的經濟威脅,只能拿台灣當籌碼
美國總統當選人川普拉高與中國對抗的姿態,美中貿易對決已箭在弦上、似乎不可避免。本文摘譯自《每日電訊報》財經版去年 2016 年 12 月 12 日的專欄文章,作者認為,中國無力抵擋美國的經濟攻勢,只能以武嚇台灣當籌碼。
------------
美國總統當選人以一句引起爭議、關於台灣獨立的評語,廢除了美國過去三十七年對中外交政策的基本原則,而且似乎故意想跟中國單挑。
美中兩大強權的大對決似乎不可避免,而貿易戰、全球商業系統的瓦解等風險,似乎急遽升高。
中國的官媒警告,如果川普不遵守美國 1979 年同意的「一個中國」政策,利用台灣當談判的籌碼,不論是在貿易上要求中國讓步,或者是反制北京在南海建軍,就會造成「真正的危機」。
《人民日報》公開威脅要用武力取回台灣;《環球時報》警告,中國將無所不用其極,以顯示台灣海峽究竟誰是霸主。
在經濟上,北京能夠傷害美國的地方很少,除非它先傷害自己。上個月(譯註:指 2016 年 11 月),中國對美國的貿易盈餘是四百五十億美元。從 1930 年代起,我們就學到,在保護主義的貿易戰中,盈餘國家所受到的傷害最大。有貿易赤字的經濟體往往會在好幾個地方獲益。
國際貨幣基金會的前中國部門主任、目前任教康乃爾大學的普拉薩(Eswar Prasad)表示:「睚眥必報的貿易戰肯定會傷到兩邊,但中國無法真正使用它的金融槓桿。」
他說:「(兩岸)緊張局勢一旦升高,或者投資人對中國的經濟成長有疑慮,都會造成對於人民幣信心的崩潰,資本潛逃。」
2016 年 12 月,川普接受《福斯新聞》訪問時所使用的語言十分露骨:「除非我們跟中國的交易還跟其他的事情有關,如貿易,我不知道我們為什麼要受制於一個中國政策。」( “I don’t know why we have to be bound by a One China policy unless we make a deal with China having to do with other things, including trade”)
這是晴天霹靂的壞消息。美國 1979 年跟台灣斷交,奉行「一個中國」政策,但美台關係有許多模糊不清楚的地方,也是川普現在正在利用的。
許多外交專家認為,川普接台灣領袖蔡英文的電話乃是太過天真——北京的形容語是「缺乏經驗」。但之後的證據顯示,這通電話是由他的幕僚事先安排好的——這是一群對中國採取鷹派態度的美國傳統基金會人士,如前駐聯合國大使約翰‧波爾頓(John Bolton)等人,對他提出了建言。總部位在倫敦的諮商機構 Trusted Sources 創辦人、中國專家,范力行(Jonathan Fenby)表示:「這些人似乎對川普影響很大。」
萬一美中對決,中國可以運用的金融武器有限。北京暗示要賣 1.157 兆的美國公債(US Treasury bonds),引爆美國的債務危機,但此舉效果有限。
美國外交關係協會的儲備金專家塞澤(Brad Setser)表示:「中國假如賣美元,改買歐元或日元,等於幫了我們大忙。美元太強了。」
不論如何,假如中國這樣做,美國聯邦儲備局可以立刻反制,譬如說限制公債殖利率上漲幅度。事實上,中國的中央銀行已經在賣美國公債,以保衛人民幣的匯率,並以一個月三百億美元速度出售。
如果北京企圖用人民幣大幅貶值來處罰美國,反而可能會造成其國內銀行、地下金融系統的擠兌。塞澤先生說:「這樣可能會激發資本潛逃,並使得中國中央銀行作為資金最後擔保的信用受到質疑。」
中國是全世界 90% 稀土礦的生產國——稀土金屬被運用在高科技與武器工業之中。但企圖利用此一獨家專賣來要脅美國——如同 2013 年中國為日本尖閣群島事件所發出的威脅——大概只會得到反效果。美國自此以後,已經開始積極恢復國內的稀土礦開採。
中國還可以騷擾在中國國內做生意的美商,但它已經早就這樣做了。北京美商協會上個月才發表了一份報告,痛批中國當局不當利用貿易系統培育自己的工業以及國營企業。該份報告指出:「在中國發展的條件、兩國的雙邊關係,在許多根本的地方都已經往壞的方向發展,這是過去二十年以來,美國公司感到最不受歡迎的時候。」報告最後呼籲華府採取更加強硬的立場。
美中對決中,對美國的風險純綷是戰略上的,但這可以很快變成經濟上的風險。
前《南華早報》的總編輯范力行表示:「中國可以在台灣海峽以戰爭遊戲來反擊美國。它已經在沿海布置了千枚導彈,還說它擁有可以擊沉航空母艦的武器。」
1996 年,美中關係因台灣而極度緊張的時候,華府具有軍事上的優勢。比爾‧柯林頓總統派了兩艘全副武裝的航空母艦艦隊巡邏台灣海峽,沒有遭遇任何反對。這樣的行動今天會造成極度的危險。范力行表示:「如果情勢升高到此種地步,川普屆時會怎麼做?」
一位親北京的消息來源威脅,如果川普過度拿台灣議題來逼中國,事情會不可收拾:「中國會無所不用其極。鄧小平收回香港,江澤明收回澳門,習近平不會成為丟掉台灣的人。這是一條絕對不能踩的線。」
台灣似乎是中國的唯一籌碼:如果中國能滿足川普短期目的,他會願意交換嗎?如果這樣,台灣就會被貶為交易中可以抛棄的籌碼。Capital Economics 的威廉斯(Mark Williams)表示:「如此一來,也投了中國所好。」
北京也許認為,可以用台灣在對美貿易爭議上作出交易。台灣人是最不幸的,他們對於自己的命運痛苦地失去了主導權。
圖為 1996 年巡邏台灣海峽的美國航空母艦。

沒有留言: