熱點專題 / 中國肅貪連打老虎
何清漣: 周永康洩露了哪些“國家機密”？
05.12.2014 20:47
編者按：這是何清漣為美國之音撰寫的評論文章。這篇特約評論不代表美國之音的觀點。轉載者請註明來自美國之音或者VOA。
周永康案終於塵埃落地，被移送司法機關處理。在500多字的新華社消息中，週的罪行約佔220多字。週所涉及的罪行類別，其中大多數早已通過財新網系列報導通報外界，新的只有一類，即周永康嚴重違反黨的“保密紀律”，“洩露黨和國家機密”。自薄熙來案發之後直至今年上半年，由於中共高層內鬥，各種涉及中共高層領導家族財富故事的“黨與國家機密”外洩，其中，究竟哪些“國家機密”外洩與周永康有關？
*關聯之一：公安部副部長李東生洩密*
由周永康系的管道外洩的國家機密，當然主要限於周永康的“政敵”之家族。2012年6月開始，有這麼幾條新聞震驚世界，一是彭博社6月29日報導的《習近平家族財富過億，權貴精英身家幾何》，稱習近平姐姐家族擁有財富高達3.76億美元；二是《紐約時報》10月26日報導《總理家人隱秘的財富》，直至11月27日《溫氏家族與平安崛起》稱溫家寶家族擁有的財富逾27億美元。儘管位勢遠遜於總理的前中國人民銀行行長戴相龍家族擁有的財富規模超過溫家，高達31億美元（《紐約時報》2012年12月31日：《戴相龍親屬借平安獲利》），但因其位勢不顯，一般人不太關注。
北京對這兩家媒體的報復有多種形式，除了外界都知道的不給兩家記者發簽證之外，最有效的一次報復行動是中國當局在2013年11月30日突擊搜查了彭博社位於北京和上海的辦事處，拿到了一些重要證據。據香港《蘋果日報》2013年12月23日在《李東生落馬“死因”揭曉：向彭博社爆習黑材料》中所說，“本月20日，官方宣布中央防範和處理邪教問題領導小組辦公室（代號為610辦公室）主任、公安部副部長李東生涉嫌嚴重違紀違法，正接受組織調查。……據悉，李東生犯事，是因為美國彭博社去年所發表習近平家族財富的有關材料寄自中央610辦公室。”
李東生是周永康一手提拔的嫡系，這點在李曾經供職的中央電視台人所共知，國內媒體也公開談到這一點。根據國內財新網2014年7月開始刊發的系列報導《周永康的紅與黑》提供的資料，2013年12月正是中共中央對周永康一家先後批捕的時期，周永康亦在那時失去自由。
*關聯之二：《中國離岸金融報告解密》的資料來源*
2014年1月21日，國際調查記者聯盟（ICIJ）發布《中國離岸金融報告解密》，儘管意義非常重大，但外界都明白，這些資料外洩完全是“權力鬥爭的產物”。這份《中國離岸金融解密》公佈了上百位中共高層家庭成員，其中有涉及習近平、鄧小平、李鵬、溫家寶等五位中共領導人家屬的資料（另外還有胡錦濤的堂侄），獨缺江澤民、曾慶紅、周永康、朱鎔基等四位政治局常委家屬子女的資料。外界據此認為，這些信息是周永康系勢力提供的，我在今年1月25日的文章《讓世界認識一個盜賊型政權——中國離岸金融報告解密的意義》中指出，有這一可能，但並不影響資料的真實性及其意義。
《中國離岸金融解密》對資料來源闡述如下：“所有小數據庫來自兩個較大的獨立數據庫，分別包含兩間離岸中介公司─總部在新加坡的保得利信譽通（Portcullis TrustNet）和總部在英屬維爾京群島的英聯邦信託有限公司（Commonwealth Trust Limited）過去三十多年的內部資料。它們幫助成千上萬的個人和公司註冊離岸實體、設立隱蔽銀行賬戶”。這些信息被載於一個硬盤上，交給國際調查記者聯盟的某人或者某幾人，誰是硬盤的提供者，以及提供者如何獲得這些信息，報告並未涉及，但這完全符合保護新聞源安全的媒體倫理。
資料中獨缺江、曾、週三家的資料，我認為是出於以下可能：這兩家公司因某種短處被中國國家安全部的特工拿捏，不得不在威脅下交出資料。有了李東生為彭博社提供有關習近平親屬相關資料的“前科”，外界將周永康系勢力向外媒提供信息作為假定，可以成立。因為相對於其他部門，國安部門與公安部門獲得這些信息的可能性較大。於是周永康等有辦法做點手腳，刪除江澤民、曾慶紅與周永康等家族成員的相關資訊，再將資料外洩出去。至於朱鎔基家族成員無資料，一種可能是朱家子女確實沒涉及這類離岸公司，二是周系在提供資料時故意將其刪去，以模糊消息來源。
以上判斷還有三個參數可做佐證：
一是時間段吻合。按《中國離岸金融解密：我們如何進行報導》中提供的時間，ICIJ應該是在2013年7月左右得到那個含有250萬份離岸金融秘密文件的硬盤，這一時間正好處於外媒密集報導這些高層家族醜聞這一時段之內，與李東生向彭博社提供資料的時間相近。
二是參與該報告事務的人被砍傷。香港《明報》前總編劉進圖在報告發布後不久，即今年2月26日被“不明身份者”砍成重傷，當時港媒指是涉及新聞自由，但香港立法會議員葉劉淑儀卻稱，她熟悉劉進圖，劉不會與人結怨，也不相信事件與新聞自由有關。台灣《壹周刊》經調查後，於3月6日刊髮長文《劉進圖誤踩地雷，捲入中共內鬥》，將劉進圖捲入《中國離岸金融解密》報告一事揭示出來。
三，中共當局開始調查向周永康提供信息的國安部官員。北京市國家安全局局長梁克今年1月中旬被中紀委帶走。梁被帶走的原因國內沒報導，據《紐約時報》2月22日報導《中國反腐敗調查或已觸及國安系統》（記者儲百亮, 安思喬）獨家消息，有兩個消息源告訴記者，梁克涉嫌把來自安全局間諜網、電話監聽以及中國首都的告密者的信息，非法轉交給周永康，為其提供幫助。
《紐約時報》近兩年有關溫、習等高官家族的資料來源何處，與周永康係是否有關，目前尚無公開資訊可資考證。僅以《中國離岸金融解密》報告所涉資料來看，涉及人數共有37,000多名，高層家族成員上百位。如我所言，這份報告充分暴露了中共盜賊型政權的本質。中共當然更會認定，這份報告對黨與國家形象傷害極大。新華社12月6日凌晨發布的消息宣稱：“周永康的所作所為完全背離黨的性質和宗旨，嚴重違反黨的紀律，極大損害黨的形象，給黨和人民事業造成重大損失，影響極其惡劣”。考慮到前不久中國剛頒布新的《反間諜法》，從所有跡象來看，周永康獲重刑極有可能。參考類似案例，近10多年以來中共高官因對外洩密而身處極刑的只有少將劉連昆，因向台灣出售情報於1999年被處死。另外一位少將姬勝德因涉及廈門遠華走私案和出賣軍事情報牟取暴利2千多萬，檢方控以受賄罪、貪污罪及挪用公款罪等多項罪名之理由被拘捕，軍事法庭在一審中判處其死刑，緩期兩年執行，數年後改判無期。姬勝德的量刑肯定考慮了“議貴”這一潛規則，中共最高當局看在其父中共元老姬鵬飛的面子上從輕處置。周永康貴為政治局常委，量刑時是否考慮“刑不上常委”這一議貴原則，將是其獲刑輕重的主要因素。
沒有留言:
張貼留言