劍橋大學出版社早前應中國國家出版廣電總局要求，抽走300多篇學術期刊《中國季刊》的文章，但在學術界反對之下，劍橋終決定復刊。不過這次學術審查風波尚未告一段落，另一本期刊《The Journal of Asian Studies》亦接獲劍橋通知，指廣電總局要求刪去該期刊約100篇文章，劍橋暫時未有將文章下架 ...
2017年8月22日 星期二
2017年8月21日 星期一
Healthcare Is India's Greatest Public Failure
The world’s largest democracy still struggles to provide a healthy life for most of its citizens.
分享韓國遭北京抵制的部分代價；The U.S. Can Win a Trade War With China. It Shouldn't Try | Time.com
Car sales have more than halved, dozens of supermarkets have closed and tourist visits are down nearly 70 per cent.
2017年8月20日 星期日
香港數萬民眾遊行聲援在囚抗爭者，稱「反抗極權無罪」
數萬港人 聲援黃之鋒
傘運以來最多「你們並不孤單」
2017年08月21日【綜合報導】「政治迫害可恥，釋放政治犯！」2014年「雨傘運動」學運領袖黃之鋒在內的16名香港年輕社運人士，上周陸續遭判刑淪為階下囚，引發外界撻伐，數個團體昨發起示威，數萬民眾頂著豔陽上街聲援，將灣仔多條道路擠得水洩不通，是雨傘運動後，最多港人上街的一次。示威者痛批香港政府展開「白色恐怖」，舉起「反抗極權無罪」的布條要求釋放異議者，也藉此對身陷囹圄的民主鬥士說：「你們並不孤單。」
香港上訴法院日前將學運領袖黃之鋒、周永康與羅冠聰，及「新界東北案」13名社運人士，分別判刑6至13個月不等。為聲援他們，民間人權陣線、社會民主連線等團體發起遊行，下午3時數萬民眾從灣仔修頓球場出發，一路敲鑼打鼓，高呼「還我孩子希望，聲援良心犯」，抗議港府以「政治檢控」打壓異議，遊行到中環終審法院外，舉行集會。民眾擠爆盧押道、軒尼詩道，警方還封閉莊士敦道3條車道，開放給民眾行走，電車也停駛。
香港藝人黃耀明、何韻詩與王宗堯現身力挺。黃說，自己或其他社運人士都可能是下一個坐牢者，「今日不出來，就沒機會再出來！」何韻詩稱，上街是為了讓獄中政治犯知道，有人支持與關心他們。
希望凝聚不同力量
香港專上學生聯會（學聯）前秘書長、遊行主辦單位發言人岑敖暉說，這次遊行是繼「雨傘運動」後，最多人上街的一次，反映中共及港府以嚴刑打擊市民參與政治的陰謀，全盤失敗。他說，遊行也讓獄中政治犯知道自己並不孤單，盼這次能重新凝聚不同團體力量，找回公民運動焦點。主辦單位未公布示威人數，警方指高峰時有2.2萬人。
「我們在更大監牢」
岑敖暉女友何潔泓因新界東北案被判入獄13個月，正在懲教所服刑。岑前天在臉書稱已去探監，女友正適應獄中生活，還貼出一張他背著女友的合照，寫下「背著妳，繼續走」。兩人因參與社運被拆散卻無怨無悔，令人動容。
昨48歲的梁先生帶小女兒一起上街，盼她能記住這件事曾發生，他想告訴身在監牢的年輕人：「其實我們每個香港人都在坐牢，我們在一個更大監牢裡，所以我們和他們在一起。」民眾張先生痛批，該判決預告「白色恐怖的開始。」有民眾說：「孩子你們沒做錯！撐（挺）你們！加油！」
香港大學等7間學校學生到場聲援，中文大學學生會長區子灝批，港府打壓異議人士，令市民見到其不仁不義。
昨48歲的梁先生帶小女兒一起上街，盼她能記住這件事曾發生，他想告訴身在監牢的年輕人：「其實我們每個香港人都在坐牢，我們在一個更大監牢裡，所以我們和他們在一起。」民眾張先生痛批，該判決預告「白色恐怖的開始。」有民眾說：「孩子你們沒做錯！撐（挺）你們！加油！」
香港大學等7間學校學生到場聲援，中文大學學生會長區子灝批，港府打壓異議人士，令市民見到其不仁不義。
【早報：香港數萬民眾遊行聲援在囚抗爭者，稱「反抗極權無罪」】http://bit.ly/2wmMTBs
一覺醒來世界發生了什麼？
1. 香港眾志、社民連等組織週日（20日）發起遊行，聲援「新界東北案」、「公民廣場案」的在囚抗爭者，主辦單位指參與人數遠超預期。
⋯⋯更多
2017年8月19日 星期六
梁文道：以後，醒目就是最偉大的道德 - 我不再知道應該相信誰了。
以後，醒目就是最偉大的道德 - 我不再知道應該相信誰了。假如林子健真的自編自導自演了一齣大戲，狠得下手，對準自己的大腿連釘幾十針，那他豈不成了香港政壇當中最勇武的漢子？整件「林子健被虜」疑案發展到這個地步，它對香港社會的傷害，其實已經遠遠超過原先大家所以為的「強力部門」跨境辦事，或者「黑勢力」自動為國效命了。因為各方為此產生的猜想和分歧，不再是簡單的是非之爭，而是更終極也更難化解的信心問題。事實不再稱王，唯有詮釋，以及詮釋背後的預設立場，才是真正最重要的東西。「林子健被虜」疑案是一個症狀，說明香港有病，並且病得很重。
特首選戰期間，兩個候選人都看到了這個問題，都說要為香港重建信任。然後新政府一上台，馬上就推出高鐵「一地兩檢」的方案來考驗大家的信心。請先不要急着用魯迅筆下的「一見短袖子」就要聯想到「私生子」的中國式想像，去把反對一地兩檢的人先打成反中央，然後再上升到萬惡港獨的層次。我們可以很心平氣和地來談一談說話究竟還算不算數這回事：為什麼上一任的政府官員可以說高鐵不必一地兩檢，現在的高官卻又誓言非一地兩檢不可？為什麼同一個人在當立法會議員的時候極力反對一地兩檢，今天坐在行政會議裏頭卻又有了一百八十度的轉變呢？我們完全可以不碰一地兩檢是對還是錯的問題，只是像個剛學懂講道理的兒童一樣，追問為什麼你們昨天說的和今天不一樣。難道你要告訴我們，大人的世界很深奧，我們將來慢慢會學懂嗎？而家最緊要醒醒目目，唔好問咁多嘢。
香港人不是沒信任過體制權威，問題是這種信任似乎總是一次又一次地虛擲。我還記得上世紀八十年代草擬《基本法》，移民潮興的時候，有些人就說過這麼一句俏皮話：「有錢有辦法，冇錢《基本法》」。但大多數沒錢的人只能留下來相信《基本法》，以及早已成為歷史文件的《中英聯合聲明》。再到六四之後，又有人說「問你們香港人怕什麼，又叫你們相信共產黨的趙紫陽，他自己都倒台了。你還不怕？你還敢信？」。然而大多數人還是只能相信，留在這座城市，相信它至少有些東西是不會動搖的。接着是普選議題，先是不斷調後它的落實時間（也就是所謂的「循序漸進」），還累得親建制大黨修改黨綱；但他們還是要我們相信，相信他們的承諾是莊嚴的。沒想到後來他們乾脆修改普選的定義，使大家赫然發現當初信過的承諾原來和他們打算兌現出來的結果不一樣。你現在還想勸大家應該繼續相信下去嗎？還是說，是否真心相信不重要，要緊的是永遠裝出一個相信的樣子呢？
我們也相信過廉政公署，相信過律政司，相信過法院，相信香港的司法部門和相關體系至少是中立而公正的。但是為什麼同樣是衝進立法會，有的輕判了事，有的還要被律政司追究加刑？誠然，犯法就是犯法，就算有再美好的理由也得承擔責任。但是政府有必要在那十三名青年被判罰之後，仍然鍥而不捨，直把他們丟進大牢才算心甘嗎？
他們到底做了什麼罪大惡極的事呢？也許一個開始關心新聞，正要接受良好公民教育的孩子會這麼問。我們該怎麼向他解釋？是告訴他，因為他們看不慣人家新界村民宅田被毀，太過多管閒事嗎？如果他更懂事一點，還知道新界有人倒泥頭到廢田破壞環境，而律政司從不上訴申請加刑；有人霸佔官地賺了大錢，律政司根本連提控都懶得提呢？如果他知道了政府放着一大片貴人專用的高爾夫球場不碰，看着黑勢力進村騷擾老弱不管，但卻專挑非原居民的家園來好好「發展」。他會不會問為什麼同樣犯法？有人一定沒事，有人就一定要重判？為什麼有些權貴可以為所欲為？而弱勢就只能任人魚肉？你不必回答，他自己長大慢慢就會明白：唔關你事嘅嘢，你就唔好多管閒事；有權有勢嘅人，總之你得罪唔起。
這種環境，正是我不少大陸朋友想要移民的理由，他們都說是為了下一代好。出國之後，孩子的數學會變得更厲害嗎？當然不是。他們所謂的為下一代好，無非是因為他們不知道在這裏該怎麼教孩子做人。沒錯，學校一定會要我們關心他人，政府更是喜歡倡導大愛無疆。是的，老師會告訴學生公正的價值，官員也每天反覆吟誦用這兩個字造出來的句子。所以一個小孩當然曉得要幫助他人，關心弱者，有些時候更要路見不平，勇敢有為。那麼收集汶川地震遇難者名單，想要還亡魂一個清白，因而被判入獄的那些人算不算是關愛他人？為了爭取外地民工子弟就學權利，坐牢坐了四年才剛放出來的許志永，又算不算是為了公正而見義勇為呢？從扶助一個路邊跌倒的老人家，一直到為了大愛而被囚這條連續線上，我們應該把界劃在那一點上呢？愛要愛到什麼程度才叫做「破壞和諧發展」，才叫做「擾亂社會秩序」呢？於是沒多久，大家就都明白了，善良也得善良得響應號召，國家要你關懷的時候你關懷，國家要你愛到那個地步你就愛到那個地步。在這一切關於人性善良面的教育裏頭，最最要緊的莫過於知機，莫過於安全。在一切價值觀的教育裏頭，最最重要的莫過於風向，因為有時候，上一個領導推崇的價值未必符合現任領導的心意。
不必冒險，不必付出代價，不賠穩賺的愛，這樣的愛還能叫做愛嗎？也許可以。例如近日澳洲一列華人開車上街，抗議印度侵犯中國邊境，有的車子上還貼着「犯我中華者，雖遠必誅」的標語。這些人當中有早已宣誓效忠澳大利亞，放棄中國國籍的移民。請注意，我從不認為移了民就不能真心誠意地說自己愛中國，我只是覺得他們這種愛國正是今日中國式的愛的象徵，沒有風險，不受霧霾侵擾，也不為醫病所苦，是種很隔離而且很安全的愛；一種知所進退，在充分計算過失利和獎賞之後得出來的愛。
我認識一位老大姐，她的愛叫她吃過了太多苦頭，一輩子坐過兩次政治牢，第一次是二十歲剛過，文革末期得了個參與「反革命集團」的罪名。後來這麼多年，儘管可以，她卻從沒想過移民，頂多是把孩子送出去上學而已。但她年紀也大了，近日終於提起想走的事，而且說到這念頭的時候還有點不好意思。她的理由我完全明白，無非是想在餘生多點自由，那甚至不是什麼言論自由、集會自由之類的東西，而是做一個正直的人的自由，就這麼簡單。所以我勸她：「大姐，你沒欠這個地方什麼了，想走就走，能走就走吧。後面就是我們這一代的事了」。（交稿之後，方知又有三位青年遭遇加刑。至此，我所記得的香港終於遠去。以後就是另一種版本的老香港要重新盛大出台的年月了。這種香港強調的是醒目和靈活，而且將來還得更進一步，連在所有價值觀和邏輯上頭都得醒目靈活。）
2017年8月18日 星期五
讀Bari Weiss的提案：諾貝爾和平獎應該頒給香港的青年政治犯
這篇，深得我心：我也這樣認為。香港的第一代青年政治犯表現很不俗。
不過，諾貝爾和平獎的提名和決策很複雜、曲折，這提案離實現還有一陣子。
以劉曉波先生得諾貝爾和平獎為例。當時許多中國人都認為：諾貝爾和平獎該頒給中國人一次。
劉曉波先生致力推動的候選者是"天安門的母親們"。
不料，舉世更多英傑認為，劉曉波先生本人更適合受頒"諾貝爾和平獎"，他也有此榮譽。
現在的中國，適合得諾貝爾和平獎的候選者，還有許多在監獄中的"人權律師們"。
可是我相信"香港的青年政治犯"得獎的機會還是有的。
祝福他們。祝福香港。
觀點
諾貝爾和平獎應該頒給香港的青年政治犯
BARI WEISS 2017年8月18日
Tyrone Siu/Reuters
週三，雨傘運動的領袖羅冠聰（左）、黃之鋒（中）和周永康在香港的一場集會上。
在這裡，建議將於下月開始接受提名的諾貝爾和平獎委員會(Nobel Peace Prize Committee)考慮一下三個年輕人，他們在今天早些時候成為了香港首批政治犯。
2014年，這個勇敢的三人組參與領導了後來被稱作雨傘運動的大規模政治抗議，以保護香港的自由不受越來越咄咄逼人的北京方面的侵犯。去年，和安德烈·薩哈羅夫(Andrei Sakahorv)、瓦茨拉夫·哈維爾(Vaclav Havel)、翁山蘇姬(Aung San Suu Kyi)及之前很多異見人士一樣，他們受到莫須有的指控（非法集會）、被判罪名成立並完成了對他們的懲罰。
但今天，香港律政司斷定，這些懲罰過輕。
14歲時便登上香港政治舞台、現在是該地區民主運動的代表性人物的黃之鋒(Joshua Wong)被判處六個月有期徒刑。羅冠聰(Nathan Law)和周永康(Alex Chow)分別被判處七個月和八個月有期徒刑。三人的政治生涯都才剛開始，但新做出的判決禁止他們在接下來的五年裡競選公職。
正如黃之鋒在宣判前對《紐約時報》的一名記者所說：「政府要阻止我們參選，直接地打壓我們的運動。」他接著表示：「法治在香港已變成法制。」一點沒錯。
他們被判入獄的影響巨大。自20年前英國將曾是其殖民地的香港的管轄權移交後，這座城市一直按「一國兩制」的原則運行。但這越來越像是一個空洞的口號。「這個結果不僅是對這三名和平的親民主活動人士或言論自由的嘲諷，也是一個非常清晰的跡象，表明北京的政治命令正在侵蝕香港的司法系統，而司法系統對香港的自治至關重要，」人權觀察組織(Human Rights Watch)中國部主任芮莎菲(Sophie Richardson)說。
黃之鋒的摯友、雨傘活動的一名主要活動人士林淳軒(Derek Lam)在從香港打來的電話中說得更加直白：「香港的法庭是中國政府的奴隸。」他接著表示：「法官不承認民主、自由和人權是黃之鋒這麼做的原因，只是堅持認為他們是在煽動暴力。」
渴望成為一名牧師的林淳軒可能很快也會面臨同樣的指控：下月，他將迎來對他在2016年的一場抗議中所扮演角色的判決。
「我很心痛。今天所有朋友都入獄了。我下月可能也會和他們一樣，」他對我說。「但我們永遠不會後悔做過的事情。我們做的是對的。這是真的。我們會堅持下去。」今天，羅冠聰、周永康和黃之鋒也表現出了這種堅持不懈的精神。正如剛剛20歲的黃之鋒在被監禁前在Twitter上所說的：「能關住我們的身體，關不住我們的思想！我們想在香港實行民主。我們不會放棄。」
這些年輕人正在發動的這場鬥爭，遠遠大於他們的未來，甚至比香港本身更大。他們和其他著名的運動領袖一起，逼迫實行威權主義的中國履行自己的國際和政治承諾。幾個大衛能追究歌利亞的責任嗎？（聖經故事中，英雄大衛殺了巨人歌利亞——譯註）向他們頒發諾貝爾獎可能會起到幫助作用。
訂閱：
文章 (Atom)